ALL POSTS

OTRA FALSIFICACIÓN DE FÁTIMA


Ya hemos hablado, en un anterior post, del libro Secretos Celestiales.  Está escrito por dos portugueses, y para decirlo brevemente, reducen la aparición a un asunto de OVNIS. Ésta es la respuesta de Edmund J.Grant.  Su atículo puede verse en Amazón. Visto en TIA

Nuestra Señora de Fátima Desacreditada con falsedades

Edmund J. Grant
Recensión del libro Secretos celestiales: La Historia Oculta de Fátima por Joachim Fernandes y Fina D’Armada, Anomalist Books LLC, 2007, pp.276 pp.


Secretos Celestiales: La Historia Oculta de de Fátima
es el segundo volumen de una trilogía de libros (en inglés), cuyo principal autor es el portugués profesor / escritor Joaquín Fernández,  co-escrito por Fina D’Armada. Estos dos escritores se cuentan entre los ufólogos más importantes de Portugal desde hace cerca de 30 años. Los otros libros de la serie de la trilogía son Luces celestiales: Las apariciones de Fátima y el fenómeno OVNI y Fátima Reestudiada: el fenómeno de las Apariciones en Ufología, Psicología y Ciencias. Estos tres libros  son las traducciones en inglés relativamente recientes del trabajo  de los autores en esta área OVNI / Fátima, con material adicional de otros autores, editores y traductores.

El principal patrocinador, editor y promotor de esta trilogía para el mercado americano es el científico aficionado y  muy controvertido ufólogo Andrew D. Basiago. Él ha estado muy involucrado en diversos escritos  centrados principalmente en  el»descubrimiento de los encubrimientos«, incluyendo su versión de los  programas espaciales»secretos» de la NASA. Así que no es sorpresa encontrar que ha sido la fuerza motriz detrás de la producción de esta particular empresa que pretende  » desacreditar Fátima»  en  Estados Unidos.

El tema central de los tres volúmenes pretende, en realidad, hacer del conocido suceso de las Apariciones de Fátima de 1917, en  Portugal,  un caso típico de una visita a la tierra de extraterrestres  a bordo de un OVNI (s) en aquél año. Esta posición  contradice de plano la conclusión de la Iglesia Católica Romana, basada en los que estudiaron estos acontecimientos de 1917  que afirma que las visitas celestiales  estudiadas  son dignas de crédito (sin que obligue a los fieles a creer en ellas), y que estos acontecimientos milagrosos fueron apariciones sobrenaturales de la Santísima Virgen María, la Madre de Jesucristo.

Los autores y promotores de Secretos Celestiales (SC) han tratado de crear interés y credibilidad en esta serie particular de libros, haciendo hincapié en su visita a los archivos del Santuario de Fátima en 1978, de la que extraen después con profusión toda su supuesta y  meticulosa investigación (que a fin de cuentas no es más que una farsa).

En primer lugar, un breve resumen de estas apariciones: En el pueblo de Fátima en Portugal, en 1917,  hubo seis  apariciones de la Virgen María sobre una encina vistas por tres pequeños pastores, Lucia, Francisco y Jacinta de 10 años, 9 y 7 respectivamente. Estas apariciones comenzaron el 13 de mayo de 1917 y terminaron el 13 de Octubre. En la

Una multitud de 70.000 personas fue testigo del espectacular milagro solar

aparición del 13 de julio, se les dijo a los niños que la Señora haría un gran milagro el 13 de octubre que todos verían para que creyeran (anotado en las notas archivadas del P.Ferreira, con fecha del 7 de octubre de 1917, en SCDF-Vol.I, p.15)

En esa fecha  se vio durante 15 minutos una espectacular serie de fenómenos cósmicos y solares, que fue descrito por la prensa secular y religiosa de la época como el «Milagro del Sol». Alrededor de 70.000 personas en un radio de 40 kilómetros, fueron testigo de estos eventos.

Con el fin de dar  publicidad e  impresionar y convencer al lector de sus proezas

Milagro solar

en la investigación hicieron hincapié en el hecho de su visita en 1978 a los archivos  del Santuario de Fátima. En ella, se les permitió ver las notas personales del año 1917, en gran parte desconocidas para los sacerdotes locales que habían entrevistado a los niños. Muy significativamente, desde entonces las autoridades del Santuario han producido varios volúmenes de la misma documentación archivada de la aparición de Fátima, el primero publicado en 1992 titulado Documentação de Fátima: vol. I, Interrogatorios aos videntes1917 (DCDF-Vol. I). Los autores de Secretos Celestiales utilizaron este Volumen I como una referencia frecuente citada en apoyo de sus propios postulados. Yo también poseo un ejemplar particular de este mismo libro, que he utilizado ampliamente para mi propia investigación y referencia.

A lo largo de SC, aparece como tema central que  sus escritores increíblemente intentan exponer, el argumento de que los acontecimientos de Fátima de 1917 fueron en realidad una visita de un  OVNI. Los autores acusan a la Iglesia Católica de haber  perpetrado un comportamiento manipulador y conspirador para inventar y promulgar un escenario falso para estas apariciones. Sin embargo, ellos no presentan argumentos convincentes, ni proporcionan ninguna prueba sólidamente fundada que respalde estas afirmaciones temerarias.

Duplicidad y mentiras para «probar» que la Señora llevaba una falda corta

Y lo que es más  lamentable, estos autores  impugnan la misma moralidad de la figura celestial. Esto lo hacen sobretodo en unos desconcertantes y confusos apartados que se centran en las notas privadas de los sacerdotes locales, inicialmente escépticos, que se reproducen en DCDF-Vol I. Estos documentos contienen un texto que indica que las dos videntes femeninas dieron cuenta de una falda  vestida por la visión, en las apariciones anteriores que  llegaba a la rodilla. (Esta figura celestial inicialmente fue descrita como del  tamaño de un  niño de  12-años). Las descripciones de Lucía y Jacinta contrastan con las descripciones de Francisco, quien mencionó únicamente un manto que llegaba a la  rodilla).

Siguiendo con esta falsificación, los autores emplean un método falaz selectivo al presentar las pruebas . En este ejemplo en particular, después de tomar  las pocas notas confusas de las descripciones iniciales sobre un vestido  hasta la rodilla, se procede después  ignorando por completo todas las descripciones más numerosas del vestido largo  contenidas en el resto de los mismos  archivos (DCDF-Vol. I) . …

Por ejemplo, en las mismas notas personales del P. Ferreira, el sacerdote refiere que Lucia dijo que  la Santísima Virgen en  la última visión  llevaba una falda larga blanca que le llegaba hasta los pies. (DCDF. .. vol. I, p. 25). Sus recuerdos acerca de  cómo «La Señora del Rosario» apareció a los videntes es lo que orientó  al escultor José Thedim para hacer una de las primeras estatuas  de  «Nuestra Señora de Fátima».

Esta «falda larga»  de la fotografia, que contradice el tema central de SC, es totalmente ignorada por los autores, que omiten o pasan por alto  cualquier cosa que no sea la escandalosa falda corta de  su venenosa pluma.

También hay otra cosa vergonzosa en su falsa creación : contra lo establecido por  los autores en la pág. 151 del CS, no hay realmente nada en las notas del P. Lacerda, recogidas en DCDF-Vol I,  que hable de ninguna falda o vestido corto hasta la rodilla. Por último … y por desgracia, los autores han omitido completamente cualquier mención de las frases que contradicen  la falda corta  en el mismo párrafo original. (DCDF-Vol. I, p. 66). Para ilustrar esto,  en el archivo original se dice que el P.Formigao  se sorprendió de que Jacinta dijera que el vestido de la Virgen llegaba sólo hasta las rodillas. Pero un par de frases más adelante, se señala que Lucía y Jacinta declararon  que el vestido llegaba a los tobillos. El sacerdote destaca que esto era un dato confuso. Pero los autores de SC deliberadamente «seleccionan» sólo las primeras palabras de Jacinta, y dejan a  un lado las otras  palabras posiblemente explicativas. Esto se traduce en una relación falseadora de lo que se ha escrito en los documentos del archivo sobre la declaración  del P.Formigao …

Esta es una de las primeras imágenes donadas por el mismo escultor al Carmelo cuando Lucía entró en él en 1948

Sólo se puede hacer una conjetura  sobre estas discrepancias anteriores. ¿Podría haber habido problemas de comunicación o alguna confusión semántica entre los niños  analfabetos y los sacerdotes  que tomaron notas, en particular, el escéptico, confuso y un tanto antipático párroco local  P.. Manuel Marques Ferreira (al que equivocadamente llaman algunos  autores P. José Ferreira de Lacerda)? Creo que es una posibilidad, pero realmente no es posible decirlo con certeza. … En parte la incoherencia de sus apuntes me parece señal de su descuido al tomar notas, tal vez causada por la falta de atención o por la irritabilidad agravada por su escepticismo inicial ante estos acontecimientos y  ante el rol público, no planeado, ni deseado al que fue empujado.

Para resumir los resultados de mi investigación [que se puede leer aquí  con la reseña completa] sobre este falaz cuestión de la falda corta de los Secretos Celestiales, he llegado a la conclusión de que existen muchas posiblidades razonables para esas primeras entradas  que tratan de la  falda hasta la rodilla (que son minoría), pero a menos que o hasta que las pruebas  tengan más fuerza (lo cual es poco probable), estas postulaciones deberán permanecer como especulaciones académicas.

Más importante, sin embargo, es que  … estos autores no han producido ninguna prueba tumbativa de que la figura celestial aparecida  desde mayo  hasta octubre de 1917  en Fátima,  fuese otra cosa que María, la Madre de Jesús. La  misma figura celestial  dice de sí , en la última aparición, que ella era «La Señora del Rosario», (DCDF.. Vol. I, p. 129), y no hay nada misterioso para la mayoría de la gente en cuanto a quién puede referirse ese título.

Resumiendo lo que los escritores obviamente han tratado de hacer en su publicación SC:
Han yuxtapuesto inteligentemente  pero inválidamente los pocos  y confusos datos «seleccionados», sobre la falda corta y el tamaño propio de un niño de la aparición a la figura  final majestuosa y  bien conocida por los católicos en todo el mundo como «La Señora de Fátima», que se mostró de pie junto a San José y el Niño Jesús durante la última aparición el 13 de octubre de 1917. (DCDF-Vol. I, p.128).

Tratando descaradamente de unir este vestido escandaloso a la figura celestial, (en sus palabras «ni siquiera`  las damas de la «noche llevan  algo tan provocador», CS, p. 151), los autores esperaban  obviamente bloquear cualquier consideración de las visiones como la de María, la Madre de Jesús. Entonces, usando este calumnioso y distorsionado proceso de aportación de pruebas, los autores de este escenario fantaseado han intentado robar la puesta en escena de este acontecimiento milagroso y colocar en el centro del escenario a su propia teoría extraterrestre  de que la figura que provenía de un OVNI.

Lamentablemente, los autores del secuestro de carbono han hecho un uso extensivo de la libre asociación en su caso para apoyar todas sus teorías de ovnis. Contra la Iglesia católica y las visiones de Fátima, han empleado una forma clásica de sofisma, donde unos pocos detalles oscuros sirven de base para las declaraciones engañosas y distorsionadas, las frases fuera de contexto se seleccionan como fuente de referencia legítima. Esto ha generado una obra de medias-verdades, un relato engañoso disfrazado como un esfuerzo de investigación seria. En el análisis final, ha dado lugar a un producto descuidado, sobreexcitado y falaz, en mi humilde opinión.

Para concluir, los Secretos Celestiales no pasan la prueba decisiva al tratar de hacer un serio intento de desacreditar las conclusiones estudiadas efectivamente por  la Iglesia Católica Romana basándose las declaraciones sobre lo que ella llama «Nuestra Señora de Fátima y su mensaje.»

Publicado 26 de octubre 2012

Edmund J. Grant publicó por primera vez esta reseña en el
Amazon.co.uk

Temas relacionados de interés

burbtn.gif - 43 Bytes   Fatima Shock- Otro ataque contra Fatima, Anticatólico

burbtn.gif - 43 Bytes   Tercer Secreto de Fátima

burbtn.gif - 43 Bytes   Benedicto en  Fatima y la hierba de invierno

burbtn.gif - 43 Bytes   Fatima y el remedio para los últimos tiempos.

burbtn.gif - 43 Bytes   Recordando lo que no se puede olvidar

burbtn.gif - 43 Bytes   Dos Hermanas Lucía

burbtn.gif - 43 Bytes

Categorías:ALL POSTS, Fátima

Etiquetado como:,,

2 respuestas »

  1. Realmente son ustedes quienes esparcen una falsedad tras otra. ¿Porqué no difunden las imágenes del fotógrafo Benoliel en que se ven los «discos» que evolucionaron sobre las multitudes? ¿O esas pruebas gráficas las han destruido? ¿Acaso necesita Dios hacer uso de ingenios de alta tecnología para manifestarse? En Fátima evidentemente ocurrió algo extraordinario, pero nada que se relacione con la casuística mariana, salvo el interés de políticos de ultraderecha y jesuítas de falsificar o acomodar la historia y el acontecimiento a sus intereses.

    Me gusta

  2. Suponiendo (sin conceder) que eso fuese cierto…

    TOOODOS los «milagros» que los «retrogradas religiosos» sostenemos que son obras directas de Dios e inexplicables (no «aun por explicar») para el hombre, SON PRODUCTO DE ALIENS?

    En ultima instancia, si lo que Vd. dice FUESE cierto, significa que, NECESASRIAMENTE, Benitez tiene razon y que los «ovnis» fueron interventores en la muerte de cristo, en sus milagros y en toodo otro milagro ocurrido (que no son tantos!) y que, ademas, esos «seres» (digales como quiera) fueron responsables de: atlantis, las piramides, Stonehenge, etc. etc. etc.

    Asi que, no hay dios!… hay «dioses» porque son «mas avanzados» que nosotros!

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s