ALL POSTS

UNA RENUNCIA PAPAL DESCONOCIDA


siri6

Me estoy refiriendo a la obligada renuncia al parecer cierta,  para muchos, del  Cardenal Siri.

Lean las reflexiones de nuestra cara lectora Adri y tómense la molestia de compulsarla  con lo dicho en el post  que comenta. Es algo fascinante la opinión de aquellos que dicen que hemos tenido un «papa oculto» sin habernos dado cuenta de ello.

El comentario de Adri responde a otro de Fray Eusebio que traslado aquí para la mejor comprensión de lo dicho por Adri. También traslado, en primer lugar, los datos esenciales de la llamada tesis Siri, tal como aparecen en  el post que  comentan ambos lectores.

Esta profecía suele ser utilizada[la del digno Pastor] por los que creen en unSiri
papa oculto. Sería el designado por los cardenales nombrados (según ellos) por el Cardenal Siri. Éste, muerto en 1989, fue el verdadero y sufriente papa, muy amenazado por masones y cismáticos, que guardó un terrible silencio bajo amenazas. El Cardenal Siri, fue elegido Papa, en el año 1958, y así lo anunció la fumata blanca en la Plaza de San Pedro.  Hubo medios de comunicación que comunicaron en las ondas la feliz noticia.  Ahora bien,  un cardenal masón  (Tisserant), salido del cónclave cuando parecía probable su resultado, y puesto en contacto con las logias masónicas, volvió para comunicar al Cardenal Siri terribles 
 amenazas si no formulaba su dimisión. (En este caso ésta sería nula, ni aunque él la hubiera querido). Brevemente es la llamada Tesis Siri. Mas detalles pueden consultarse  en esta página El papa de rojo,  en alusión a la muceta roja cardenalicia de Siri.

siri12

Fray Eusebio de Lugo O.S.H. |

[extracto]
..No me cabe duda de que la profecía es auténtica, y se cumplirá en tiempo oportuno. Realmente llamativo el dato de la fecha, que apuntaría efectivamente a éste o el año próximo.
Vista la situación nacional e internacional, no me extrañaría demasiado. La emergencia del Gran Papa y del Gran Monarca es uno de los acontecimientos más profetizados de la historia.
Centrándome en la Tesis Siri, adelanto una hipótesis, perfectamente discutible, pero que quizás nos pueda ayudar a entender la situación actual:
– Debería estar claro para todo católico que todo hombre elegible para el Pontificado, una vez canónicamente elegido, y habiendo aceptado esa responsabilidad, se convierte ipso facto en Papa, y recibe el carisma de la infalibilidad, que le impedirá enseñar el error a la Iglesia.
– Hasta el diablo, en ciertos exorcismos, confiesa que el infierno ha movido asaltos inimaginables contra los Papas, en un intento de hacerles caer en algún error de doctrina o moral, pero siempre se lo impidió “El de arriba”.
– Lo comprobaron los enemigos de la Iglesia, que a pesar de haber ido preparando el clero a la aceptación del modernismo, y haber procurado fueran elegidos candidatos con fama de liberales, caso de Pío IX, en cuanto les cayó la dignidad pontificia encima, eran inmunizados contra el error, y se hacían en buena parte inútiles para sus planes.
– Por lo que si volvían a elegir simplemente a alguno de sus alumnos, corrían el riesgo de que esa persona aún albergara suficiente Fe católica como para recibir válidamente el Pontificado.(Y es que muchos de los traidores en los altos puestos de la Iglesia de esos tiempos tenían toda la Fe católica, pero por un misterio de Dios, habían escogido, como los demonios, pasarse al bando del Adversario, sabiendo perfectamente que se iban a condenar. Por ejemplo, el card. Liénard, obispo de Lille, consagrante de Mons. Lefebvre, que confesaba en su lecho de muerte: “HUMANAMENTE, la Iglesia está perdida”, porque sabía perfectamente que era divina, y que se recuperaría).
– La única manera de tener un Papa indudablemente ilegítimo, pero a los ojos de todo el mundo, perfectamente válido, consistía en elegir primero a un cardenal notabilísimamente fiel a la doctrina católica tradicional, conseguir que aceptase, para a continuación, antes de hacerlo público, obligarlo a dimitir, sin que pudiese revelarlo al mundo, puesto que le obligaba el secreto del Cónclave.
– El segundo paso consiste en elegir a uno de los suyos, en este caso Juan XXIII, sabiendo con total seguridad que jamás podía convertirse en Papa, ya que el puesto ya estaba ocupado.
– Tendríamos así un Papa aparente, listo para iniciar la Gran Revolución, sin temor a que el Espíritu Santo lo pudiese impedir en gracia a las promesas de Nuestro Señor, mientras un verdadero Papa oculto mantenía la continuidad de la Iglesia Romana, única electora de los Papas, sus obispos.
– Sabiendo que se está acercando el tiempo en que se cumplirá lo prometido en Garabandal, no es absurdo pensar en que el Aviso removerá hasta lo más profundo de las conciencias, preparándolas para la revelación de esta situación, mientras se desatan multitud de lenguas hasta ahora herméticamente selladas.
– Se entendería mejor la alusión de Geroteo de Segovia en uno de sus últimos comentarios, en que evocaba el caso del Papa Luna, Benedicto XIII, cuya sucesión oculta se habría mantenido hasta nuestros días. Realidad o ficción, lo importante es que ha servido de inspiración a Benedicto XVI, que no ignora nada de éste tema, mucho antes de acceder al Trono Pontificio.
– Nos encontraríamos en una situación parecida respecto a las dos grandes autoridades de Derecho Divino directo ordenadas por Cristo en Su Iglesia. El Sacerdocio y el Poder Real.
Por una parte, la Casa real de Francia es el cumplimiento para el Nuevo Testamento de lo que fué la Casa Real de David para el Antiguo. Por eso Nuestro Señor la ha favorecido extraordinariamente, hasta con epopeyas milagrosas como la de santa Juana de Arco, que no concedió a ninguna otra.
Las fuerzas del Infierno sabían perfectamente que mientras las dos potestades eclesiástica y civil existieran, al menos virtualmente, su triunfo no sería definitivo.

[También comenta]… se afirmaba que el ocupante actual del Trono Pontificio adoptó el nombre de Benedicto entre otras razones, como homenaje a otra línea de papas nombrados todos Benedicto. Esta línea tiene su origen en el Papa Luna, Benedicto XIII, el cual, convencido de su buen derecho, se negó hasta el final a renunciar al Pontificado. Puesto que había nombrado algunos cardenales, éstos fueron eligiendo sucesores del Papa difunto, nombrando éstos a su vez nuevos cardenales, de modo que una larga sucesión de Benedictos han prolongado la sucesión hasta el mismo siglo XX. Es entonces cuando el escritor Jean Raspail plasma la historia en una novela llamada el anillo del pescador. Esa fue la novela que inspiró a Benedicto XVI más de un comentario sobre el futuro próximo de la Iglesia, que él adivina perseguida y reducida a proporciones puramente domésticas. Sabe perfectamente que son muchas las profecías que anuncian que antes de conocer su mayor triunfo, la Iglesia dará la impresión de haber desaparecido.

Así como los Reyes de Francia Luis XVIII y Carlos X sabían que su trono era inestable, porque no les correspondía a ellos reinar, sino al hijo del rey asesinado, Luis XVII, ninguneado y perseguido hasta ser asesinado en Holanda, sabe Benedicto que no le corresponde a él la Sede, sino a aquél que fue designado legítimamente, pero impedido de reinar.

Por eso ha tomado el nombre de un antipapa, lo mismo que Juan XXIII.

Y sabe también perfectamente que a su hora, Dios mismo revelará al verdadero Papa, y al verdadero Rey de Francia, por ahora escondidos y conocidos de muy pocos, y esa revelación será el comienzo de otra etapa de la Iglesia y la humanidad.

Lo mismo que no se puede afirmar seriamente que Benedicto XVI no sabe que sus enseñanzas, nunca retractadas desde que era perito conciliar, son inconciliables con la doctrina católica que él conoce como pocos, tampoco se puede afirmar que no conoce estos antecedentes históricos, tanto los antiguos como los más recientes, sobre todo cuando son tantos los guiños que ha realizado hacia aquellos preparados para entenderle.

Papa Gregorio- Cardenal Siri

Papa Gregorio- Cardenal Siri

Comentario por Adri:

Muy estimado Fray Eusebio, coincido plenamente en su hipótesis, sobre la elección de un Papa ortodoxo a quien obligaron a dimitir por las presiones de la masonería y el comunismo, no podemos aseverarlas plenamente porque no estuvimos ahí, pero los que confiamos plenamente en las Promesas de Nuestro Señor, podemos darnos una idea de como sucedió tal usurpación y el cumplimiento de las profecías apocalípticas y de Daniel, habiendo ellos visto, que las promesas de Nuestro Señor Jesucristo se cumplían en un Papa electo válidamente, cometieron el atropello con el Cardenal Siri, ESTO fue guardado en secreto por todos los cardenales de dichos cónclaves, incluido Siri, que decía que no podía hablar porque estaba bajo juramento. Pero algunos han hablado, entre ellos tenemos al Guardia Noble Scotersco, como lo afirma el Padre Luigi Villa en su Revista puesta en este blog “Pablo VI beato”, así como en el blog de los hermanos Dimond que aseveran también que Scotersco fue quemado vivo después de haberlo divulgado… También el Padre Malachi Martín en su Libro Las Llaves de esta Sangre, escribe que a Siri le obligaron a dimitir, Otro que habla al respecto es el escritor Nikita Roncalli, otro guardia noble que afirma que las elecciones de estos “Papas” fueron dirigidas por la masonería, y muchas otras cosas tan desagradables que prefiero no escribir.
Ahora independientemente que esperamos con alegría la aparición de este digno Pastor, démonos cuenta de una cosa, este Pastor y el Gran Monarca prometido, no van a ser BIENVENIDOS, como no lo Fue Nuestro Señor Jesucristo ni ningún profeta de antes o después. Tales son las promesas de Nuestro Señor, así que no esperen que les reciban con bombo y platillos sino CON PERSECUCIÓN.
Hay que darse cuenta de que aquí y allá los profetas de los modernistas están hablando de un cisma, de que apenas ahora van a entrar los enemigos de la Iglesia a HACER UN CISMA., véase, que si sucediera que el Pastor digno, fuese en contra de las enseñanzas de Juan Pablo II o de Benedicto XVI, la gente va a ir en contra de ellos, como les explicaba en otro post, ellos creen que ahora que dicen en la consagración, por muchos y no por todos, se están cambiando las palabras de consagración, si alguien les impusiera la MISA DE SIEMPRE, dirián que les están quitando la Santa Misa, y lo que antes debieron defender y no defendieron, porque eran las órdenes del Papa, ahora lo defenderán con uñas y dientes, porque lo dijo Juan Pablo II, una verdadera Locura, pero así será.
Así que el último y verdadero Papa nos guiará durante la GRAN TRIBULACIÓN, a los que no se dejen engañar por el Anticristo, (lo que no quiere decir que no habrá un Antipapa elegido por los usurpadores) los que estén tan apegados a sus enseñanzas, serán los que nos perseguirán.
Y se dará el caso profetizado del que tenga que ir a la cárcel irá a la cárcel el que tenga que morir a espada a espada morirá. Ahí está la paciencia de los santos…. seremos denunciados por los NUESTROS POR LOS DE CASA. por ello somos tan pocos y de los pocos que somos ¿Cuántos nos mantendremos en la Verdad después de la persecución?

Dios tenga Misericordia y nos de fortaleza para mantenernos fieles hasta el fin.

21 respuestas »

  1. Estoy totalmente de acuerdo con Fray Eusebio y con Adri. Los tiempos están maduros para el cumplimiento de las profecías. Lo que sucederá a continuación es algo que ya esperábamos, aún cuando lo veíamos un poco lejano, sin embargo el mal siempre es sorpresivo y asombroso. Solamente nos queda pedir misericordia y estar dispuestos para hacer la Voluntad Divina en lo que nos corresponde a cada quien. No dejemos de lado el Rosario; creo que es el arma que nos queda y que será eficaz para este tiempo de tribulación. Tengo fé en que el Papa Siri haya hecho lo necesario para dejar a su sucesor, que será nuestro guía en un futuro muy próximo. Que Dios los bendiga y sigan informándonos por medio de sus conocimientos y descubrimientos. Es reconfortante saber que hay con quién poderse comunicar y comentar lo que no podemos hacer con casi ninguna persona, ya que viven en su mundito y no les interesa conocer la verdad para no incomodarse o preocuparse, además de que lo ven a uno como loco o cismático y en ocasiones hasta se vuelve peligroso.

    Me gusta

  2. Estimados Todos:
    Hay, aun entre los «catolicos lite» (o «perplejos», o «catolicos» conciliares) un desconocimiento total de cual es la DOCTRINA OFICIAL de la ‘iglesia conciliar’
    ratzinger realizo, de su propia autoria y ronco pecho, un resumen de la doctrina conciliar con el nombre del «CATECISMO PARA JOVENES» (YouCat)… es, con todas las de la ley, el CATECISMO OFICIAL… es un acto de su magisterio…

    Por que la importancia?

    Porque, se admita o no, ese catecismo es un ACTO OFICIAL DEL MAGISTERIO PETRINO, y si ratzinger realmente fuese Papa, ese catecismo fuese LA DOCTRINA CATOLICA…

    Al comparar ese ‘catecismo’ con el de SS Pio X, saltan a la vista las herejias que pululan inenarrablemente entre sus paginas, alcanzando una alta densidad heretica en relacion al numero de paginas…

    Espero ayude a que los «perplejos» salgan de su perplejidad y ya no vayan a caer en las fauces del futuro ursupador de la Sede Petrina…

    http://es.scribd.com/doc/125422094/YouCat-vs-Catecismo-Mayor

    Me gusta

  3. Trago à consideração dos caros leitores que o lema «Pastor et Nauta», da profecia de são Malaquias, cabia perfeitamente ao Cardeal Siri, como Arcebispo de Gênova, um dos maiores portos do Mediterrâneo …

    Me gusta

  4. Respecto a la TESIS DE SIRI… Hay algo que no cuadra en el asunto…

    Procedamos metodologicamente y elijamos nuestros axiomas:
    a) La verdadera aceptacion del Manto INMUNIZA contra el error.
    b) Los hombres deben obedecer a Dios antes que a los hombres
    c) El Papa no se ha doblado (doctrinalmente) ante nadie… bajo situacion alguna.

    A que viene esto?…
    Veamos:
    A los previos pontifices se les puso una disyuntiva fatal:
    -Sn Pedro. O cayas o te despachamos… Respuesta? «Obedecer a Dios antes que a los hombres»
    -Clemente VII: «O concedes mi anulacion, o sustraigo todo un reino de tu mando»… El Papa prefirio perder todo un reino que alterar la Doctrina
    Igualmente, sabia que con las «confesiones de Asburgo», se declaraba abiertamente el cisma y que perderia a los Sajones…

    Es decir:
    Por lo que puede deducirse, los Papas han preferido (por llamarlo de algun modo) la «Salud Doctrinal de la Iglesia» a la «salud temporal de los fieles»… SABIAN que vendrian muertes, divisiones, generaciones enteras arrancadas a la Fe Catolica, pero, pese a ello preferian o elegian la Ortodoxia sobre la temporalidad…

    De ser esto cierto, por que seria cierto?
    PORQUE sabirian que al momento de aceptar un CAMBIO DOCTRINAL, cerraban la puerta de la Fe no a algunos (o a muchos, incluso) SINO A TODOS… los presentes y los del porvenir…
    Ahora bien:
    Paulo III (que hizo grandes reformas e inicio el Concilio de Trento, para purificar la Iglesia de los ‘reformados’) NO ERA NINGUNA PERITA EN DULCE… hasta hijos tenia por ahi (a quien hizo Duque)… A que viene? a que pese a que eran humananamente corruptos, en cuestiones de Doctrina, por angas o mangas, no la trastocaban (aunque fuese por defender sus territorios personales!)

    Veamos el teorico caso de Siri.
    En teoria, de ser cierta la ‘Tesis de Siri’ se habria tenido un PAPA LEGITIMO, que ‘dio su brazo a torcer’…

    Suena poco probable… Por que?
    Porque si tomamos como axioma que el Manto INMUNIZA contra el error doctrinal, este señor SABRIA que lo que se venia encima eran precisamente ERRORES DOCTRINALES !!!

    Si tenemos el antecedente de que los Papas habrian preferido la INTEGRIDAD DOCTRINAL por encima o antes que la INTEGRIDAD SOCIAL o PERSONAL, se veria que hay una contradiccion entre el ACTUAR de este ‘teorico papa’ y el ACTUAR SEGUN LA TESIS DE LA INFALIBILIDAD.

    Con que podrian haberlo callado? con amenazar destruir al mundo?… me parece que, de haber sido una cosa asi, no se habria rendido, pues indicaria falta de Fe en Dios…

    Me gusta

  5. No… suena a que hay otro mecanismo oculto… la tesis de siri no cuadra con la Infalibilidad… Y mas sabiendo que Siri habria sido un «fiel lacayo» de la doctrina conciliar (es decir: no la denuncio, hasta donde yo he podido enterarme)

    Me gusta

  6. Mi comentario sería, podría estar implicado. Se elige uno y este dimite o es obligado a dimitir y se le conmina a jurar guardar silencio para evitar la masacre de más católicos tras la cortina de hierro, y una persecución feroz contra la Iglesia (eso es lo que dicen). Trataria de justificar que obró bien aceptando los mandatos de esta sede ficticia, obilgado a obedecerla sede que aceptó con su silencio (para no dar escandalo o que se yo)
    De cualquier manera es un acto que manifiesta debilidad, pero no olvidemos y esto va para todos «Quien quiera salvar su vida, la perderá, quien la pierda por mí, la salvará.»

    Me gusta

  7. Aqui una muestra de lo que digo arriba, este mensaje me acaba de ser enviado por una amiga a mi correo electrónico:
    Mensaje de la Virgen María donde Anunciaba la salida de Benedicto XVI; Mensaje del 18 de enero del 2012
    La Salida del Santo Padre marca una confirmación de estas revelaciones como ciertas y certeras, Confirman lo que aquí se ha expuesto sobre las presiones de la Masonería eclesiástica por derrocar al Santo Padre y colocar en su lugar a un Pontífice alejado de la verdadera Doctrina de la Fe cuyo peor y catastrófico error será la abolición del rito de la Transustanciación Eucarística: la suspensión del rito de la Eucaristía por una simple remembranza de la última cena, poniendo fin a lo anunciado por los profetas en especial por el profeta Daniel.
    ¿Coincidencia o profecía?
    PRIMERO EXPONEMOS UN MENSAJE DE HACE EXACTAMENTE UN AÑO DADO EL 11 DE FEBRERO 2012 A LAS 11:30 AM.
    Mi pobre Santo Vicario, el Papa Benedicto XVI, será expulsado de la Santa Sede en Roma
    Sábado, 11 de febrero del 2012, a las 11:30 hrs.
    Mi muy querida y amada hija, las guerras están escalando por todo lado y muy pronto la mano de Mi Padre intervendrá para darle a este mal un detente.
    No teman, porque los planes para salvar la Humanidad están completos y no pasará ahora mucho tiempo para Mi Gran Misericordia (el GRAN AVISO), la cual será dada a cada uno de ustedes.
    Nunca teman las obras del Anticristo, porque ustedes, queridos hijos, tienen el poder dentro de ustedes para debilitar su control sobre el mundo a través de sus oraciones.
    Otros líderes mundiales serán asesinados pronto (Gadafi) y Mi pobre vicario, el Papa Benedicto XVI, será expulsado de la Santa Sede en Roma. El año pasado, hija Mía, te dije del complot entre los corredores del Vaticano.
    Un plan para destruir a Mi Santo Vicario, fue concebido en secreto el 17 de marzo del 2011 y esto vendrá a fruición porque esto ha sido predicho.
    Difundan Mi Santa Palabra a cada rincón del mundo ahora y dispongan para que las versiones impresas de Mis mensajes sean difundidas a tantos países como sea posible. Ustedes están siendo guiados, así es que deben hacer lo que es mejor. Pídanme en oración que les envíe ayuda y será hecho.
    Su Jesús. Tomado de http://www.jesushabla.com

    MENSAJE DE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA: SOBRE LA EXPULSIÓN O RENUNCIA DEL PAPA BENEDICTO XVI.
    Miércoles, 18 de enero del 2012, a las 21:50 hrs.
    Mi niña, la perseverancia es necesaria para todos los hijos de Dios durante este tiempo de apostasía en el mundo. Muy pocos creen en su Divino creador, Mi Padre, Dios Altísimo.
    Verán la verdad en breve, pero muchos todavía argumentarán que no hay Dios. Se necesita mucha oración ahora, hijos.
    Se está confabulando en contra del Papa Benedicto XVI entre sus propios corredores, por una secta maligna. Esta secta es conocido que existe, por aquellos siervos sagrados entre el Vaticano, sin embargo, ellos son impotentes en contra de este grupo malvado, que ha infiltrado la Iglesia Católica, por siglos.
    Ellos son responsables de torcer la verdad de las enseñanzas de Mi Hijo. Es conocido muy poco de ellos o de sus detestables obras. Ellos han conducido la verdadera doctrina de la Iglesia Católica y en su lugar han puesto una tibia y diluida versión, que ha sido forzado alimento para los católicos, por los últimos cuarenta años.
    Se ha difundido mucha confusión por esta malvada y oculta secta, que Mis hijos se han alejado de la verdadera iglesia. Recen para que ellos no conduzcan al Papa fuera. Recen para que el Falso Profeta, no tome la sede del Santo Padre, para poder difundir sus mentiras. Recen para que aquellos siervos sagrados en el Vaticano, sean suficientemente fuertes para resistir este maligno complot, diseñado para destruir la Iglesia Católica. Ellos planean reemplazar al Santo Vicario el Papa Benedicto XVI, con un dictador de mentiras. El creará una nueva iglesia en sociedad con el anticristo y su grupo, con el fin de engañar al mundo. Tristemente muchos de Mis hijos, en su lealtad a la fe católica, seguirán ciegamente esta nueva falsa doctrina, como corderos al matadero.
    Despierten a la verdad, hijos! Este plan malvado ha cambiado la autenticidad fundamental de la doctrina católica en los últimos años. Ustedes insultan a Mi Hijo cuando reciben la santa Eucaristía en la mano! Esto fue su hechura. Ustedes insultan a Mi Hijo, cuando no buscan los Sacramentos regulares. No obstante, a quienes ustedes relegan esto, no aseguran su bienestar espiritual, porque ellos no hacen que los sacramentos sean asequibles a todos.
    Hija Mía, un gran mal, oculto por siglos en los corredores de la Santa Sede, en breve surgirá para que el mundo lo vea. Aquellos de Mis hijos que están cubiertos por el Espíritu Santo, verán la verdad, cuando la maligna mentira sea presentada al mundo.
    Otros seguirán ciegamente por un callejón oscuro. Una gran división surgirá entre las filas de los sacerdotes, obispos, arzobispos y cardenales. Una parte contra la otra. Aquellos verdaderos discípulos tendrán que ocultarse y predicar privadamente o de otro modo serán asesinados.
    Tan oculta estará la verdadera iglesia, que los verdaderos creyentes tendrán que unirse, para practicar su lealtad a Mi Padre Eterno. La tierra se sacudirá en cada rincón a causa de la ira de Mi Padre Celestial contra esta burla.
    Hijos Míos, ellos no pueden ganar. Será por la fe y el valor del remanente de la fe cristiana, que dará como resultado que estos malvados impostores, sean destruidos para siempre.
    Esperen ahora y prepárense para que la Iglesia Católica anuncie estos cambios. Entonces ustedes conocerán la verdad de lo que les digo. Recen, recen, recen por el Papa Benedicto y sus verdaderos discípulos.
    Su amada Madre, Madre de la Salvación.
    Fuente y recopilación de los mensajes dictados a María de la Divina Misericordia en: http://www.jesushabla.com

    ENTREVISTA A ANALISTA Y PERIODISTA DANIEL STULIN SOBRE SUS INVESTIGACIONES ASEGURA QUE LA MASONERÍA ES LA ENEMIGA DE LA IGLESIA CATÓLICA Y ES LA QUE PRESIONO LA SALIDA DEL PAPA, COINCIDE CON LAS REVELACIONES PRIVADAS AQUÍ EXPUESTAS, ADVERTIMOS QUE ÉL NO ES CATÓLICO Y SU VISIÓN SOBRE ESTOS GRUPOS DE PODER LE HACEN ASEGURAR QUE LA PRIORIDAD DE LA IGLESIA NO ES LA SALVACIÓN DE LAS ALMAS, PERO ESA ES SU OPINIÓN, LO QUE SÍ ES VERDAD Y EVIDENTE ES LA GUERRA SUCIA CONTRA EL SUMO PONTIFICE Y LA DOCTRINA DE LA FE.

    Me gusta

  8. http://www.thepopeinred.com/hints.htm
    En uno de sus escritos, el príncipe Scortesco, primo alemán del príncipe Borghese, Presidente del Cónclave que eligió Montini al Supremo Pontificado, da la siguiente información sobre el cónclave del 21 de junio de 1963: «Durante el cónclave, un cardenal salió de la Capilla Sixtina , se reunió con los representantes de B’nai – B’rith, les anunció la elección del cardenal Siri. Ellos respondieron diciendo que las persecuciones contra la Iglesia seguiría a la vez. Volviendo al Cónclave, hizo que Montini fuera elegido. »

    Durante su visita al señor de La Franquerie, en noviembre de 1984, con mi amigo François Dallais, volvimos a hablar de este grave problema. Monsieur de La Franquerie, en 1963, estaba en contacto permanente con numerosos prelados romanos, y él nos confirmó que había oído hablar de manera confidencial por parte de personas de su confianza que podría ser muy conscientes de estos hechos.
    Decidimos, con el fin de aliviar nuestra conciencia, a ver al Cardenal Siri en Génova. Como señor de la Franquerie ha tenido la oportunidad de verlo en el pasado y haber mantenido conversaciones agradables con él, le escribió para pedirle una audiencia, que el cardenal nos concedido el viernes después de la Ascensión de 1985.
    De esta manera, el 17 de mayo de 1985, nos reunimos en mi casa en Lyon, El señor de La Franquerie y Dallais François…
    Al día siguiente salimos temprano a Génova, donde el cardenal nos estaba esperando y nos concedió una audiencia de dos horas. Fuimos recibidos con mucha atención en el maravilloso palacio episcopal de Génova…
    se le iba a hablar, en primer lugar, sobre si el cardenal Tisserant había dejado el cónclave… la reacción del cardenal Siri era clara, precisa, firme e incuestionable: «No, nadie ha salido del Cónclave.» Sólo podía dar testimonio de lo que había visto y no de lo que podría haber sucedido, mientras dormía, o detrás de su espalda. Pero lo que mantiene nuestra atención fue esta firmeza, este NO categórico del cardenal.
    Algunos momentos más tarde, cuando le preguntamos si había sido elegido Papa, su reacción fue completamente diferente. Comenzó permaneciendo en silencio durante un largo rato, luego levantó los ojos al cielo con un rictus de sufrimiento y de dolor, unió a sus manos y dijo, pesando cada palabra con gravedad: «. Estoy obligado por el secreto» Entonces, después de un largo silencio, pesado para todos nosotros, él volvió a decir: «Estoy obligado por el secreto. Este secreto es horrible. Tendría que escribir libros acerca de los cónclaves diferentes. Las cosas muy graves han tenido lugar. Pero no puedo decir nada «.

    Me gusta

  9. De hecho, parece que alguien entre mis amigos de confianza que lo conoce muy bien me ha asegurado que el Cardenal le había dicho que él había sido elegido Papa en dos ocasiones: en lugar de Pablo VI y, en lugar de Wojtyla. La primera vez que se había negado, la segunda vez se había visto obligado a rechazar bajo la presión del cisma!

    Éramos tres testigos que hemos quedado muy perturbados y prácticamente convencidos de su elección.

    Y ahora hay serios interrogantes que se plantea. ¿Ha dimitido? ¿Se ha visto obligado a renunciar? ¿Qué pasa con estas elecciones? ¿Qué secretos pesados ​​están pesando sobre él?

    Durante el último Sínodo, permaneció unas horas y luego se fue. A pesar de su avanzada edad y el hecho de haber superado los 75 años, no ha dado su renuncia y no se le ha pedido que lo hagan [a partir de la presente publicación, en julio de 1986].

    Me gusta

  10. Me quedaria una duda, que espero alguien con mas conocimiento de causa podra dilucidar:

    En la Iglesia Catolica (no en la conciliar), el ascender a la Catedra Suprema es un puesto..
    a) Vitalicio?
    b) Irrenunciable?
    c) Transmisible?

    Espero que alguien con mas cultura de lo que es el Codigo de Derecho Canonico pueda decirme…

    Tks.

    Me gusta

  11. Las dificultades apuntadas por Derechos de Dios son efectivamente muy reales, y son las que nos hacen poner en duda y presentar como puramente hipotética la llamada «tesis Siri».

    Dejando ésto bien sentado, nada nos impide intentar desentrañar qué ha podido ocurrir en los últimos cónclaves, en los que participó el card. Siri, y en los que se nos dice pasaron cosas muy graves.

    En primer lugar, apuntar que la situación del gobierno central de la Iglesia a la muerte de Pío XII era tan crítica como lo que nos muestra la anécdota siguiente, rigurosamente auténtica:

    Estaba en el despacho de Pío XII un importante prelado americano, contándole al Papa todas las barbaridades que ya empezaban a menudear en todas partes, sin que los pastores hicieran nada eficaz, y sin que las autoridades romanas se inmutaran en demasía.

    Con la confianza que da una larga amistad, decía al Papa: Ud. tendría que hacer ésto, mandar lo otro, etc…sin que Pio XII soltara una palabra. Hasta que, agotada su paciencia, le espetó así a su interlocutor: «Mire, Monseñor, ¡Mi poder se limita a las cuatro paredes de este despacho!»

    Tenía tan poca confianza en los que lo rodeaban, que cuando murió su Secretario de Estado, decidió ocupar él mismo ese puesto, y recurrir a la ayuda de dos pro-secretarios, de los cuales uno le traicionó de la peor manera…

    Se sentía viejo, impotente y sin fuerzas para acometer la hercúlea tarea de fumigación y limpieza que empezó san Pío X, pero que sus sucesores se negaron a continuar.

    Confiaba en que un prelado joven, práctico y enérgico, como lo era el ya entonces cardenal Siri, pudiera desarrollar una labor similar a la emprendida por un san Gregorio VII, aunque eso le supusiera la persecución y el morir en el destierro. De manera discreta pero harto elocuente, lo señaló muchas veces a los cardenales como el sucesor que él deseaba, ya que no podía imponer su voluntad al Sacro Colegio.

    Los últimos Papas han sufrido la amarga experiencia de saber que, por una parte, eran los Soberanos de toda la tierra, con poder absoluto sobre la Iglesia, pero que a la hora de hacer efectivo ese poder teórico, chocaban con una especie de pared de cristal que les impedía saber lo que realmente estaba ocurriendo en la Iglesia, hacer llegar sus órdenes sin interferencias, y sobre todo hacer que se cumplieran, y que fueran castigados los infractores, rebeldes y traidores. Esa experiencia la han tenido muchos soberanos a lo largo de la historia, unos se han conformado, y han dejado que los redujeran a una figura decorativa, mientras otros han luchado bravamente, aunque eso supusiera que ellos mismos, o alguno de sus sucesores, acabara asesinados o exiliados.

    Para eso, hace falta clara inteligencia teórico-práctica, conocimiento práctico del manejo de los asuntos de gobierno, y una determinación heroica a prueba de balas. Lamentablemente, una de las armas favoritas de los pervertidores de la Iglesia desde hace dos siglos ha consistido en tomar el control de seminarios y noviciados, (de)formar el carácter y personalidad de sus alumnos, y so color de humildad y disciplina, irles quitando fuerza de carácter, voluntad, perseverancia y cierta «mala leche» necesaria al hombre normal para llevar adelante ciertas situaciones sin desanimarse. Han tendido a hacer eunucos sin voluntad, porque sabían que así, cuando llegara el momento, no tendrían el arrojo necesario para resistir, sino que procurarían acomodarse a la nueva situación creada, y ponerse al sol que más calienta, con tal de salvar su comodidad.

    En cuanto identificaban a personas con carácter varonil y poco dispuestos a transigir con la Verdad y el Bien, procuraban despedirlos, con el consabido argumento de «falta de vocación».

    La misma carencia premeditada explica en buena parte por qué empezaron a crecer exponencialmente los casos de inversión y otras patologías en los rangos del clero, hasta llegar a los escándalos que conocemos.

    Un Pontífice dispuesto a dar la batalla a la intrincadísima telaraña formada en la jerarquía eclesiástica por las sociedades secretas hubiera debido recurrir al método de la «campana de Huesca», pero en grande,

    http://es.wikipedia.org/wiki/Campana_de_Huesca

    Y tener alma de mártir, porque lo más previsible era acabar así.

    Una vez muerto Pío XII, es posible que lo que aún quedaba más o menos sano en el Sacro Colegio supiera que les iba a ser imposible elegir a Siri públicamente, y que aun si lo lograban, ese Papa no iba a poder llevar a cabo esa obra de eliminación de los traidores alojados en el seno de la Iglesia, porque carecía de algo muy denostado por los «espirituales», pero absolutamente necesario en nuestro mundo, y muy conforme al plan divino: el poder coactivo, tanto jurídico como económico, que asegure que las órdenes ciertas del gobernante legítimo sean efectivamente cumplidas, sean corregidos los desviados, castigados los culpables, retribuidos los servidores, etc…

    Por mucho que alguno, o muchos, creyeran que con el Tratado de Letrán, de 11 de Febrero 1923 (¡hace 90 años!), la Santa Sede ponía fin a su estado de cautividad, y recuperaba su independencia política y económica, que le había sido arrebatada en la segunda mitad del S. XIX, lo cierto es que eso era sólo sobre el papel.

    El nuevo estado-Lilliput de la Ciudad del Vaticano dependía para todo del Reino de Italia, creación directa de la masonería, y en cuanto a lo económico, el dinero otorgado como compensación por la pérdida de los Estados Pontificios iba a estar controlado desde el principio por la Banca Rotschild.

    Aparentemente, la Santa Sede vivía en 1950 un período glorioso, que hacía decir al taimado de Juan XXIII que ninguna amenaza, ningún cisma o problema urgente impedía la convocatoria del Concilio, por lo que se podía dedicar tranquilamente a disertar sin plan ni objetivo fijo, sin temor a las consecuencias…Tout va très bien Madame la Marquise, que decimos los franceses.

    En realidad, la Santa Sede y la Iglesia se encontraban ya en una situación de casi total dependencia, por no decir esclavitud, respecto de los poderes mundiales de entonces, en primer lugar, de los muy masónicos Estados Unidos, y embarcada en una alianza contra el bloque comunista, sin darse cuenta de que estaba asimilando todo el veneno liberal que estaba siendo destilado pacientemente en los escritos que se convertirían unos años más tarde, de la noche a la mañana, en los Documentos del Concilio Vaticano II.

    Los mejores entre los cardenales ya adivinaban que si le fue difícil a un san Gregorio VII dar un golpe de timón que asegurara la libertad de la Iglesia, ya en pleno siglo XI, en el S. XX, iba a ser prácticamente imposible, y que probablemente lo único que iban a conseguir era una invasión soviética del Europa occidental, la ocupación de Roma, y la imposición de un Papa títere, otro coronel del KGB con sotana, como ocurría con el Patriarca de Moscú y demás jerarcas rusos, por ejemplo Nikodim de Leningrado, el que murió en brazos de Juan Pablo I.

    Conocían también que en ciertos países comunistas, el único medio de supervivencia de la Iglesia había sido la Iglesia de las catacumbas, con obispos y sacerdotes ordenados y consagrados en el más estricto secreto, casados para mejor despistar a la policía política, con profesiones seculares, y sin nada que pudiera delatar su condición clerical.

    Lo mismo había que hacer en Occidente: Dejar que el enemigo tomara el control de la Iglesia visible, con todos sus edificios, organización, jerarcas, ornamentos, etc…,, ya que sabían que iba a separarse de todos modos en el curso del futuro Concilio, para constituir la nueva iglesia conciliar, mientras por otra parte, se preparaba la continuidad de la Iglesia Romana, haciendo servir los planes mismos del enemigo para ello, haciendo que eligieran voluntariamente al Papa que asegurara esa continuidad secreta, mientras el seboso Roncalli asumía el papel de Papa aparente.

    ¿Cómo se explica, sino, que cardenales que no eran ningunos nenes, como el Prefecto del Santo Oficio Ottaviani, que conocía perfectamente el voluminoso dossier abierto por herejía contra Roncalli, fueran favorables a su elección?

    ¿Lo engañaron? Demasiado fácil. No, aparentó jugar al juego del enemigo, eligieron canónicamente a Siri, estaba asegurada la sucesión, mientras la iglesia KGBizada empezaba su andadura con la elección del antipapa Juan XXIII, que tomó el nombre de otro antipapa, para que no quedaran dudas…

    Una vez Siri elegido Papa en catacumbas, sin que sus enemigos se hubiesen dado cuenta de lo que habían hecho, es muy posible que haya nombrado rápidamente algunos cardenales, haya renunciado, y esos cardenales hayan elegido a su vez a un Papa, desconocido para el común de los mortales, pero perfectamente legítimo, capaz de continuar la línea, hasta que llegue el momento de salir a la luz.

    Si se objeta, muy justamente, que es necesario el carácter público de estos actos para que sean válidos, convengo plenamente en ello, si entendemos correctamente ese término.

    Público no equivale a notorio, que implica que un hecho es de conocimiento y dominio público, sino que puede perfectamente consistir en un acto secreto, mientras esté realizado conforme a las reglas de los actos que surten efecto jurídico, es válido aunque sólo lo conozcan unas pocas personas sobre la faz de la tierra.

    Un testamento, por ejemplo, es un instrumento público, con efectos jurídicos perfectamente evidentes, pero puede mantenerse secreto incluso durante decenios a partir de la muerte del testador, y seguir surtiendo efectos jurídicos, que sólo serán notorios cuando salga a la luz, y se compruebe que se ha otorgado conforme a las reglas.

    Es posible que hayan dejado de los sucesivos actos jurídicos que han hecho posible la permanencia de la Iglesia Romana instrumento escrito, firmado y sellado ante testigos cualificados, según las buenas reglas del derecho. Si es así, y pueden exhibir esas pruebas el día en que puedan salir a la luz, nada faltará para la plena seguridad jurídica, que además, como nos advierten numerosas profecías, tendrá el refrendo extraordinario de evidentes signos del Cielo. Esos signos no son estrictamente necesarios, pero entenderán que en circunstancias tan especiales, no estarán de sobra…

    Contestando las objeciones de Derechos de Dios:

    Ignoro si el card. Siri ha proferido alguna vez alguna proposición herética o heretizante, me extrañaría, pero estoy abierto a la aportación de pruebas.

    Bastaría, quizás, con la aceptación pública del Latrocinio Vaticano II, pero queda la cuestión, primero, de la libertad o falta de ella, con que pudo aceptar tanto los documentos, como los falsos Papas conciliares.

    Pero tengamos en cuenta que tenía que seguir jugando el juego, de modo que el enemigo siguiera confiando en él, y no investigaran la posible existencia de una Iglesia catacumbaria.

    Más aún, es razonable pensar que una vez creados cardenales, quizás poco después del año 1958, Siri Gregorio XVII haya renunciado, y se haya verificado la elección de otro Papa, ese sí completamente desconocido, quizás ni siquiera entre los rangos del clero, con lo cual, se hacía casi imposible a los agentes de la Neo-iglesia saber quien era el Papa, si llegaban a enterarse de la existencia de esa Iglesia de las catacumbas.

    Siri podía seguir prisionero en el palacio arzobispal de Génova, ya no tenía ninguna importancia real, lo mismo que Pío XII, en la Segunda Guerra Mundial, dejó escrito que si llegaban a secuestrarlo las tropas alemanas, en cuanto traspasara la línea blanca que separa el Estado Vaticano del Reino de Italia, se le tuviera por dimitido. Hitler sólo tendría en su mano a Eugenio Pacelli, pero no al Papa.

    (Existe el precedente del secuestro de Pío Vi por Napoleón, en que éste se jactaba de tener en sus manos al último Papa, porque creía que el Cónclave ya no podría reunirse; sin contar que Pío VI había dejado instrucciones secretas que permitieron que el Cónclave se reuniera en Venecia, y eligieran a Pío VII.)

    Estaba previsto que el Cónclave se reuniera secretamente, y sólo se anunciara la renuncia de Pío XII y la elección de nuevo Papa meses, o años después. Tengan por seguro que los actos jurídicos que se elaboraron entonces, fruto del cuidadoso estudio de los mejores teólogos y canonistas, fueron fuente de inspiración de los que han servido para Gregorio XVII y sucesor(¿es?) .

    Todo ésto, que podría dar material para una buena novela, me parece que es la explicación más plausible de lo ocurrido desde hace más de 50 años.
    Para no alargar ésto, contaré otro día el enorme paralelismo existente con el destino futuro de la Casa real de Francia, y lo que sabía el santo Padre Pío de Pietrelcina sobre ello.

    Me gusta

  12. Estimado Eustache… todo esto que explica, ¿tenemos que tomarlo como cierto?
    ¿Hay, realmente, una sucesión oculta?
    Diga, por favor, si es así: nos esperanzaría mucho a todos.

    Dios lo bendiga.

    Me gusta

  13. Estimado Eustache… ´lo que ustede expone, daría una explicación al extraño y doloroso silencio de los jerarcas fieles y que deberían haberse opuesto a las innovaciones de los papas conciliares… Dios quiera y asi haya sido…
    Pido una disculpa porque al poner el mensaje anterior, que llegó vía mail, se rompen la serie de disertaciones al respecto, por un lado pretendo demostrar que la llegada del digno pastor no será bienvenida, porque los apegados al modernismo y a la jerarquía actual estan esperando lo que YA SUCEDIO…
    Solo debí haber puesto este pequeño mensaje:
    Mensaje de la Virgen María donde Anunciaba la salida de Benedicto XVI; Mensaje del 18 de enero del 2012
    La Salida del Santo Padre marca una confirmación de estas revelaciones como ciertas y certeras, Confirman lo que aquí se ha expuesto sobre las presiones de la Masonería eclesiástica por derrocar al Santo Padre y COLOCAR EN SU LUGAR A UN PONTIFICE ALEJADO DE LA VERDADERA DOCTRINA DE LA FE CUYO PEOR Y CATRASTROFICO ERROR SERA LA ABOLICION DEL RITO DE LA TRANSUBSTANCIACION EUCARISTICA, LA SUSPENCIÓN DEL RITO DE LA EUCARISTIA POR UNA SIMPLE REMEMBRANZA DE LA ULTIMA CENA… poniendo fin a lo anunciado por los profetas en especial por el profeta Daniel.
    ¿Coincidencia o profecía?
    PARA ELLOS APENAS VA A SUCEDER LO QUE TIENE A LO MENOS 50AÑOS DE HABER SUCEDIDO….
    No es para llorar?

    Me gusta

  14. Apreciable Adri:

    No hay modo de decirlo con delicadeza, asi que Dios quiera que no le siente mal el modo en que expondre las cosas:

    Vd. parte de un sofimsa… asi que sus conclusiones de ninguna manera pueden ser verdaderas, confiables o ciertas.

    Cual sofisma?

    «… como fue PREDICHO… y salio veridico… DEBEN SER CIERTAS…»

    Falso… Si existe alguien inteligente en este universo, es SATANAS… Vd. cree que el solo puede jugar una partida de ajedrez a la vez?… Si un maestro humano, puede jugar (planear jugadas anticipadas con mucho tiempo)

    Satanas juega MUCHAS partidas de ajedrez a la vez… El sostiene teorias contrarias… E impulsa ambas!… una mas mala que la otra…

    Como sera posible que en una APARICION o REVELACION privada se diga que se tiene «un PAPA SANTO»?… Dios no se contradice a si mismo, y Si esta definido que «Fuera de la Iglesia, no hay salvacion», es SEÑAL INCONFUNDIBLE de que quien diga lo contrario, es contrario a Cristo…

    Y ratzinger AFIRMA, DICE, ENSEÑA, SOSTIENE como ‘papa’ y EN CUANTO a ‘papa’ que FUERA DE LA IGLESIA SI HAY SALVACION…

    Solo vea el ‘youcat’ de ratzinger… Citare un solo punto de su ‘catecismo’
    Punto 130 (pag. 130, edicion en español)

    130. Tambien los cristianos no catolicos son nuestros hermanos y hermanas?

    TODOS los bautizados PERTENECEN a la IGLESIA DE CRISTO.
    Por eso, tambien los bautizados que estan SEPARADOS de la Iglesia Catolica, en la que SUBSISTE la ‘iglesia de jesucristo’, se llaman, con razon, cristianos y son por ello nuestros hermanos y hermanas.

    las rupturas de la UNICA IGLESIA DE CRISTO, surgieron por falsificaciones de la doctrina de cristo, por faltas jumans y por escasa disposicion a la reconciliacion (con frecuencia en los representantes de ambas partes) los cristianos de hoy no son responsables de las divisiones historicas de la iglesia.

    El espiritu santo actua tambien en las IGLESIAS y en las COMUNIDADES ECLESIALES separadas de la iglesia catolica PARA LA SALVACION DE LOS HOMBRES (que en estas iglesias se encuentran)

    Permitame evitarle complicaciones, y quitar las palabras INNECESARIAS de todo este palabrerio y reduzcamoslo a lo mas simple:

    Ratzinger asegura ahi que:

    a) TODOS (todos!, no hace excepciones, ni casos perticulares, no sub-condiciones.. TODOS: anglicanos, episcopalianos, ortodoxos rusos, ortodoxos griegos, luteranos, calvinistas, bautistas, etc. etc.) PERTENECEN O ESTAN en la ‘iglesia de cristo’

    b) FUERA DE LA IGLESIA CATOLICA, SI HAY SALVACION (por que el ‘espirtu santo, actua, y esta presente para santificarlos ahi, fuera de la iglesia catolica)

    Asi pues, y dado que:
    a) Dios no puede ni ENGAÑARSE, ni ENGAÑARNOS (mentirnos, porque si lo hicera, ipso facto dejase de ser Dios)
    b) Dios no puede CONTRADECIRSE
    c) Por ello, la Doctrina de la Iglesia es INMUTABLE (no puede cambiar un solo apice)
    d) Asi que si llega un «santo papa» y CAMBIA un Dogma…

    POR MUCHAS «REVELACIONES PRIVADAS» que lo avalen, puedo tener la CERTEZA de que ese personaje, NO ES PAPA… por mucho que acierten las «revelaciones privadas»

    Ya en la antigua civilizacion, los «ORACULOS PAGANOS» realmente adivinaban cosas… ACERTBAN en sus predicciones…

    Por que?

    Porque, el padre de la mentira, SABE que de vez en vez, ha de soltar una cosa verdadera, a fin de que los PECES, no se salgan de LA CARNADA…
    —————————————————————————

    FRISGO señala el UNICO CAMINO SEGURO en estos tiempos:

    LA VERDADE REVELADA (La Santa Escritura) Y LA INTERPRETACION DE LA IGLESIA…

    Añadirle variables al asunto, solo puede incremntar la complejidad de distinguir la situacion presente CON NITIDEZ..

    ——————————————————————————

    Espero perdonara Vd. la determinante manera de plantear el asunto… pero, realmente no encuentro modo «suavecito» de dejarlo enunciado.

    Me gusta

  15. (Apreciable Adri:
    Conteste a su mensaje en un post, que POR ERROR, deje mas arriba, como respuesta a un mensaje anterior suyo… Mil disculpas por la distraccion y espero no le incomode demasiado el tono de ella

    Saludos)

    Me gusta

  16. Apreciable Eustache:
    He leido con mucho interes su prouesta… Y si no tiene inconveniente, discutamos los puntos principales, y completemosle con otros asuntos conexos.
    Reduciendola a lo fundamental, Vd. propone que…
    a) SABIAN que nos iba a cargar la trampa a todos (de un modo o de otro… )
    b) O «ellos» se iban a las catacumbas (dejando de existir una «iglesia visible» y tan a las catacumbas que ni siquiera ellos sabrian si existia!)
    c) O Nada de eso sucedio!

    Tomando B:
    Una situacion asi, implicaria que, ahorita (o mañana, o el mes que entra, o el decenio que entra) saldria por ahi un ‘PAPA LEGITIMO’ al que, a estas alturas del partido…
    – nadie conoceria (ni siquiera los del ‘circulo intimo’!)
    – Nadie PODRIA DARLE AUTORIDAD!
    – Nadie seguiria!… Es decir: cuando ‘apareciera’ (y si es que (humanamente hablando)) YA NO HABRIA OVEJAS A QUIENES MANDAR!
    porque todas las ovejas, ya estarian en el aprisco del mal vecino…

    Asi que si nadie lo conoce, nadie puede tomarle en serio, y SIN UN MILAGRO que lo respaldase, NA NINGUNA OVEJA PODRIA SALVAR YA!
    Porque por una «firma», ni quien le hiciera caso…

    Acaso no es siempre sospechoso «el ultimo rembrandt escondido en un desvan de una casa abandonada»? y dados los medios de falsificacion hoy en dia, podrian aparecer NO UNO, sino 10, 100 «rembrands» desconocidos…
    ————————————————————————

    No… Entre mas leo «La Mistica Ciudad de Dios», mas tengo la idea, la nocion de que aqui, se ha desarrollado, bajo nuestras narices, un misterio (o se va a gestar bajo nuestras narices, un misterio)
    El mundo ni se tibio, ni se dio por enterado, durante TREINTA AÑOS, que andaba por ahi, andando y caminando UN DIOS «VIVO» en medio de ellos…

    Y satanas tampoco lo sabia!… De algun modo, no detectaron NADA del asunto!
    Y aun con la inteligencia de satanans, NO PUDO CALCULAR hasta la ultima decimal, los subsecuentes eventos…
    Aunque conocia las profecias NO PUDO INTERPRETARAS rectamente… porque, sino, no hubiese azuzado a sus seguidores para cometer el DEICIDIO… sabiendo que le iba a resultar el chirrion por el palito…

    Por otro lado, como Frisgo nos recuerda «SE HA REMOVIDO EL OBSTACULO»…

    Cual obstaculo tenia satanas para poder imperar?… TENIA EL OBSTACULO DEL GARANTE DE LA VERDAD: EL PAPA.

    Quitado el obstaculo, los hombres y las leyes sucumben ante el inicuo… toman sus leyes como fundamento de las naciones, y sus axiomas como las normas de la «neo-iglesia»…

    No… Aqui se van a sacar un conejo del sombrero…
    —————————————————————————
    Y acuerdense todos:
    Sn Juan Evangelista PROBABLEMENTE esta «vivo» en un sentido LITERAL… En el Apocalipsis, se le dice «VUELVE a evangelizar»…

    Tendra vela en el entierro?… no lo se… pero, podria sacarsele de la manga…

    Me gusta

  17. si hiciera juramento de silencio, (jurar ante o por Dios ???) significaria que OBEDECIO A LOS HOMBRES, ANTES QUE A DIOS…

    Y eso, en TEORIA, no cuadra con la Tesis de este Blog: INMUNIZA contra el error doctrinal…

    Me gusta

  18. Estimado Derechos de Dios, para nada me incomodó su respuesta, me di cuenta que lo originó lo largo del texto que tontamente pegue en este post. sin añadir ningún comentario al respecto.
    Y no esta por demás decir que el tono de los comentaristas de este foro es de lo más fino y apegado a la CARIDAD Y AMOR POR LA VERDAD, que conozco, aunque defienden con celo la misma, no se brincan las normas de elemental educación y decoro.
    No son perros mudos,
    pero tampoco rabiosos
    Con respecto a su último comentario creo que difícilmente daremos con lo que tiene Dios preparado para este fin.
    Coincido con que el Katejon que fue quitado de en medio fue Pedro
    «Gopearé al pastor y se dispersarán las ovejas» desde la muerte de Pío XII hubo un movimiento telúrico dentro del Vaticano, del cual como hemos visto en la Tesis de Siri, se guardó vergonzoso silencio,¿ habrá Dios preparado a alguien o a algunos a callar y mantenerse a la sombra es difícil saberlo?
    Pero lo que sí se es que se esta hablando de que habrá un Cisma hasta en los medios de comunicación, ¿será que así como yo una modernista por contagio si quieren, pero tal, carismática, aparicionista etc. etc. pude llegar a conocer La Situación actual en menos de 5 años, OTROS MÁS ESTEN ARRIBANDO A conocer la verdad, la traición perpetrada desde dentro por la jerarquía que ahora gobierna, y se esté preparando una contra ofensiva desde dentro? ahí están los obispos de Ucrania fieles a BXVI hasta la beatificación, tantos fieles ex carismáticos, ¿Cuántos sacerdotes? ¿Cuántos ahora obispos? solo Dios lo sabe…
    Si nos apegamos a las Sagradas Escrituras, los que predicarán y condenaran los errores del Anticristo son Enoc y Elías, en personas que llevarán su espíritu, entiendo yo, como cuando Nuestro Señor dice que Elías ya vino en San Juan Bautista, alguien que predique como San Juan Bautista, será Elías, arrepentimiento y penitencia (El Patriarca Elías de Ucrania me parece bastante cercano a esa predicación) Enoc no estoy segura de su ministerio.
    En cuanto a que San Juan habrá de predicar, según lo entiendo es que se leerá el apocalipsis con mas fervor que nunca en estos tiempos. Puedo estar equivocada, pero es lo que infiero sobre ese comentario

    Saludos

    Me gusta

  19. Pingback: Anónimo
  20. Respecto a la «Tesis Siri», no comprendo por qué Siri continuó participando en los siguientes Cónclaves (1963, 1978, etc). Dicha participación, ¿no legitimaría los Cónclaves que eligieron a los siguientes «Papas»? ¿No habría sido más coherente que Siri se recluyera, y «ejerciera» -aunque fuera en silencio- su pontificado?

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s