ALL POSTS

CATECISMO DE BENEDICTO


Página preliminar. Pulsa imagen para obtener el documento PDF del Estudio

La siguiente entrada nos da el enlace al trabajo sobre el Catecismo de Benedicto XVI- YOUCAT- que nos envía nuestro comentarista habitual DERECHOS DE DIOS. Se subtitula  El catecismo de Benedicto XVI para la iglesia ¿catolica?.  Muy interesante trabajo que recomendamos

Éste es el enlace YOUCAT

YOUCAT

 

6 respuestas »

  1. derechosdedios: muy buen trabajo, aunque reconozco que yo no hubiese tenido estómago. Sólo los aspectos formales del «catecismo» ya me desagradan de tal manera que, si lo tuviese en mis manos, saldría corriendo para tirarlo al contenedor más cercano (no, no lo echaría al cubo de la basura porque entonces seguiría estando en mi casa). Pues Ratzinger pasa por gran teólogo… En el fondo es un problema de humildad. El buen teólogo sabe que la doctrina ya está establecida, que es inmutable, y que él no va a decir nada nuevo. El teólogo modernista siente la necesidad de decir cosas nuevas, que alimenten su ego y le den notoriedad en ciertos ambientes. Y claro, en cuanto dice algo nuevo, abandona la doctrina católica. Por otro lado, el teólogo modernista ha perdido el hábito de pensar con claridad, ya que en su mente pueden coexistir sin problema cosas contrarias. Así, todo es difuso, etéreo, ambiguo, interpretable. No hay afirmaciones, sino «propuestas». No hay certezas, sino ciertas adhesiones emocionales. En fin, espero que los daños del «catecismo» sean limitados, ya que, al querer mimetizarse en el espacio vital de los jóvenes (a los que, por alguna razón, es preciso tratar como idiotas débiles mentales) tiene que competir con todos los entretenimientos de que disponen, que son muchos. Con lo fácil que hubiese sido reeditar alguno de los extraordinarios catecismos que se han publicado a lo largo de los siglos, y que están libres de errores. Pero no: el peso del catolicismo les aplasta. Ellos necesitan otra cosa, y en eso están: inventándola.

    Me gusta

  2. Apreciable Frisgo:
    Hay un punto que hay que remarcar (y Vd. perdonara que, en cierto modo, lo contradiga)
    Este ‘catecismo’ NO ES RESULTADO de un ‘ego’ (aunque algo de eso hay, ya que el propio ratzinger se cita a si mismo mas que a nadie! en su propio ‘catecismo’)

    Dejeme ponerlo de este modo:

    TAN ROBLE CUANDO BELLOTA QUE CUANDO ARBOL

    Que quiero decir?
    Que, ESENCIALMENTE, es el mismo roble el que esta en la pequeña semilla que el imponente DESARROLLADO arbol.

    Es exactamente el mismo arbol… solo que uno es en POTENCIA y el OTRO ES EN ACTO…

    Pues bien:
    desde antes de la conjura del vaticano 2do. YA ESTABA ESTABLECIDO EL PLAN de que y como trastocar en la iglesia…
    Lo que el vaticano 2do. plantea, enredado y barnizado de teologia (es decir: en estado incipiente, de semilla en potencia) es exactamente lo mismo que, regado con los años, desarrollado y crecido, entrega ratzinger como «catecismo»
    Son EXACTAMENTE lo mismo: uno en semilla, el otro como arbol crecido.
    de la semilla del «subsiste», sale el arbol heretico del «TODOS somos LA IGLESIA DE CRISTO»

    Me gusta

  3. UBI PETRO IBI ECLESIA.

    A mí tampoco me termina de gustar el Youcat, pero entiendo que, al ser una obra especialmente diseñada y editada para los jóvenes católicos, a mis 50 no termine de gustarme.

    Por otro lado me parece injusto el titular de tu artículo: «Catecismo de Benedicto» porque también es suyo el Compendio del Catecismo de la Iglesia Católica, hecho que omites intencionadamente, precedido este de un «Motu Proprio» de S.S. Benedicto XVI, presentándolo como «una síntesis fiel y segura del Catecismo de la Iglesia Católica»; a diferencia del Youcat que sólo cuenta con un prólogo suyo, en el que avisa de que se trata de un libro «poco común por su contenido y también por el modo como se elaboró».

    Y ya que estamos hablando de doctrina católica y catolicidad, te sugiero que CAMBIES EL NOMBRE DE TU PERFIL, ya que el de «Amor de la verdad» INDUCE A ENGAÑO.Y digo esto convencido desde el punto en el que he leído en tu artículo que NIEGAS A BENEDICTO XVI COMO PAPA. Deduzco por el artículo que escribes que tú debes pertenecer a alguna secta ultra ortodoxa, lefevrianos u otra similar, y por eso te invito a identificar tu filiación real, de la que espero que no te avergüences.

    Me gusta

  4. Estimado amigo:
    No debería entrar Ud. en las intenciones mías ni de nadie. No creo que ese compendio sea una síntesis fiel y segura de la doctrina de la Iglesia católica. Si Ud. piensa así señal es, en mi opinión, que Ud. no la conoce. Se ve que Ud. ha leído poco del blog. Le ruego que lo lea más detenidamente, si Ud. tiene amor de la verdad, y verá que el lema del blog no induce a engaño porque en él no se hace más que proclamar la Verdad Católica tal como fue proclamada por el magisterio de 260 papas.Pero esta doctrina es bastante diferente de la doctrina de Benedicto, que no es un verdadero papa. Todo esto se dice paladinamente en el blog sin engaño ni vergüenza alguna.No pertenezco a ninguna secta ultraortodoxa, ni lefebvrina, ni nada similar. Soy sólo un católico, de los que hoy día hay muy pocos por permisión divina de la tragedia que contemplamos. En realidad Ud. piensa así porque no es católico.: No conoce la Verdad católica. Le invito a conocerla con el estudio del Magisterio, lo cual puede hacer muy bien en este blog.
    Creo que sus conocimientos del catolicismo son parejos a los que tiene del latín que se empeña en citar sin ningún conocimiento de él. En su primera frase latina hay algunos errores gramaticales. Pero carecería de importancia si no enunciara un error fundamental que es que Ud. se cree que está en la Ecclesia verdadera y con pontífices que son verdaderos sucesores de Pedro. Y sí, es verdad que «Ubi Petrus ibi Ecclesia«

    Me gusta

  5. Estimable Sr. JoseAntonio:
    El sr. ratzinger admite que ese ‘catecismo’ en SUYO (salido de su autoria y supervision) en cuanto a que el COORDINO, RESUMIO Y CONJUNTO las opiniones (que el hace suyas, y las presenta bajo el disfraz de DOCTRINA DE LA IGLESIA CATOLICA) vertidas en ese opusculo.
    Ademas, el lo publica COMO PAPA y en CUANTO A ‘PAPA’ que es, asi que tiene su Vo.Bo. en cuanto a que es parte de su ‘magisterio oficial’
    ———————————————————————-
    Acerca de su lema:
    Pongamos el axioma
    «Donde esta Pedro, esta la Iglesia»

    De ahi podemos derivar dos corolarios bastante interesantes…
    «Donde esta el flaso pedro, esta la falsa Iglesia»

    Y uno mas claro aun:
    «Donde NO esta Pedro, NO esta la Iglesia»

    Luego entonces, y dado que ese ‘youcat’ niega dogmas de la Iglesia…
    (vea el num. 130 «pertenecen a la ‘iglesia de cristo’ los ‘bautizados’ que no pertenecen a la ‘iglesia catolica’ (los anglicanos, nestorianos, jansenistas, cismaticos orientales, luteranos, calvinistas, etc.))

    Se sigue o deduce que ratzinger no profesa la Fe Catolica…
    Por lo que no puede ser Papa… ya que no puede dirigirla alguien que no pertenece a ella…

    Luego, donde esta el FALSO pedro, esta la FALSA iglesia.

    Que es lo que pretendiamos demostrar…

    Tan simple como la aritmetica…

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s