ALL POSTS

LA GRAN ESTAFA


beato4

Nos ha enviado un mensaje nuestro comentarista y colaborador Adversus Haereses.

Contiene una interpretación del Apocalipsis para nuestros días. Sin entrar a afirmarla o desmentirla aquí la traemos pues puede ayudar a muchos. No en vano ese libro santo fue y sigue siendo el libro deisabel-la-catolica-imperioromano cabecera de los cristianos inmersos en tiempos de angustia, como lo son todos de alguna manera. Cuando San Beato de LIÉBANA escribió sus famosos Comentarios estaba España sometida a la angustia causada por los agarenos hijos de aquél Anticristo Mahoma. De entonces arranca la devoción española por el Apocalipsis que dejó su rastro hasta en el Águila de Patmos que ornaba el escudo español. La santa Reina Isabel, lectora del Apocalipsis y del Evangelio de San Juan fue la que inspiró esta representación.

Escudo de Isabel y el nspirado en él del régimen franquista. El Águila es de inspiración Joanea y apocalíptica

Escudo de Isabel y el inspirado en él del régimen franquista. El Águila es de inspiración joanea y apocalíptica

Sobre lo dicho en el blog sobre los “Comentarios al Apocalipsis” de San Beato de Liébana, me remito al post San Beato de Liébana profeta de nuestros tiempos

beato1

Sobre el título de estre post “La Gran estafa” nos lo aclara Adversus Hareses: La Salvació universal. Se oye la herejía en nuestros templos, a cada paso. En verdad, es el sustrato de todos los errores contemporáneos. Aniquila la Fe y la Moral de los cristianos. Cuando no se dice “expresis verbis” se sugiere. Lo cual es peor, pues no da lugar a una réplica contundente. Este es el caso de lo publicado en la página que traemos de Ecce Christianus  pero que ha aparecido en muchísimos medios. Muchos se han hecho eco de lo que sugiere denominándolo herejía.

LAS PERLAS DE FRANCISCO

.francisco-periodistas1.. “El Señor a todos, a todos nos ha redimido con la sangre de Cristo: a todos, no solo a los católicos. ¡A todos! ‘Padre, ¿y los ateos?’. A ellos también. ¡A todos! ¡Y esta sangre nos hace hijos de Dios de primera clase! ¡Hemos sido creados hijos a imagen de Dios y la sangre de Cristo nos ha redimido a todos! Y todos tenemos el deber de hacer el bien. Y este mandamiento de hacer el bien todos, pienso que es un buen camino para la paz. Si nosotros, cada uno por su parte, hace el bien a los demás, nos encontraremos allá, haciendo el bien; y lo hacemos poco a poco, lentamente, realizamos aquella cultura del encuentro: la que tanto necesitamos. Encontrarse haciendo el bien. ‘Pero yo no creo, padre, ¡yo soy un ateo!’. Pero haz el bien: nos encontramos allá”…

Mensaje de Adversus Haereses:

Aplicación interesante del Apocalipsis y la estafa de la “salvación para todos”

Alguien me escribió estas líneas… Me parecen muy justas y acertadas, para meditarlas a la luz del Apocalipsis y lo que estamos viviendo actualmente con el dúo “Benedetto-Francesco”, los Batman y Robin de la falsa Iglesia…
Al final, el Símbolo de San Atanasio, [Véase tembién en el blogCANTICUM QUICUMQUE ]para que se den perfecta cuenta de que la “salvación para todos“, incluso los ateos y los judíos sin que dejen de ser tales, es una ESTAFA…

Y no se olviden de rogar por la conversión de los mafiosos… y mafiosas. (¡!) (Petición del inefable “Francesco”, el 26/5)

***

“Dios le dé fuerzas en este combate que creemos -como nos permite considerarlo así el mismo San Pío X- el último de la Fe. Creemos que, sin lugar a dudas estamos situados en el período que la Revelación denomina como “Iglesia de Filadelfia”, en el que el poder de las llaves de la Iglesia ha vuelto a Cristo, es decir que marca claramente -para el que quiera entender y crea que el Apocalípsis no fue revelado para que nadie lo entienda y que no es un garabato en la mente alucinada de un hombre afiebrado-, digo, marca el período de sedevacancia actual, por eso Jesucristo -ante tanta mentira conciliarista- se presenta como“el Santo, el Veraz, el que tiene la LLAVE de David, el que abre y nadie cerrará, que cierra y nadie abre”, es decir el poder de atar y desatar que le dio a San Pedro (y por él y con él al resto de los Apóstoles). No habiendo Sucesores legítimos de San Pedro todo el poder concedido a la Iglesia Jerárquica vuelve a Cristo. Es imposible, con imposibilidad metafísica, que el Fundador de Su Iglesia, único camino verdadero para que los hombres lleguemos al Cielo, no [se] haya retirado de“algo” que se presenta como la “iglesia Católica” siendo la contra-iglesia idólatra del hombre, sin ningún poder sobrenatural, y no como“adúltera“, ni Eclipsada“, ni “usurpadora, “ ni de cuantos títulos le han puesto los que no quieren ver que es la OTRA, la Ramera del Anticristo., digo, retirado todo signo de sobrenaturalidad: no tiene Sacramentos, no tiene Sacerdocio, no tiene Sacrificio, no tiene a Dios.

La “puerta abierta” para entrar a la Verdad y a la verdadera Fe, “nadie la puede cerrar“, que es la Iglesia Católica en el “desierto“, [Véase en el blog Vuestra casa quedará desierta es decir por el mismo Cristo: “porque no obstante tu DEBILIDAD, has guardado mi Palabra y no has negado mi Nombre“.

Comprende, hermano, que ESA es nuestra consigna en este combate. Solo nos interesa el beneplácito del Padre Celestial defendiendo -aunque nos degüellen- la Fe en la Iglesia de Su Hijo! Porque tenemos la Promesa -que no puede fallar- : “Yo te guardaré en la hora de la prueba, que ha de venir SOBRE TODO EL ORBE, para probar a los que habitan sobre la tierra. Pronto vengo, guarda firmemente lo que tienes ( es decir TODO lo que has recibido: la Fe, el Magisterio, la Tradición y la Escritura) para que nadie te arrebate tu corona“. El premio de este combate.léalo usted, pues es promesa personal para cada combatiente.

Estamos al final de este período, aguardamos la llegada del Anticristo, de los Dos Testigos, la conversión de Israel y la glorificación de la Parturienta en el umbral del Milenio: el reinado temporal y terrenal de Cristo-Rey. Esta es nuestra Fe y nuestra Esperanza.Dios nos conceda agrandar la Caridad hacia El hasta el Martirio!”

***

El texto del Símbolo Quicumque es el siguiente:

El texto del Símbolo Quicumque es el siguiente:

en latín Traducción al castellano
Quicumque vult salvus esse, ante omnia opus est, ut teneat catholicam fidem: Quam nisi quisque integram inviolatamque servaverit, absque dubio in aeternum peribit. Fides autem catholica haec est: ut unum Deum in Trinitate, et Trinitatem in unitate veneremur. Neque confundentes personas, neque substantiam separantes. Alia est enim persona Patris alia Filii, alia Spiritus Sancti: Sed Patris, et Filii, et Spiritus Sancti una est divinitas, aequalis gloria, coeterna maiestas. Qualis Pater, talis Filius, talis [et] Spiritus Sanctus. Increatus Pater, increatus Filius, increatus [et] Spiritus Sanctus. Immensus Pater, immensus Filius, immensus [et] Spiritus Sanctus. Aeternus Pater, aeternus Filius, aeternus [et] Spiritus Sanctus. Et tamen non tres aeterni, sed unus aeternus. Sicut non tres increati, nec tres immensi, sed unus increatus, et unus immensus. Similiter omnipotens Pater, omnipotens Filius, omnipotens [et] Spiritus Sanctus. Et tamen non tres omnipotentes, sed unus omnipotens. Ita Deus Pater, Deus Filius, Deus [et] Spiritus Sanctus. Et tamen non tres dii, sed unus est Deus. Ita Dominus Pater, Dominus Filius, Dominus [et] Spiritus Sanctus. Et tamen non tres Domini, sed unus [est] Dominus. Quia, sicut singillatim unamquamque personam Deum ac Dominum confiteri christiana veritate compellimur: Ita tres Deos aut [tres] Dominos dicere catholica religione prohibemur. Pater a nullo est factus: nec creatus, nec genitus. Filius a Patre solo est: non factus, nec creatus, sed genitus. Spiritus Sanctus a Patre et Filio: non factus, nec creatus, nec genitus, sed procedens. Unus ergo Pater, non tres Patres: unus Filius, non tres Filii: unus Spiritus Sanctus, non tres Spiritus Sancti. Et in hac Trinitate nihil prius aut posterius, nihil maius aut minus: Sed totae tres personae coaeternae sibi sunt et coaequales. Ita, ut per omnia, sicut iam supra dictum est, et unitas in Trinitate, et Trinitas in unitate veneranda sit. Qui vult ergo salvus esse, ita de Trinitate sentiat.Sed necessarium est ad aeternam salutem, ut incarnationem quoque Domini nostri Iesu Christi fideliter credat. Est ergo fides recta ut credamus et confiteamur, quia Dominus noster Iesus Christus, Dei Filius, Deus [pariter] et homo est. Deus [est] ex substantia Patris ante saecula genitus: et homo est ex substantia matris in saeculo natus. Perfectus Deus, perfectus homo: ex anima rationali et humana carne subsistens. Aequalis Patri secundum divinitatem: minor Patre secundum humanitatem. Qui licet Deus sit et homo, non duo tamen, sed unus est Christus. Unus autem non conversione divinitatis in carnem, sed assumptione humanitatis in Deum. Unus omnino, non confusione substantiae, sed unitate personae. Nam sicut anima rationalis et caro unus est homo: ita Deus et homo unus est Christus. Qui passus est pro salute nostra: descendit ad inferos: tertia die resurrexit a mortuis. Ascendit ad [in] caelos, sedet ad dexteram [Dei] Patris [omnipotentis]. Inde venturus [est] judicare vivos et mortuos. Ad cujus adventum omnes homines resurgere habent cum corporibus suis; Et reddituri sunt de factis propriis rationem. Et qui bona egerunt, ibunt in vitam aeternam: qui vero mala, in ignem aeternum. Haec est fides catholica, quam nisi quisque fideliter firmiterque crediderit, salvus esse non poterit. Quienquiera desee salvarse debe, ante todo, guardar la Fe Católica: quien no la observare íntegra e inviolada, sin duda perecerá eternamente. Esta es la Fe Católica: que veneramos a un Dios en la Trinidad y a la Trinidad en unidad. Ni confundimos las personas, ni separamos las substancias. Porque otra es la persona del Padre, otra la del Hijo, otra la del Espíritu Santo: Pero la divinidad del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo es una, es igual su gloria, es coeterna su majestad. Como el Padre, tal el Hijo, tal el Espíritu Santo. Increado el Padre, increado el Hijo, increado el Espíritu Santo. Inmenso el Padre, inmenso el Hijo, inmenso el Espíritu Santo. Eterno el Padre, eterno el Hijo, eterno el Espíritu Santo. Y, sin embargo, no tres eternos, sino uno eterno. Como no son tres increados ni tres inmensos, sino uno increado y uno inmenso. Igualmente omnipotente el Padre, omnipotente el Hijo, omnipotente el Espíritu Santo. Y, sin embargo, no tres omnipotentes, sino uno omnipotente. Como es Dios el Padre, es Dios el Hijo, es Dios el Espíritu Santo. Y, sin embargo, no tres dioses, sino un Dios. Como es Señor el Padre, es Señor el Hijo, es Señor el Espíritu Santo. Y, sin embargo, no tres señores sino un Señor. Porque, así como la verdad cristiana nos compele a confesar que cualquiera de las personas es, singularmente, Dios y Señor, así la religión católica nos prohibe decir que son tres Dioses o Señores. Al Padre nadie lo hizo: ni lo creó, ni lo engendró. El Hijo es sólo del Padre: no hecho, ni creado, sino engendrado. El Espíritu Santo es del Padre y del Hijo: no hecho, ni creado, ni engendrado, sino procedente de ellos. Por tanto, un Padre, no tres Padres; un Hijo, no tres Hijos, un Espíritu Santo, no tres Espíritus Santos. Y en esta Trinidad nada es primero o posterior, nada mayor o menor: sino todas la tres personas son coeternas y coiguales las unas para con las otras. Así, para que la unidad en la Trinidad y la Trinidad en la unidad sea venerada por todo, como se dijo antes. Quien quiere salvarse, por tanto, así debe sentir de la Trinidad. Pero, para la salud eterna, es necesario creer fielmente también en la encarnación de nuestro Señor Jesucristo. Es pues fe recta que creamos y confesemos que nuestro Señor Jesucristo, Hijo de Dios, es Dios y hombre. Es Dios de la substancia del Padre, engendrado antes de los siglos, y es hombre de la substancia de la madre, nacido en el tiempo. Dios perfecto, hombre perfecto: con alma racional y carne humana. Igual al Padre, según la divinidad; menor que el Padre, según la humanidad. Aunque Dios y hombre, Cristo no es dos, sino uno. Uno, no por conversión de la divinidad en carne, sino porque la humanidad fue asumida por Dios. Completamente uno, no por mezcla de las substancias, sino por unidad de la persona. Porque, como el alma racional y la carne son un hombre, así Dios y hombre son un Cristo. Que padeció por nuestra salud: descendió a los infiernos, al tercer día resucitó de entre los muertos. Ascendió a los cielos, está sentado a la derecha de Dios Padre omnipotente; de allí vendrá a juzgar a vivos y muertos. A su venida, todos los hombres tendrán que resucitar con sus propios cuerpos, y tendrán que dar cuenta de sus propios actos. Los que actuaron bien irán a la vida eterna; los que mal, al fuego eterno. Esta es la fe católica, quien no la crea fiel y firmemente, no podrá salvarse. Amén.

62 respuestas »

  1. Muy estimable ese recuerdo de la enorme importancia del Apocalipsis en toda la historia de España. Los españoles tuvieron siempre presente que habitaban la tierra del principio y del final. La tierra del principio, porque todas las tradiciones de los pueblos más antiguos siempre sostuvieron que la humanidad había tenido origen en el extremo Occidente, allí donde el sol moría en el mar, dando una sinfonía de rojo y oro que desde entonces, siempre han figurado en las banderas y pendones de Castilla:

    (Pendón de Castilla, sobre la tumba de su fundador, Fernán González).

    Más precisamente, en la cordillera cantábrica y Norte de Burgos, donde muchos siglos más tarde, comentaría san Beato de Liébana el Apocalipsis

    Y tierra del fin, porque ahí se acababa el mundo conocido, «Non plus ultra», no había nada más allá.

    Tierra del fin, porque sabían que así como el Mesías verdadero volvería por Oriente, razón por la que el ábside de nuestras iglesias está mirando hacia el Oriente, hacia el Sol Invicto que vuelve,

    su contrario, el Anticristo, vendría por Occidente, por lo que simbólica e históricamente, se encontraban en primera línea de la batalla apocalíptica que se desarrolla en todo el tiempo de la Iglesia, y se irá acentuando hasta los tiempos del último anticristo.

    Por ello, frecuentemente, las fachadas occidentales de nuestras antiguas iglesias medievales estaba dedicada a Cristo-Juez apocalíptico, con un lugar predominante para san Miguel, el Ángel del Apocalipsis, de la muerte, el juicio y el purgatorio, psicopompo, pesador de las almas.

    No es ninguna casualidad que Nuestra Señora se haya aparecido precisamente en Garabandal,

    en la tierra misma que contempló el origen de la humanidad, en la tierra de Beato de Liébana, en la tierra de los combates apocalípticos, sea contra el anticristo arriano, o islámico, protestante, napoleónico o comunista, todos ellos vencidos militar y religiosamente por los españoles, lo mismo que será vencido el anticristo luciferiano que ahora nos atenaza.

    Como ven, tampoco es casualidad que se haya aparecido el primero el arcángel Miguel, adelantado de su Reina, ni que las apariciones hayan durado desde el 18 de Junio 1961 (justo siete años antes de aprobarse el ritual neo-anglicano de ordenación de sacerdotes y de consagración de obispos, «Pontificalis Romani»,

    Haz clic para acceder a RORE-2006-02-07-SP-Editorial.pdf

    http://moimunanblog.wordpress.com/category/ritos-conciliares/

    que ha invalidado todas las siguientes ordenaciones sacerdotales y episcopales), ni que se haya dado el mensaje siguiente otro 18 de junio, (1965):

    «Como no se ha cumplido y no se ha dado mucho a conocer mi mensaje del 18 de octubre, os diré que este es el último.

    Antes la copa se estaba llenando, ahora está rebosando.

    Los Sacerdotes, Obispos y Cardenales van muchos por el camino de la perdición y con ellos llevan a muchas mas almas.

    La Eucaristía cada vez se le da menos importancia.

    Debéis evitar la ira del Buen Dios sobre vosotros con vuestros esfuerzos.

    Si le pedís perdón con alma sincera El os perdonará.

    Yo, vuestra Madre, por intercesión del Angel San Miguel, os quiero decir que os enmendéis.

    Ya estáis en los últimos avisos.

    Os quiero mucho y no quiero vuestra condenación.

    Pedidnos sinceramente y nosotros os lo daremos.

    Debéis sacrificaros mas, pensad en la Pasión de Jesús.»

    que es como un resumen de las ruinas ocasionadas por el latrocinio que se estaba perpetrando en Roma en esas mismas fechas.

    La última aparición de Nuestra Señora se verificó el 13 de Noviembre, cuando en todos los antiguos calendarios, desde fecha inmemorial, se celebraba la conmemoración de todos los difuntos de la Orden benedictina, que habitó muchos siglos el monasterio de Santo Toribio de Liébana, al que pertenecía san Beato, comentarista del Apocalipsis.

    ¿Será también casualidad que en ese remoto monasterio se conserve la mayor reliquia de la Santa Cruz que aún conservemos? Ciertamente no, la Señal del Hijo del Hombre debía estar en la tierra del principio y del fin, del Alpha y del Omega…

    Hablando de Cruz, en las banderas de los antiguos españoles, que no por nada se llamaban cantabranas, figuraba el mismo color púrpura imperial presente en la muceta papal, como vimos hace poco,

    http://moimunanblog.wordpress.com/2013/05/23/francisco-rechazo-la-realeza-papal/

    combinada con el oro, en forma de doble cruz: Una cruz griega, de brazos iguales, que siempre simbolizaba el principio, y otra cruz en aspa o X, que siempre representaba el final.

    España, tierra del principio y del final, del Alpha y del Omega,

    siempre presidida por la cruz, sea la de Covadonga,

    la de la Navas de Tolosa,

    la del Valle de los Caídos,

    o la borgoñona de san Andrés,

    Siempre la tuvo como bandera, eco de la revelación primitiva al salir del Edén, en que nuestros antepasados sabían que por esa señal vencería el Redentor. Ahí tienen el primer lábaro, o laburu,

    Y el de Constantino

    Como ven, tampoco es casualidad que ese fuera el diseño aconsejado por Nuestro Señor al emperador Constantino, que por esa Señal venció:

    Esa combinación de extraordinario poder protector y exorcístico adoptó, muchos siglos después, el rey Jacobo de Gran Bretaña, cuando hubo que dar una bandera a los reinos unidos de Inglaterra y Escocia. Esa fue la famosa Union Jack (o flag), señal, igualmente, de otro pueblo ligado al principio y final, no sólo geográfico, de la historia de la humanidad.

    Ni es casualidad que Rusia, el otro gran pueblo del principio y del fin, cuya consagración no sin razón pidió Nuestra Señora en Fátima, tenga como enseña naval la siguiente:

    Por cierto, hablando de enseñas, me gustaría solicitar al honorable blogger que cambie aquello de «Régimen franquista», manera de hablar de los infames que actualmente tiranizan España, por «Estado Español», que es como se llamaba antes de volver a definirse como Reino.

    Unos pocos días más tarde de esa última aparición, se consumaba en Roma, realmente, «la gran estafa», imponer por vía de autoridad (usurpada) los errores conciliares, por lo que todo obispo que hubiera firmado las Actas del Concilio salía automáticamente de la Iglesia, quedando pues la Iglesia Católica invariada, tal como la había dejado Pío XII, pero huérfana de titulares legítimos para sus sedes y oficios.

    La Iglesia verdadera estaba eclipsada por otra, enorme falsificación, de la que la inmensa mayoría sólo empieza a darse cuenta a hora.

    Por ello,no estoy de acuerdo con la afirmación del artículo, de que estamos en el tiempo de la Iglesia de Filadelfia. Estamos todavía en la de Sardes, que significa «escapados, o sobrevivientes»a la que dice, con total propiedad, «Tienes nombre de viva, pero estás muerta», porque efectivamente, adopta el nombre de católica, cuando realmente no le corresponde, y es sólo un cuerpo muerto, un Golem, que no tiene en sí la vida de la Gracia.

    Por ello, nos dice Nuestro Señor, a nosotros, supervivientes de la esa gran apostasía: «Despiértate y reanima lo que todavía no ha muerto». Porque la Iglesia, no ha muerto, (ni puede hacerlo), sólo está durmiente, esperando que la reanimen, dando titulares a sus sedes, y sobre todo a la primera, la de Roma.

    «En realidad, delante de Dios, encuentro muy imperfectas tus obras», se entiende cuando vemos que hasta los católicos digamos…»Resistentes» acumulan una buena cantidad de errores, incluso doctrinales, que no hacen precisamente digna de alabanza lo que por otra parte, sería muy digno de encomio.

    Por eso nos dice el Señor: «Recuerda la enseñanza que recibiste, guárdala y cambia de conducta, porque si no estás despierto, vendré como un ladrón, sin que tú sepas la hora».

    A pesar de todo, en esta edad purgativa, como decía el V. Bartolomeo Holzhauser, aún quedan algunos que no han manchado sus ropas con los errores y herejías, y que acompañarán al Cordero, hasta la Iglesia de Filadelfia, la edad consolativa de la Iglesia, en que conocerá su mayor triunfo, antes de que las fuerzas anticrísticas den la última batalla, que acabará con el retorno de Cristo en Gloria y Majestad.

    Me gusta

  2. Muy estimable ese recuerdo de la enorme importancia del Apocalipsis en toda la historia de España. Los españoles tuvieron siempre presente que habitaban la tierra del principio y del final. La tierra del principio, porque todas las tradiciones de los pueblos más antiguos siempre sostuvieron que la humanidad había tenido origen en el extremo Occidente, allí donde el sol moría en el mar, dando una sinfonía de rojo y oro que desde entonces, siempre han figurado en las banderas y pendones de Castilla:

    (Pendón de Castilla, sobre la tumba de su fundador, Fernán González).

    Más precisamente, en la cordillera cantábrica y Norte de Burgos, donde muchos siglos más tarde, comentaría san Beato de Liébana el Apocalipsis

    Y tierra del fin, porque ahí se acababa el mundo conocido, «Non plus ultra», no había nada más allá.

    Tierra del fin, porque sabían que así como el Mesías verdadero volvería por Oriente, razón por la que el ábside de nuestras iglesias está mirando hacia el Oriente, hacia el Sol Invicto que vuelve,

    su contrario, el Anticristo, vendría por Occidente, por lo que simbólica e históricamente, se encontraban en primera línea de la batalla apocalíptica que se desarrolla en todo el tiempo de la Iglesia, y se irá acentuando hasta los tiempos del último anticristo.

    Por ello, frecuentemente, las fachadas occidentales de nuestras antiguas iglesias medievales estaba dedicada a Cristo-Juez apocalíptico, con un lugar predominante para san Miguel, el Ángel del Apocalipsis, de la muerte, el juicio y el purgatorio, psicopompo, pesador de las almas.

    No es ninguna casualidad que Nuestra Señora se haya aparecido precisamente en Garabandal,

    en la tierra misma que contempló el origen de la humanidad, en la tierra de Beato de Liébana, en la tierra de los combates apocalípticos, sea contra el anticristo arriano, o islámico, protestante, napoleónico o comunista, todos ellos vencidos militar y religiosamente por los españoles, lo mismo que será vencido el anticristo luciferiano que ahora nos atenaza.

    Como ven, tampoco es casualidad que se haya aparecido el primero el arcángel Miguel, adelantado de su Reina, ni que las apariciones hayan durado desde el 18 de Junio 1961 (justo siete años antes de aprobarse el ritual neo-anglicano de ordenación de sacerdotes y de consagración de obispos, «Pontificalis Romani»,

    Haz clic para acceder a RORE-2006-02-07-SP-Editorial.pdf

    http://moimunanblog.wordpress.com/category/ritos-conciliares/

    que ha invalidado todas las siguientes ordenaciones sacerdotales y episcopales), ni que se haya dado el mensaje siguiente otro 18 de junio, (1965):

    «Como no se ha cumplido y no se ha dado mucho a conocer mi mensaje del 18 de octubre, os diré que este es el último.

    Antes la copa se estaba llenando, ahora está rebosando.

    Los Sacerdotes, Obispos y Cardenales van muchos por el camino de la perdición y con ellos llevan a muchas mas almas.

    La Eucaristía cada vez se le da menos importancia.

    Debéis evitar la ira del Buen Dios sobre vosotros con vuestros esfuerzos.

    Si le pedís perdón con alma sincera El os perdonará.

    Yo, vuestra Madre, por intercesión del Angel San Miguel, os quiero decir que os enmendéis.

    Ya estáis en los últimos avisos.

    Os quiero mucho y no quiero vuestra condenación.

    Pedidnos sinceramente y nosotros os lo daremos.

    Debéis sacrificaros mas, pensad en la Pasión de Jesús.»

    que es como un resumen de las ruinas ocasionadas por el latrocinio que se estaba perpetrando en Roma en esas mismas fechas.

    La última aparición de Nuestra Señora se verificó el 13 de Noviembre, cuando en todos los antiguos calendarios, desde fecha inmemorial, se celebraba la conmemoración de todos los difuntos de la Orden benedictina, que habitó muchos siglos el monasterio de Santo Toribio de Liébana, al que pertenecía san Beato, comentarista del Apocalipsis.

    ¿Será también casualidad que en ese remoto monasterio se conserve la mayor reliquia de la Santa Cruz que aún conservemos? Ciertamente no, la Señal del Hijo del Hombre debía estar en la tierra del principio y del fin, del Alpha y del Omega…

    Hablando de Cruz, en las banderas de los antiguos españoles, que no por nada se llamaban cantabranas, figuraba el mismo color púrpura imperial presente en la muceta papal, como vimos hace poco, combinada con el oro, en forma de doble cruz: Una cruz griega, de brazos iguales, que siempre simbolizaba el principio, y otra cruz en aspa o X, que siempre representaba el final.

    España, tierra del principio y del final, del Alpha y del Omega,

    siempre presidida por la cruz, sea la de Covadonga,

    la de la Navas de Tolosa,

    la del Valle de los Caídos,

    o la borgoñona de san Andrés,

    Siempre la tuvo como bandera, eco de la revelación primitiva al salir del Edén, en que nuestros antepasados sabían que por esa señal vencería el Redentor. Ahí tienen el primer lábaro, o laburu,

    Y el de Constantino

    Como ven, tampoco es casualidad que ese fuera el diseño aconsejado por Nuestro Señor al emperador Constantino, que por esa Señal venció:

    Esa combinación de extraordinario poder protector y exorcístico adoptó, muchos siglos después, el rey Jacobo de Gran Bretaña, cuando hubo que dar una bandera a los reinos unidos de Inglaterra y Escocia. Esa fue la famosa Union Jack (o flag), señal, igualmente, de otro pueblo ligado al principio y final, no sólo geográfico, de la historia de la humanidad.

    Ni es casualidad que Rusia, el otro gran pueblo del principio y del fin, cuya consagración no sin razón pidió Nuestra Señora en Fátima, tenga como enseña naval la siguiente:

    Por cierto, hablando de enseñas, me gustaría solicitar al honorable blogger que cambie aquello de «Régimen franquista», manera de hablar de los infames que actualmente tiranizan España, por «Estado Español», que es como se llamaba antes de volver a definirse como Reino.

    Unos pocos días más tarde de esa última aparición, se consumaba en Roma, realmente, «la gran estafa», imponer por vía de autoridad (usurpada) los errores conciliares, por lo que todo obispo que hubiera firmado las Actas del Concilio salía automáticamente de la Iglesia, quedando pues la Iglesia Católica invariada, tal como la había dejado Pío XII, pero huérfana de titulares legítimos para sus sedes y oficios.

    La Iglesia verdadera estaba eclipsada por otra, enorme falsificación, de la que la inmensa mayoría sólo empieza a darse cuenta a hora.

    Por ello,no estoy de acuerdo con la afirmación del artículo, de que estamos en el tiempo de la Iglesia de Filadelfia. Estamos todavía en la de Sardes, que significa «escapados, o sobrevivientes»a la que dice, con total propiedad, «Tienes nombre de viva, pero estás muerta», porque efectivamente, adopta el nombre de católica, cuando realmente no le corresponde, y es sólo un cuerpo muerto, un Golem, que no tiene en sí la vida de la Gracia.

    Por ello, nos dice Nuestro Señor, a nosotros, supervivientes de la esa gran apostasía: «Despiértate y reanima lo que todavía no ha muerto». Porque la Iglesia, no ha muerto, (ni puede hacerlo), sólo está durmiente, esperando que la reanimen, dando titulares a sus sedes, y sobre todo a la primera, la de Roma.

    «En realidad, delante de Dios, encuentro muy imperfectas tus obras», se entiende cuando vemos que hasta los católicos digamos…»Resistentes» acumulan una buena cantidad de errores, incluso doctrinales, que no hacen precisamente digna de alabanza lo que por otra parte, sería muy digno de encomio.

    Por eso nos dice el Señor: «Recuerda la enseñanza que recibiste, guárdala y cambia de conducta, porque si no estás despierto, vendré como un ladrón, sin que tú sepas la hora».

    A pesar de todo, en esta edad purgativa, como decía el V. Bartolomeo Holzhauser, aún quedan algunos que no han manchado sus ropas con los errores y herejías, y que acompañarán al Cordero, hasta la Iglesia de Filadelfia, la edad consolativa de la Iglesia, en que conocerá su mayor triunfo, antes de que las fuerzas anticrísticas den la última batalla, que acabará con el retorno de Cristo en Gloria y Majestad.

    Me gusta

  3. No estoy de acuerdo para nada con la interpretación parcial del Apocalipsis ni la de Adversus ni la de James Stuart: estamos en la Iglesia de Laodicea. La Iglesia de Filadelfia fue la que llamamos comúnmente la Iglesia pre conciliar, una iglesia misionera (eso es la «puerta abierta»: para evangelizar), una Iglesia que guardó la palabra (¿¿dónde esta Iglesia post conciliar modernista guardó la palabra??) y a toda ella o al católico de ella -o sea, al tradicionalista- se le promete protegerlo de la hora de la prueba que «ha de sobrevenir» (en la Iglesia actual). Sardes, a su vez , es la Iglesia renacentista (por eso tiene nombre de «viviente» pero está muerta puesto ya que empieza a ser carcomida por el humanismo y protestantismo). Ya ven , tres posiciones distintas sobre un mismo tema…

    Luso

    Me gusta

  4. Ah… la «escatología católica» que se ha vertido en este artículo me confirma algo que aparece en el sitio fatimamovement.com: El verdadero fin del mundo se dará cuando toda la humanidad niegue la Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo. En estos tiempos todavía algunos afirmamos que Dios es Cristo, pero muchos caen en la idea de rebajar a Dios Jesucristo e incluirlo entre nosotros los humanos…. y llegan a llamarlo «el buen Jesús, hijo de David».

    Resulta más sano que nos pongamos a trabajar en reversar el Apocalipsis, porque todo este mal que han causado algunos seres humanos (sobre todo con el Concilio Vaticano II), otros humanos tendremos que resolverlo.

    El libro del Apocalipsis habla de la destrucción de la Iglesia Católica. Así de sencillo. Si evitamos que se destruya la Iglesia Católica (hablando de la doctrina, porque los edificios y gran parte del personal están a cargo de la Ramera de Babiliona, la sinagoga conciliar, representada actualmente por Ratzinger-Bergoglio) evitaremos el Apocalipsis. Por el momento, tenemos como últimos recursos El Santo Rosario y la Devoción al Inmaculado Corazón de Nuestra Señora.

    Los invito a que consulten estos temas en la página fatimamovement.com. Es cierto que está en inglés, pero vale la pena. Todos los católicos que nos preciamos de serlo debemos informarnos y prepararnos… porque el Fin del Mundo puede revertirse.

    Me gusta

  5. Sardes significa «ruptura» y manifiesta claramente el tiempo del Protestantismo; Laodicea o «juicio de los pueblos» se refiere evidentemente al final de la Historia, por tanto el período apropiado para nuestro tiempo, estando ya casi al término de él, es el de Filadelfia, en el que representa manifiestamente la vacancia de la Sede de San Pedro, y debe interpretarse junto con el capítulo XII y XIII, corresponde también el Cuarto Caballo (la Muerte) que es el mismo, Anticristo, y el Sexto Sello, tiempo en el que es volcada la Copa sobre el Éufrates para que se seque (Y ya se secó) para que Oriente domine sobre Occidente luego de la guerra con 200.000.000 de combatientes. Destrucción de Roma. Simón Del Temple

    Me gusta

  6. Buenos días:

    ¿Por qué ese afán de los buenos comentaristas habituales de rematar algunos de sus comentarios o artículos con el milenarismo?

    ¿Qué piensan del decreto registrado en Denzinger 2296, del 21 de julio de 1944?

    ¿Cuál es la posición del administrador?

    Gracias.

    Me gusta

  7. Yo respeto las ideas milenaristas aunque no las comparto. Ahora bien el milenarismo mitigado puede enseñárse » aunque no con seguridad». Yo creo que la Iglesia conocerá una etapa de esplendor después de la gran tribulación. Será la única religión mundial pero los hombres seguirán siendo viatores. Podrán condenarse. Cristo no reinara corporalmente presente. Habrá papas Pero No en Roma que padecerá la destrucción. ¿Es esto milenarismo? No lo es en sentido estricto, ni siquiera mitigado.
    Las razones queme mueven a pensar así son de orden profético privado: hay muchas profecías que convergen en decir eso. Pero no les doy una fe sobrenatural. Si no fuera as, no creo que pueda afectar a nadie(yo ni siquiera lo veré, así que es algo que escapa a mi atención)
    Las interpretaciones del Apocalipsis son muy variadas y cada uno puede sostener la suya con libertad pero sin elevarlas a dogma de Fe.
    La pregunta fundamental es cuándo sucederá la restauración de la Iglesia. Yo creo con fe humana que no estamos muy lejos de ello.
    Pero si no fuera así no me causaria ninguna decepción. El verdadera Apocalipsis y fin del mundo propio es nuestra muerte individual. Es de Fe que seremos juzgados por Cristo en el juicio particular. Lo demás ¿qué importa?
    Otra pregunta es cuánto durará la etapa de esplendor de la Iglesia. Yo creo que probablemente será más bien corta. No es mi opinión sino que es lo que dicen algunos profetas reconocidos por ejemplo Maximino de Salette. Lea Ud. el Secreto de Maximino en este blog.
    Pero todo esto son cosas casi sin importancia y más bien apacientan la curiosidad. Lo fundamental es que en los días que nos queden de vida mortal mantengamos la Fe. Yo creo firmemente que estamos viviendo una prueba durisima sin papas, sin pastores, sin sacramentos, sin misa ( salvo los privilegiados que puedan acceder a ello).
    Hoy he leído una cita de San Basilio que es muy pertinente:

    What is going on in our times is no different from what was going on in the fourth century, when most of the bishops, and even some of the popes, fell into the heresy of the priest Arius that Christ was not God; thus, this heresy is known as the Arian heresy and still inhabits, together with other heresies, the New Order sect. The Great Doctor of the Church, St. Basil the Great, wrote to his flock about this scandal, and the Saint’s statement is as relevant to our situation today:

    Who has lost and who has won in the struggle — the one who keeps the buildings or the one who keeps the Faith? The true Faith, obviously. That therefore the ordinances which have been preserved in the churches from old time until now may not be lost in our days,… rouse yourselves, brethren,… seeing them now seized upon by aliens.
    Supongo que le será fácil leerla.

    No estoy de acuerdo con lo que dice de que en tiempo del arrianismo algunos papas cayeron en la herejía. Si fueron verdaderos papas no pudieron caer en herejía. Esa opinión es la contaminación lefebvriana que viene de algunos herejes que la defendieron. Recuerde: » ellos tienen los edificios, nosotros tenemos la FE«. Lo que yo aconsejo es que nos dejemos de calendarios apocalípticos y trabajemos en defender y guardar nuestra FE y en lo posible ayudemos al prójimo a guardarla.

    Me gusta

  8. La nota sobre el mileranismo sobre la que pregunta un comentarista al editor del block dice así :

    (1) AAS 36 (1944) 212.D-2296 En estos últimos tiempos se ha preguntado más de una vez a esta Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio qué haya de sentirse del sistema del milenarismo mitigado, es decir, del que enseña que Cristo Señor, antes del juicio final, previa o no la resurrección de muchos justos, ha de venir visiblemente para reinar en la tierra. Resp.: El sistema del milenarismo mitigado no puede enseñarse con seguridad.
    Pero en realidad, esta nota es una corrección de un primer decreto del Santo Oficio, dirigido al Arzobispo de Chile, cuatro años antes, 11-07-1940, en la que decía que no se podía enseñar que “Cristo reinará corporalmente en la tierra”, Como se ve, se corrigió en la nota citada por “visiblemente”.

    La corrección del adverbio “corporaliter” (en 1940) sustituido por “visibiliter” (1944) es fácil de comprender. El alegorista que redactó el primer decreto no advirtió, quizá, que sin querer se condenaba a sí mismo. En efecto, los alegoristas o antimilenistas sostienen que el profetizado Reino de Cristo en el universo mundo es este de ahora, es la Iglesia actual tal cual. ¿Y cómo reina ahora Cristo en este reino? Reina desde el Santísimo Sacramento. ¿Está allí corporaliter? Sí.Luego había que modificar el desliz y se hizo

    Había que corregir rápidamente eso, porque de lo contrario, estaría tirando “piedras sobre su propio tejado”.

    “Está pues prohibido enseñar en Sudamérica que Cristo reinará visiblemente desde un trono en Jerusalén sobre todas las naciones; presumiblemente con su Ministro de Agricultura, de Trabajo y Previsión y hasta de Guerra si se ofrece”.

    Por lo tanto, la Iglesia no ha condenado el milenismo espiritual ni jamás lo hará porque es una doctrina defendida por muchos santos, casi todos mártires, en los primeros siglos de del cristianismo; por lo tanto la nota sólo dice sobre el el milenismo, como lo llama el P. Castellani, que no se puede enseñar con seguridad el milenismo mitigado, que ni siquiera condena ciñéndose a la disciplina; y por supuesto, aunque no hay ninguna sentencia, por exceso condena el milenarismo carnal porque fue anatematizado por los Santos Padres de forma unánime; este milenismo carnal condenado fue atribuido a Kerintos o Cerintos; por otra parte nada escrito conocemos sobre qué tipo de milenarismo defendía éste, porque nada dejó escrito o nos ha llegado sobre su posición, por lo que tenemos que deducirlo de apologías de los Santos Padres, que unánimemente condenaron este milenismo tosco. Por otra parte, se sabe que Kerintos fue excomulgado por negar la divinidad de Cristo, no por milenarista.

    Por otra parte, muchos santos Padres incluido el primer S. Agustín sostienen un milenarismo espiritual y si bien San Agustín se retracta posteriormente debido a la opinión de San Jerónimo , no condena el milenarismo espiritual, toda vez que muchos santos padres lo mantuvieron.

    San Ireneo, por ejemplo, y sea suficiente un botón como muestra en el quinto tomo de su libro “Contra las herejías”, cap. 33, refiriéndose a las profecías que anuncian la renovación de todas las cosas, da testimonio de la exégesis de los Presbíteros y del Señor mismo, diciendo que esas profecías.

    “pertenecen sin contradicción alguna a los tiempos del Reino, cuando reinarán los justos que habrán de resucitar de entre los muertos.

    “Entonces la creación, renovada y liberada, producirá en abundancia toda clase de manjares, del rocío del cielo y de la fertilidad de la tierra: como refieren los Presbíteros que conocieron a Juan, discípulo del Señor, haberlo oído de él, según las enseñanzas del Señor, quien, refiriéndose a aquellos tiempos, decía: días vendrán en que se producirán vides con diez mil sarmientos cada una, y en un sarmiento diez mil ramas, y en cada gajo diez mil renuevos, y en cada renuevo diez mil racimos, y en cada racimo diez mil granos y cada grano exprimido dará veinticuatro metretas de vino. Y cuando alguno de aquellos santos tomare algún racimo, el otro le dirá: “yo soy el racimo mejor, tómame a mí, bendice por mí al Señor.

    De la misma manera (decía el Señor) que el grano de trigo habría de producir diez mil espigas, y cada espiga tendría diez mil granos, y cada grano diez mil libras de harina clara y limpia, y lo mismo los restantes frutos, las semillas y la hierba, según la naturaleza propia de cada uno, y que todos los animales se alimentarían con estos frutos de la tierra, se tomarían pacíficos y concordes entre sí, y estarían sometidos a los hombres con toda sumisión.

    “De esto da testimonio Papías, oyente de Juan y compañero de Policarpo, varón antiguo, en el cuarto de sus libros, pues fueron cinco los que escribió. Y añadió diciendo: Estas cosas creíbles son para los creyentes. Y como Judas, el traidor, no lo creyese y preguntase cómo realizaría el Señor semejantes producciones, cuenta que el Señor le respondió: “Lo verán los que lleguen a esos tiempos”.

    De todo ello se deduce que el milenarismo espiritual no está condenado por la Iglesia.

    Me gusta

  9. De acuerdo, no somos milenaristas, sólo hacemos caso de profecías auténticas muy repetidas a lo largo de los siglos.

    Ahora bien, incluso aunque Roma sufriera destrucción completa, (Quod absit) ,los Papas volverían a su Ciudad, de la que son obispos, y la reconstruirían, como lo han hecho varias veces en los últimos 2000 años.

    Que por un tiempo se vean obligados a vivir en otro lugar, como cuando estuvieron en Aviñón, quién sabe, pero que vaya a ser definitivo, me parece imposible.

    Me gusta

  10. A mí me gustaría hacerles un par de preguntas :

    1.) Si se espera que Roma sea destruída ¿ Dónde se «sentará»el Anticristo ?

    2.) ¿ Qué opinan sobre la lista de Papas de San Malaquías ?

    -Lucy-

    Me gusta

  11. Lucy: Es el Anticristo mismo junto con los poderes del mundo que destruirán a Roma, primero debe ser anunciado desde Roma como el «mesías» esperado. Al ir cobrando poder mundial , los textos sagrados indican que sederá en Jerusalén, donde martiriza a los Dos Testigos y es hundido junto con el Falso Profeta en el Infierno al momento de la Parusía de Nuestro Señor.
    Con respecto a San Malaquías, todo indica que Petrus Romanus será el Papa que regirá la Iglesia con cetro de hierro, «hijo» de la Parturienta Iglesia del período final de Filadelfia. «decimejorge» ni siquiera es nombrado, porque es el Falso Profeta e Impostor.
    Simón Del Temple

    Me gusta

  12. Lucy:

    Hay varios artículos ya publicados en este blog, por ejemplo, éste:

    http://moimunanblog.wordpress.com/2013/03/01/es-falsa-la-profecia-de-san-malaquias/

    Si pregunta por un tal Pedro el Romano, supuestamente último Papa, diré que no es ese el sentido de la profecía, que sólo indica el cierre de una época histórica, y el comienzo de otra, siendo el nombre de Pedro el Romano una interpretación del primer comentador de la profecía, en mi opinión muy desafortunada, puesto que asume que el fin de la serie de lemas implica el fin del Papado, y con éste, el fin de Roma y del mundo.

    Estoy convencido de que Nuestro Señor nos dará todavía una larga serie de buenos y santos Papas, que restaurarán lo que los orcos conciliares han destruído, o eclipsado.

    En cuanto a la hipotética destrucción de Roma, (en la cual yo no creo, al menos, no para nuestra época), si se llegara a cumplir, podría referirse también a la proyectada reconstrucción del Templo de Jerusalén, en el que entraría el último Anticristo como Dios.

    Pero me parece que, para que se cumpla literalmente esta profecía, faltan todavía probablemente siglos, por lo que no conviene devanarse en exceso los sesos, arriesgándonos además a caer en desesperación, por algo que todavía no ha ocurrido.

    Me gusta

  13. La misma profecía de San Malaquías dice claramente que el último Papa será Petrus Romanus y que apacentará sus ovejas en la extrema persecución y al cabo de la Cual el Juez Terrible-Nuestro Señor Jesucristo- juzgará al mundo. No se contradice en absoluto con la Profecía de San Juan que revela que después de la última (extrema) persecución a la Iglesia por el Anticristo y con la Segunda Venida del Justo Juez (Terrible en el Dia de la Ira) comienza el Milenio, previa encadenación del Diablo y el descenso al Infierno (el estanque de fuego y azufre)de las dos Bestias: el Anticristo y el Falso Profeta. Previo a estos acontecimientos fue la Gran Guerra en la que muere la tercera parte de la humanidad y Roma queda destruída “en una hora”, y es literal, no metafórica. No es el fin del mundo, antes Jesucristo TIENE que reinar en este mundo, pues todas las profecías de los antiguos Profetas hablan que reinará “en esta tierra”. El mismo delante de Pilatos dijo: “AHORA mi reino no es de este mundo”, pues debía cumplir la Voluntad de Su Padre de redimir al género humano. Pero en Su Segunda Venida tomará posesión de Su reino.
    Su “convencimiento” de que faltan muchos siglos contrasta con el sentido de la Escritura. En qué se basa usted para sostener su convencimiento?. No es “devanarse los sesos” estar atentos a las “señales”, sino mandamiento expreso de Nuestro Señor, y una de las señales más claras es la Apostasía constituída en Religión Idolátrica. ¿Le parece que podría continuar esta situación varios siglos más? Perdone, pero su optimismo no parece adecuarse a los acontecimientos profetizados por San Juan. Simón Del Temple

    Me gusta

  14. Estimado Simón:

    De haber seguido la serie de posts dedicados a la profecía, sabría que la referencia a Pedro Romano y lo que sigue no pertenece al texto original de la profecía, sino que es un añadido, fruto de la particular interpretación que de la profecía realizó su primer comentador, el dominico español Alfonso Chacón.

    Siento disentir de Ud, pero lo que nos enseña la Iglesia, es que la última de las persecuciones es la del también último Anticristo (personal), y que ésta acabará con la Venida de Nuestro Señor en Gloria y Majestad, sobre las nubes del Cielo, y precedido por la Señal de la Cruz, no para reinar durante mil años, sino para empezar el Juicio Final de vivos y muertos.

    No intente hacer cuadrar el Apocalipsis con otras predicciones más que discutibles, otros mucho lo han intentado antes, y siempre han fracasado.

    Curiosa su interpretación de la palabra de Nuestro Señor a Pilatos, pero falsa. Nuestro Señor dice que su Reino no PROVIENE de este mundo, no que no se vaya a verificar en él. La posesión plena del Reino sólo ocurrirá cuando se haya completado el número de los elegidos, a lo que seguirá inmediatamente no ese Reino milenarista, sino el Juicio Final.

    Mientras, seguimos estando en la misma situación, y el mismo «tiempo», el de la Iglesia, que siempre ha conocido los azares de la guerra en su combate bimilenario, y volverá a vencer, Nuestro Señor, a reinar socialmente sobre las naciones, y Ud, esperando que venga visiblemente el Señor…

    Así que no, no pienso que la presente situación gomorrítica pueda durar siglos, lo que pienso es que Nuestro Señor hará cumplirse unos ciertos acontecimientos históricos, que cambiarán la faz de nuestro mundo, sin que haya necesidad de suponer una venida intermedia de JesuCristo Nuestro Señor, cosa harto arriesgada, y para nada fácil de probar con las Sagradas Escrituras.

    Me gusta

  15. Hola Simón , entiendo,Roma será destruída después de la aparición del Anticristo .

    En cuanto al martiro de los Dos Testigos difiero sobre el lugar del martirio , el libro de Apocalipsis 11:8 dice que serán ejecutados en la Plaza de la Gran ciudad … «donde su Señor fué crucificado» , sabemos que Jesucristo no fué crucificado en nínguna plaza , sino en el Gólgota . Teniendo en cuenta que el Apostol san Pedro murió crucificado exactamente en la Plaza de san pedro del Vaticano , me hace pensar que posiblemente sea ese el lugar .

    Veo que usted también cree en las profecías de san Malaquías, la verdad es que no se contradice con la profecía de san Juan ; el Anticristo y el Falso Profeta que menciona el Apocalipsis estan por aparecer . Pedro Romano será un Papa perseguido junto a la Iglesia ,por lo tanto será un verdadero Papa ,de lo contrario no sería perseguido.

    Yo también difiero con Fray de Lugo , esta situación no pude continuar así unos siglos más , imposible , estamos viviendo exactamente en un tiempo pre-gran tribulación .

    En cuanto a lo que hé leído sobre «las perlas del papa Francísco» , tengo que decir que así como aparece en negritas , el discurso es más que sospechoso … Pero si también dijo estas palabras al final del discurso :» Y no se olviden de rogar por la conversión de los mafiosos… y mafiosas. (¡!) (Petición del inefable “Francesco”, el 26/5) «. Estas palabras aparentemente se contradice con lo anteriormente dicho ,pues nos ruega por la CONVERSIÓN de mafiosos , pues si dice que ya son salvos para qué rogar por ellos ? Pienso que el comentario primero no es lo que parece. Es como si sacásemos de contexto alguna frase y eso da lugar a un mal entendido .

    Gracias por contestar , si estoy equivocada espero sus comentarios.

    Un Saludo-Lucy-

    Me gusta

  16. Estimados lectores.

    Quisiera saber si les ha pasado por la mente que el libro del Apocalipsis no sea una profecía, sino un plan. Sepan bien que todo plan puede ser revertido. Tomen en cuenta el mensaje de Nuestra Señora en Fátima: recen el Rosario completo (de 150 avemarías) todos los días.

    Algo sí es verdad: Pedro el Romano (don Tarcisio Bertone) jamás ocupará la Sede de Pedro, mientras haya alguien que sostenga la fe católica. Lo siento, señores, pero «san Malaquías» no acertó.

    Me gusta

  17. Lucy: Los Dos Testigos son contemporáneos al Anticristo y al Falso Profeta, aunque este último aparece en la escena del mundo antes, para preparar el camino del Anticristo, llevando la disolución del catolicismo hasta su grado extremo y apto para aceptar al Anticristo como “mesías”. Esta disolución comenzó como Cuerpo organizado con la Gran Ramera, es decir con la “iglesia conciliar”que ya lleva casi sesenta años en esta disolvencia y ahora tiene al Impostor en su cumbre, o sea que todo está preparado -quitado ostensiblemente el Sacrificio Perpetuo y el Pontificado Romano: el doble “obstáculo” que habla San Pablo- para que con la aparición del Anticristo quede consumada la Apostasía. Esto debe suceder en Roma, la Babilonia de los últimos tiempos, como dice San Pedro, por eso su destrucción es inminente, y será “en una hora”, señala el Apocalípsis, probablemente efecto de una bomba nuclear. El mundo enemigo de Dios se sirve de la Ramera, pero la odia, y el designio divino es que sea el “mundo” quien la destruya. Los pormenores no los conocemos. Pero mientras tanto la Parturienta Mujer revestida del sol, la debilitada Iglesia Católica del período de Filadelfia, fiel a la Palabra y al Nombre de Cristo, gime por los dolores del parto, y dará a luz al que debe regir el mundo con cetro de hierro, que es el último Papa: Petrus Romanus. Mientras tanto y contemporáneos a estos acontecimientos Dios envía a dar su “testimonio” a los Dos Testigos. Uno para predicar la conversión de Israel y el otro a los Gentiles, subordinados al Vicario de Cristo quien aceptará la entrada a la Iglesia al Israel convertido. El triunfo más grande de la Iglesia “débil” de Filadelfia, la que tendrá en su seno a los judíos convertidos y al pequeño rebaño de católicos fieles que no recibieron la “marca” del Anticristo y hayan quedado vivos de la persecución desatada, que anuncian Daniel Profeta y San Juan. Roma fue destruída, ¿dónde sederá Petrus Romanus? Pues creemos que en Jerusalen, centro de todos estos sucesos, y cuando hayan acabado su “testimonio” (los Testigos) el Anticristo les quitará la vida y sus cadáveres yacerán en la plaza de la Gran ciudad,” que es también el lugar (la ciudad) donde el Señor de ellos fue crucificado” dice el texto.
    Estamos muy cercanos a que ocurran estas cosas, por eso nosotros nos hemos impuesto trabajar por la reconstrucción de la Jerrarquía Católica, principiando por su Cabeza, el legítimo Sucesor de San Pedro y Vicario de Cristo, que creemos será el último antes de la Parusía. Simón Del Temple.

    Me gusta

  18. Rosario ,

    En lo personal ,pienso que sí se cumplirán las palabras de san Malaquías, ya sea en estos momentos con el papa Francísco , en el caso de que este no sea un antipapa …como dicen algunos .
    Coincidencias hay unas cuantas , vean … :

    http://malaquiasromano.wordpress.com/

    De lo contrario , el Cardenal Bertone cumple algunos requisitos, es Camarlengo , coinciden en algunos datos ec, . Pienso que uno de los dos podría ser «Pedro Romano» .

    El tiempo lo dirá.

    -Lucy-

    Me gusta

  19. Fray de Lugo: “Nunc autem regnum meum non est hic”. :AHORA mi Reino no es de este mundo. El adverbio “nunc” lo trae la Vulgata y el original griego. No DEBE ser suprimido . Que no provenga de este mundo es obvio, pues toda autoridad viene de Dios, le dijo a Pilatos, lo cual no significa ni se sigue que no vaya a ser EN ESTE mundo, pues todos los Profetas hablan que su Reino será en la tierra: Miqueas, Isaías, Joel, Jeremías, David, Daniel…haga una recorrida y verá. El Apocalípsis anuncia el encadenamiento del Diablo por mil años –que corresponde con el Milenio o Reinado temporal de Cristo- para que no seduzca a nadie durante ese tiempo, con lo cual, aunque los efectos del pecado original no serán suprimidos, sí será suprimida una fuente importante de tentación, como lo es Satanás. Esta interpretación está sostenida como “normal” en los cinco primeros siglos de la Iglesia. La mayoría de los Padres eran milenaristas. El Juicio final es cuando finaliza el Milenio y se da la resurrección de los réprobos. Ya no existe ni Anticristo, ni Falso Profeta, ni Ramera y con la definitiva derrota de Satanás –que para eso es soltado- se cierra el Infierno para siempre, y el ultimo enemigo será vencido, que es la muerte, pues comienza la eternidad, cuando Jesucristo entregue el Reino al Padre y dios sea todo en todos. Simón Del Temple

    Me gusta

  20. Hola, disiento en cuanto a la Mujer revestida de sol. El hijo varón que debia apacentar a todas las naciones se corresponde a Jesús no a un Papa (nunca un Papa apacento todas las naciones ni siquiera una pequeña fracción). Por lo tanto la mujer puede ser la Virgen Maria, o Israel. Ademas no se ve como el hijo (Papa) de la debilitada iglesia regirá, simultáneamente, con vara de hierro. Los dos testigos podrian ser Pedro y Pablo como «tipo»pero el antitipo todavia no parece visible (y yo supongo que no seran Bergoglio y Ratzinger je). Yo creo que el tipo del anticristo es Barrabás, alguién que será presentado al pueblo por el poder (estado+iglesia del falso profeta) quien lo elegirá «democraticamente» rechazando a Cristo. Aunque si se fijan en el evangelio, Barrabas no hace por si mismo gran cosa, es mas un símbolo que alguien que actua.

    Me gusta

  21. El «Nunc autem…hinc» no tiene carácter temporal, sino que significa Sin embargo (mi Reino no es de aquí, es decir, no se parece a los demás de la tierra, porque si no, mis ministros hubieran luchado por mí).

    Y es efectivamente así, porque ni Cristo, ni Su Iglesia, arrebatan los tronos terrenos, a aquellos a quienes han venido a dar los eternos.

    Aun concediendo que la mayoría de los Padres de los primeros 5 siglos fuesen milenaristas en el sentido aquí expresado, debe tenerse muy en cuenta que esa posición ha sido casi totalmente abandonada en los siglos siguientes, y que la Iglesia ha mirado esa opinión con poco favor, y advierte de que «no puede ser enseñada con seguridad».

    Volver a ella ahora, sin ninguna razón de peso, equivale a imitar a los arqueologistas litúrgicos, denunciados por Pío XII, haciendo arqueologismo teológico, abandonando la sentencia más probable, segura, común y aprobada, por otra que sabe demasiado a los delirios de la Nueva Era, o de cierto apocalipticismo desviado que se resuelve en puro quietismo, maravilloso instrumento en manos del Enemigo, en su intento de inmovilizar a los católicos.

    Fenómenos como las falsas inspiraciones del P. Gobbi, fundador del Movimiento Sacerdotal Mariano, cuyas profecías apocalípticas se han visto desmentidas una y otra vez por los hechos, deberían volvernos mucho más cautos.

    Vuelvo a decir que san Malaquías no tiene nada que ver con el Pedro Romano que se le quiere endilgar, cuando el primer editor veneciano de la obra de Wion avisa claramente al lector de que lo que no son lemas (Petrus Romanus hasta el Finis) no es suyo, sino comentarios de Chacón.

    Cristo lleva reinando temporalmente en el mundo desde la conversión de Constantino, la definitiva cristianización política del Imperio con Teodosio, la Unción real de Clodoveo en 496, y la Coronación de Carlomagno en el año 800.

    Y si quiere a todo precio hacer cuadrar los mil años de encadenamiento del demonio, impedido por el Katejón, recuerde que los Padres interpretan a ese obstáculo como el Imperio Romano, refundado por los Papas en Occidente como Sacro Romano Imperio, sito en la Nación Germánica, que dura desde el año 800 hasta el 6 de Agosto 1806,

    por culpa del anticristo Napoleón y su fementido imperio neopagano, quedando un remanente en el Imperio de Austria,

    que evitó por ejemplo, la elección del masón templario-luciferiano Rampolla en 1903, sufriendo por ello la venganza masónica, al ser despedazado después de 1918.

    En cuanto al poder romano de Oriente, sito en Constantinopla Nueva Roma, y despues de 1453, en Moscú, Tercera Roma, el poder anticrístico acabó con él también en 1918, con el asesinato de toda la familia imperial, que no por casualidad, se llamaba Romanov, hijos de romano.

    Y como bien dijo el monje Filofei,(aunque equivocado en su primera parte) la Tercera Roma queda en pié (sin ella, la Cristiandad hubiera sido arrollada por los tártaros mongoles, y luego, por los tártaros turcos o napoleónicos), y Cuarta Roma, no habrá, ni siquiera en Jerusalén, que jamás fue Sede de Pedro, sino Antioquía.

    Son muchas decenas las profecías fiables, dadas por Nuestro Señor a los santos tanto de Oriente como de Occidente, en que promete que Él suscitará a un Gran Papa, restaurador de la Iglesia, así como a un Gran Monarca, que será el más glorioso de todos los emperadores, vencerá a los enemigos de Cristo, incluso militarmente, como lo hizo santa Juana de Arco en el S. XV, e inaugurará una nueva época del mundo, larga o corta según sean los actos de los hombres, y que acabará, ahí sí, con nuevos asaltos de las puertas del infierno, la manifestación del Último, perfecto y personal Anticristo, la Venida de Cristo en Gloria y Majestad, no para reinar sobre un Reino milenario en que aún estemos en estado de viadores, sino para el Juicio Final, en que se juzgarán no sólo a los réprobos, sino a todos los que hayan vivido, desde Adán, hasta el último hombre antes de la transfiguración de nuestro mundo.

    Por eso afirmo que aunque la apostasía actual sea un buen esbozo de la del fin del mundo, es sólo eso, un esbozo, y que todavía faltan por suceder muchos acontecimientos históricos, antes de que venga el fin.

    Por cierto, todavía en el mes del Sagrado Corazón, ¿Cómo olvidar la Gran Promesa de Nuestro Señor a nuestra Patria, «Reinaré en España»

    http://moimunanblog.wordpress.com/el-sagrado-corazon-y-espana/

    http://moimunanblog.wordpress.com/2011/07/09/el-b-padre-hoyos-vaso-de-eleccion-del-divino-corazon/

    Me gusta

  22. Para Jorge Rodriguez. El Apocalipsis no es una Profecía “lineal”. San Juan escribe de otra forma. Toma una idea, la deja, vuelve con la primera pero esta vez más cerca del fin, va intercalando visiones que se tocan en punto y aclaran la anterior, y así hasta llegar al final. Por eso que el Apocalipsis debe entenderse con el mismo Apocalipsis, teniendo presente la Historia y las “señales” que están expresamente mandadas para cocer “la proximidad del verano”, como expresa Nuestro Señor , o como dice San Juan, “las cosas que han de suceder”. Recuerde que San Juan escribía “lo que ha de suceder” hace dos mil años, razón por la cual, muchas cosas ya han sucedido y nosotros nos encontramos en el período pre-parusíaco de la Iglesia de Filadelfia, pero no al principio, sino al final de ella; por tanto hay que observar en el texto de la Profecía las visiones que corresponden con este período: ¿Cuál Caballo? O ¿cuál Sello? O si las Tubas ya produjeron sus efectos en el mundo-mundano, etc . , sin olvidar que s PROFECIA y que por tanto antes de leerlas hay que pedir luz a Aquel que la inspiró, que no puede engañarnos al revelar “lo que ha de suceder”. Entonces vemos como La Parturienta no es la Virgen María más que en un sentido acomodaticio, pues Ella no ha tenido dolores de parto; tampoco puede ser Jesucristo, porque dice que es arrebatado, y si todavía no volvió, difícil que sea arrebatado, por tanto, se debe concluir que el “hijo” de la Parturienta no puede entenderse como el Israel convertido, ni como el “pequeño rebaño” de fieles a Jesucristo, sino al último Papa, y “cetro de hierro” no es otra cosa que el poder imperial, temporal y espiritual del Vicario de Cristo, en oposición clara y abierta al Falso Pastor, cabeza de la Ramera. Según el texto parece que será Mártir, otros dicen que “es arrebatado” en consonancia con lo que dice San Pablo de que”algunos seremos arrebatados al encuentro con Cristo en el aire” en Su Segunda Venida, Lo cierto es que la Iglesia Católica recibirá a Jesucristo siendo Visible, Unida y Confirmada en la Fe por “Petrus Romanus”, quien entra en el Milenio, o sea en el Reino Temporal de Cristo con su victoria final: el Israel convertido y vuelto a la Casa del Padre, como el hijo pródigo de la parábola, ¿se acuerda?. Si uno no entiende de manera LITERAL, siguiendo el texto del Apocalípsis, este pasaje, se hace difícil y casi imposible la interpretación literal-metafórica de todo el Libro. Es el núcleo y el triunfo de Cristo, Principio y Fin de la Creación y Causa eficiente de la Redención humana, Cordero degollado y Glorioso Rey y Centro de todo lo creado. Simón Del Temple

    Me gusta

  23. Simón , le gradezco sus comentarios, tengo que decir que ya tenía alguna idea de todo lo que ha escrito y me parece correcto , aunque lo que menciona sobre el «hijo» de la Parturienta no tenía la más mínima sospecha que se tratara del Papa «Petrus Romanus» , es posible , pues todo encaja muy bien .

    Sólo difiero sobre lo que menciona de la “iglesia conciliar , se me hace difícil pensar que no han sido válidas , las bodas, bautizos , Comuniónes , misas de difuntos … ¿ ha permitido Dios que durante sesenta años hayamos sido engañados y condenados ? Eso es lo que no lo entiendo , pienso que el Sacrificio Perpétuo será quitado cuando aparezca el Anticristo y tome posesión del trono petrino ., ahí es cuando pienso que la Iglesia se convertiría en la Gran Ramera , tenga en cuenta que dentro del Vaticano también hay gente buena y que estarán luchando con la «cizaña» y que junto al trigo estarían juntos «hasta la siega».

    Quería hacer una aclaración , arriba mencioné sobre el lugar dónde los «Dos Testigos » serán crucificados , dije que podría ser en la Plaza de San Pedro , por una razón y quiero destacar el por qué pienso que es ese lugar en concreto … El Apocalipsis dice que serían muertos «dónde SU Señor fué crucificado» , muy diferente sería » dónde NUESTRO SEÑOR fué crucificado . El Apóstol Pedro fué crucificado en la mísma Plaza ( o inmedicaciones), es decir SU plaza .Bueno esa es mi opinión , no tiene por qué ser válida.

    Gracias y espero sus opiniones si en algo estoy equivocada .

    Un saludo -Lucy-

    Me gusta

  24. ¡Ay, mi gente!

    Desean tanto ustedes el fin del mundo… el fin del mundo será cuando NADIE crea que Dios es Cristo, base de la Religión Católica.

    Tomen esto en cuenta, porque nadie se los ha dicho. No habrá segunda venida de Cristo, sino la aparición del Anticristo, el mesías de los judíos, musulmanes, los protestantes, los new age, etc. Pero, mientras haya aunque sea 20 o 30 gentes en el mundo que profesen la religión católica y que la profesen bien, el Anticristo no se manifestará.

    ¿O, acaso ustedes ansían al Anticristo?

    Analicen esto bien: cada vez que la fe católica ha menguado, Nuestra Señora, La Madre del Dios Verdadero se ha manifestado grandemente para corregirnos:

    Cuando se le apareció a Santo Domingo de Guzmán, instituyo el Rosario, solicitándole que rezara 150 Aves Marías continuas sin interrupción (valga la redundancia) en vez de los 150 Padres Nuestros que se rezaban.

    Cuando se le apareció a Juan Diego, la Iglesia Católica floreció en México. En cuestión de poco tiempo se bautizaron de 9 a 10 millones de personas, ni alcanzaban los sacerdotes para tantas gentes. La devoción de Nuestra Señora de Guadalupe contrarrestó a los dioses paganos de los aztecas, y compensó todas las almas perdidas con los enredos de la Reforma Protestante y Contrarreforma.

    Cuando se le apareció a los pastorcitos en Portugal, le pidió a los niños que rezaran el Rosario para terminar la Primera Guerra Mundial, con una modificación muy importante. Luego del padrenuestro debía rezarse esta oración: «Oh, mi Jesús, perdona mis pecados y sálvame de las llamas del infierno. Libra a las almas del purgatorio, especialmente a aquellas con más necesidad.», esto con el fin de corregir el Rosario: el padrenuestro no debió haber formado parte del Rosario.

    Mejor, en vez de quebrarse la cabeza descifrando los planes de los enemigos de la Iglesia Católica contenidos en el Apocalipsis, les sugiero que recen el rosario de 150 avemarías que Nuestra Señora enseñó a Santo Domingo. Recuerden, con esta práctica se venció a los cátaros (albigenses).

    Repitan esto 150 veces:
    «Nuestra Señora, llena de gracia,
    Dios es contigo,
    Bendita eres entre todas las mujeres,
    y bendito es el fruto de tu vientre.
    Nuestra Señora, Madre de Dios,
    ruega por nosotros, pecadores,
    ahora, y en la hora de nuestra muerte.»

    Me gusta

  25. Fray: Por sus comentarios es manifiesto, a través de su erudición, que usted pertenece a la escuela llamada “alegorista” inventada en el siglo IV por Tyconius (hereje donatista), en la cual la interpretación LITERAL de muchos pasajes del Apocalípsis se hace imposible. La mayoría han seguido la interpretación de San Agustín en “la Ciudad de Dios” cap XX . Yo entiendo que es más realista y de acuerdo con el texto el sistema Milenarista que, salvo la interpretación carnal de Kerintos, no ha sido condenado por la Iglesia. De este modo se entiende perfectamente las dos resurrecciones y el Reino temporal de Cristo junto con los santos. Sin ningún tipo de menosprecio digo lo que dijo el exégeta Maldonado in Mattheum, VIII.12: “Lo que se puede interpretar literalmente, interpretarlo alegóricamente, eso es propio de incrédulos o de gente que busca salirse de la Fe”. No digo que sea su caso, obviamente.
    Con respecto a las profecías privadas, no las desprecio, ya ve que creo en la de San Malaquías, pero no las considero si carecen de relación con la austera y cruda Profecía canónica. En cuanto al estado de viadores en el que estarán los cristianos del período de Laodicea es indudable. Será ese el período de los Mil Años, en el que habrá tres categorías de hombres: los resucitados y santos, los que no recibieron la Marca de la Bestia y fueron arrebatados hacia Cristo en los aires, y los arrepentidos que por flaqueza o ignorancia, engañados por la Gran Ramera, pero convertidos por la predicación de Enoc, entraron últimos a la Fe, de ellos y sus descendientes estará constituída la Iglesia de los viadores durante el Milenio, que será realmente Reino universal, de Justicia, de Paz, de Prosperidad y de Amor de Dios. Y esto yo lo encuentro en Daniel, en Isaías, en Ezequiel, Oseas, Amos…por supuesto literalmente.
    Con respecto al Katejón de San Pablo, entiendo que es doble: LO que obstaculiza, y EL que obstaculiza. Lo primero es la Santa Iglesia Católica y Su Sacrificio, y el segundo es el Pontificado Romano, ambas realidades que han “sido quitadas” oficialmente hablando. Por tanto la Apostasía ya está instalada en todas las naciones, clara señal de la proximidad de la Parusía, por supuesto con los acontecimientos intercalados que anuncia Nuestro Señor y San Juan, los cuales no llevarán siglos, pero sí mucho menos de lo que usted parece creer. El “VENGO PRONTO” no señala cientos de años, está dicho para este período de la Iglesia que está tocando su final. Por último no quisiera terminar sin volver a remarcar la importancia –para lo que venimos tratando- de la palabra que es clave y como bisagra entre el Antiguo Testamento y la Ultima Profecía del Nuevo, y es el adverbio “NUNC”, que no hay otra manera de traducirla ni entenderla que como adverbio de TIEMPO: “AHORA” y referida al reino temporal de Cristo, la cual palabra se entronca directamente con el anuncio del Arcángel Gabriel a Nuestra Señora la Vírgen: “El Señor Dios le dará el trono de David , su padre…y su reinado no tendrá fin”. Hay que notar que David fue rey temporal en esta tierra, y el Angel no habla de alegorías, y el Verbo Encarnado heredará este trono en cuanto Hombre, por eso en tiempo de su Pasión, y aunque el mismo cobarde Pilato le puso el título en la Cruz, no era ese el momento sino el de cumplir la Voluntad del Padre ofreciéndose en Víctima para el Sacrificio Redentor. Resucitado le dirá a los Apóstoles que le ha sido dado “todo poder en el cielo y en la TIERRA” y no es una mera expresión, ni tampoco era el momento de mostrar ese poder, pues debía completarse todavía el número de los elegidos, como testimonio y cohorte de su Reyecía: los Mártires, los Doctores, las Vírgenes y todos los Santos hasta el último, como miembros vivos de Su Iglesia. Pero al final, en su Segunda Venida se cumplirán todas las profecías sobre este Reino, que será temporal y terreno, y el Verbo Glorificado será el Pantocrator Rey de reyes y Señor de los señores. ENTONCES su Reino será de “aquí” y el último enemigo vencido será la muerte. A Este espero yo, por mi Señor, mi Rey y mi Dios. Simón Del Temple

    Me gusta

  26. Del Temple
    Lucy: Algo de mucho valor es que está leyendo el Apocalípsis que contiene una promesa inmediata, y es “bienaventurado el que lee y los que escuchan las palabras de esta profecía y guardan las cosas en ella escritas, pues el momento esta cerca”. A causa de estas palabras el Apocalipsis siempre fue -en tiempos de fe viva- el libro por excelencia de los cristianos, tanto como los Evangelios, porque esperaban y deseaban con ansias el triunfo definitivo de Cristo-Rey. Y el Concilio de Toledo del año 633 ordena predicarlo durante el tiempo siguiente a Pentecostés. Todos los cristianos desearon vivir en tiempos del Anticristo, porque sabían que si este aparecía, la llegada del Señor Jesucristo no iba a tardar. Con respecto a la iglesia conciliar, lo que Dios no podía permitir que tuviera en su seno idolátrico el verdadero y único Sacrificio de Su hijo, por eso ha permitido –no querido- la instalación del Novus Ordo abominable parodia ineficaz de producir Gracia, para que fuera aceptado por los que no han tenido amor a la verdad, dice San Pablo, por eso Dios les ha enviado un espíritu de mentira para que crean en el error. Los que tenía el deber de conservar firmemente lo que habían recibido, apostataron y construyeron a la Gran Ramera, la Otra Mujer, opuesta a la Iglesia Católica, y “madre de las abominaciones de la tierra”, y los católicos tenemos el deber de resistir para conservar la integridad de la Fe y trabajar por la reconstrucción de la Jerarquía Católica principiando por su Cabeza: Petrus Romanus. Los Testigos no dice que serán “crucificados” y el Señor de ellos no es el Papa sino Jesucristo y los últimos acontecimientos ocurrirán en la Patria del Rey, no en Roma,que ya no existirá. Simón Del Temple

    Me gusta

  27. SALMO 109
    1ORACULO DEL SEÑOR A MI SEÑOR:
    «Siéntate a mi derecha,
    Y HARE DE TUS ENEMIGOS ESCABEL DE TUS PIES».
    2Desde Sión extenderá el Señor
    el poder de tu cetro:
    somete en la batalla a tus enemigos.

    3«Eres príncipe desde el día de tu nacimiento,
    entre esplendores sagrados;
    yo mismo te engendré, como rocío,
    antes de la aurora».

    4El Señor lo ha jurado y no se arrepiente:
    «Tú eres sacerdote eterno,
    según el rito de Melquisedec».

    5EL SEÑOR A TU DERECHA, EL DIA DE SU IRA,
    QUEBRANTARÁ A LOS REYES.

    CANTICO DE ISAIAS 2,2-5

    2Al final de los días estará firme
    el monte de la casa del Señor,
    en la cima de los montes,
    encumbrado sobre las montañas.

    3Hacia él confluirán los gentiles,
    caminarán pueblos numerosos.
    Dirán: «Venid, subamos al monte del Señor,
    a la casa del Dios de Jacob:

    Él nos instruirá en sus caminos
    y marcharemos por sus sendas;
    porque de Sión saldrá la ley,
    de Jerusalén, la palabra del Señor».

    4Será el árbitro de las naciones,
    el juez de pueblos numerosos.

    DE LAS ESPADAS FORJARÁN ARADOS,
    DE LAS LANZAS, PODADERAS.
    NO ALZARA LA ESPADA PUEBLO CONTRA PUEBLO
    NO SE ADIESTRARÁN PARA LA GUERRA.
    5Casa de Jacob, ven,
    caminemos a la luz del Señor.

    Isaías 65:17 ss

    Porque he aquí, que yo creo nuevos cielos y nueva tierra. De lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento.
    Mas os gozaréis y os alegraréis por siglo de siglo en las cosas que yo crearé: porque he aquí, que yo creo a Jerusalén alegría, y a su pueblo gozo.
    Y me alegraré con Jerusalén, y me gozaré con mi pueblo; y nunca más se oirán en ella voz de lloro, ni voz de clamor.
    No habrá más allí niño de días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño morirá de cien años; y al que de cien años pecare, será maldito.

    Y edificarán casas, y morarán; plantarán viñas, y comerán el fruto de ellas.
    No edificarán, y otro morará; no plantarán, y otro comerá, porque según los días de los árboles serán los días de mi pueblo, y mis escogidos perpetuarán las obras de sus manos.
    No trabajarán en vano, ni darán a luz con miedo, porque sus partos son simiente de los benditos del SEÑOR, y sus descendientes estarán con ellos.
    Y será que antes que clamen, responderé yo; aun estando ellos hablando, yo habré oído.

    El lobo y el cordero pacerán juntos, y el león, como el buey, comerá paja, y para la serpiente el polvo será su alimento. No harán mal ni dañarán en todo mi santo monte–dice el SEÑOR.

    SI ESTO NO ES FIGURA DEL REINO DE CRISTO EN LA TIERRA, QUE PEDIMOS CADA DIA EN EL PADRE NUESTRO
    VENGA A NOSOTROS TU REINO Y HAGASE TU VOLUNTAD EN LA TIERRA COMO EN EL CIELO. (acaso hoy obedecemos como los ángeles y los santos presto y pronto a su voluntad?)

    Yo no se si creemos que lo que estamos pidiendo es vano EL REINO DE CRISTO, o es simple alegoría todo lo que aquí en cortito nos profetizan Las Sagradas Escrituras.
    Viene el Juicio de Naciones, antes de la entrada de Israel, pues como ellos hemos sido probados, con falsos pastores, no en vano algunos recuerdan a Anás y Caifás, todo el Antiguo Testamento es figura del Nuevo Testamento, ellos no le reconocieron, ellos le Crucificaron, ahora nosotros por un falso amor a la humanidad LE ESTAMOS CRUCIFICANDO DE NUEVO AL DESCONOCER SU EVANGELIO, AL PONERLO EN PIE DE IGUALDAD CON LOS IDOLOS PAGANOS, Y COMO EN AQUELLOS TIEMPOS EN LOS NUESTROS TAMBIEN, SOLO UN PEQUEÑO RESTO PERMANECERÁ FIEL. Viene el juicio de naciones antes de la entrada de Israel, como lo Vaticina San Pablo, y no olvidemos también que LA NATURALEZA ESPERA LA MANIFESTACIÓN DE LOS HIJOS DE DIOS Y ESTO NO PARA EL FIN DEL MUNDO, SINO PARA EL TIEMPO DEL REINADO DE JESUCRISTO.
    Hoy por hoy gime con dolores de parto por la apostasía, lo contemplamos aterrados en los tsunamis, terremotos, ciclones, y cuanto cataclismo la misma naturaleza nos está gritando ALABAD AL UNICO DIOS VERDADERO CREADOR DE TODAS LAS COSAS, PERO no es porque se acerca el fin del mundo sino EL CULMEN DE LA APOSTASIA LA APARICION DEL Antricristo y su destrucción junto al falso profeta, y sus seguidores PARA EL GLORIOSO REINO DE CRISTO Y EL ENCADENAMIENTO DE SATANÁS, el Reino de Cristo el como y de que manera, Esta en la sabiduría de Dios. PERO JESUS REINARÁ SOBRE TODAS LAS NACIONES., Y SU REINO NO TENDRÁ FIN.
    entonces en la tierra sucederán todas estas cosas se convertirán las naciones al Dios verdadero, será cuando las naciones ya no se entrenarán para la guerra, y de sus espadas forjarán arados y de sus lanzas podaderas.
    Entonces sucederán todas esas maravillas, y se vivirán largos años. Entonces el lobo pacerá con el cordero y todos comerán pasto y no hará más daño ni la naturaleza ni los animales COMO EN LOS TIEMPOS DE ADAN ANTES DE PECAR.

    Asi lo entiendo yo, y no me extiendo sobre las explicaciones de Straubinger sobre estas profecías porque sería sumamente largo esto. pero parece no contradecirlo.

    En Resumen+
    Estamos en el tiempo de la Gran apostasía, tiempos del Anticristo
    Del falso profeta que nos hará adorar al Anticristo (o su doctrina)
    Tiempos en que serán juzgadas las naciones creadas por la cristiandad que ha apostatado, en especial Roma,
    Que ha de culminar en la derrota del Anticristo y el FAlso profeta, la destrucción de Roma por su apostasía,
    Para que el resto triunfante que se adhirió a la tradición y guardó la fe, tengan el gozo de Contemplar el como TRIUNFARA EL INMACULADO CORAZÓN DE MARÍA, para la VENIDA DEL REINO DE CRISTO.
    No para el fin del mundo.

    O alguno cree que ya suscedió todo lo antes dicho????

    Me gusta

  28. Y para los anti apocalípticos y anti Reinado de Cristo
    de memoria porque no quiero copiar y pegar:

    Apareció una Señal en el Cielo, una mujer vestida de Sol con la luna bajo sus pies y una corona de 12 estrellas ( Fatima)
    El gran dragon rojo que sube del abismo (justo meses después de Fatíma Comunismo)
    que arrastra con su cola a las 3era parte de las estrellas del cielo (los santos de Dios los eclesiásticos que se dejaron envenenar por esta doctrina mortal cuyos miembros se denominan rojos e izquierdistas no por casualidad )
    La mujer que huye al desierto con dos alas de águila (la fe y la esperanza, de que Cristo es vencedor y que sin la fe es imposible agradar a Dios)
    El dragón vomita contra la mujer (la verdadera Iglesia pero la tierra se traga su vomito y le permite estar en el desierto por 3 años y medio o 42 meses, si nos basamos en la profecía de Daniel los días son contados por años) así como la supresión del sacrificio perpetuo que nos refiere nuestro Señor Jesucristo profetizada por el profeta Daniel, que durarían lo mismo 3 años y medio o 1290 días, pero nos dice, Daniel, bienaventurado aquel que persevere 1300 y fracción (no recuerdo la fracción) si se computasen día por año como en las setentas semanas de la venida del Mesías, la apostasía tendría una duración de más de 3000 años cosa que significaría la total desaparición del Cristianismo.
    Pero nos fue prometido que los tiempos se acortarían de lo contrario nadie se salvaría.
    Me atrevo a suponer que los tiempos fuesen acortados a meses por años. Y por los acontecimientos así parece.
    La falsa Iglesia a abrazado las premisas del comunismo la bestia roja, toda europa también casi toda américa latina y gracias al clero que ha inculcado esas doctrinas erróneas. Ahí entendemos a la Ramera sobre la bestia bermeja,
    La Falsa Iglesia promoviendo las doctrinas del Dragón Rojo escarlata.
    Que arrojo a las estrellas del cielo, que se dejaron seducir por sus diabólicas ideologías, y se dejaron llevar por falsas doctrinas y las enseñaron como nos lo avisan San Juan Y San Pedro y también San Pablo en Tesalonicenses.
    en Fin esto es lo que alcanzo a discernir.

    Pero no soy ni doctora de la Iglesia ni teóloga ni nada, quien sabe, a lo mejor como la burra de Balaam he hablado.
    A lo mejor me he equivocado de cabo a rabo.

    Me gusta

  29. Desde que se modificó la ordenación sacerdotal por motivo del Concilio Vaticano II no ha habido sacramentos válidos, todos y cada uno de ellos. Por eso el mundo está patas arriba. Aunque les cueste creerlo.

    Ya que está de moda el Apocalipsis, les diré que vamos por la parte del octavo rey, quien es Paquito, el papa improvisado. Ya que aún hay católicos de verdad (no de nombre) que afirmamos que Dios es Cristo y que Nuestra Señora es la Madre de Dios (María es otro personaje ajeno a Nuestra Señora, aunque desde el principio nos digan que son la misma), don Tarcisio no ganó el puesto de ocupante de la silla de San Pedro. La seguidilla de reyes de los que se habla en el Apocalipsis se ha roto, la profecía de «san» Malaquías se ha incumplido.

    Por eso Paquito el improvisado ha mostrado desde el inicio de su reinado una irreverencia por todo lo que queda de la Verdadera Iglesia Católica. Él sabe que está de colado, sabe que está haciendo bulto y sale con ese montón de sandeces que dice, las cuales deberían de servirle a sus «fans» para que se den cuenta de que Paquito es un impostor, un impresentable antipapa, un heresiarca.

    Pero, no se preocupen. Desde el 2004 el Vaticano no tiene autoridad sobre las Iglesia Católica. Karol Juan Pablo transfirió la autoridad de la Iglesia Católica a Fátima. Consideren las declaraciones y obras de Paquito Bergoglio como las bromas de mal gusto de cualquier pastor de templo protestante.

    Me gusta

  30. Rosariodefatima

    17:11 La bestia que era, y no es, es también el octavo; y es de entre los siete, y va a la perdición.
    Era ya no es, según Straubinger hace parodia de la resurrección de Nuestro Señor Jesucristo. Puede ser uno de los prodigios que le será permitido ejercer a la bestia la supuesta resurrección de un muerto (Creo que en la Salette, Ana Catalina Emerich, y Santa Hildegarda lo profetizan) para engañar a los que dirán en el mundo entero ¿Quién como la bestia?
    Contrario al Grito de batalla de San Miguel Arcángel ¡¿Quien Como Dios?!
    o puede ser el que abdico y ya no es pero volverá a ser…
    Ya lo veremos.

    Estoy perpleja sobre tu extraño comentario de que Juan Pablo II transfirió la autoridad a Fátima, cuando justo en Fátima se dio la abominación de la adoración de la pseudo diosa Kali el 5 de Mayo de 2004 con la anuencia de Mons Guerra.
    A que te refieres.? o en que te basas para decir eso?

    Y en cuanto a rezar el Rosario por supuesto, pero EVITAR EL APOCALIPSIS, imposible, pues al solo pensarlo estás negando las Mismas Palabras del Señor,
    Mateo 24:35 El Cielo y la tierra pasarán más mis palabras no pasarán

    Crees que las palabras que contienen las Sagradas Escrituras son PALABRA DE DIOS.?

    Una cosa es que los castigos puedan ser mitigados, y que muchos pecadores podamos ser convertidos y seamos salvos mediante el rezo del Rosario y muy otra que podamos evitar que suceda lo que está en las Sagradas Escrituras que son nada más y nada menos que Palabra de Dios. Ni una tilde dice dejará de pasar hasta que todo se cumpla….

    Me gusta

  31. Simón , disculpe, me equivoqué cuando dije que los «Dos testigos» serían crucificados , no se en qué estaba pensando… Cierto ,el Señor de ellos es Jesucristo , no cabe duda que sería Jerusalén el lugar donde serán martirizados .

    Gracias por su comentario .

    Me gusta

  32. Las palabras que están en la biblia (con minúsculas a propósito) no son palabra de Dios. En ningún versículo de la biblia se dice que Dios es Cristo.

    Para demostrarlo, revisen 2 Samuel 24:1 y compárenlo con 1 Crónicas 21:1. Se habla del mismo censo, del mismo rey y del mismo airado: Jehova = Satanás. Se corrobora con Hebreos 12:29.

    Por eso la Iglesia Católica necesita un Papa como Inocencio III. Él le quitó la biblia a la gente porque sabía que era inadecuado que cualquiera la leyera. Sólo unos cuantos, con la autorización de la Iglesia.

    El Apocalipsis está en suspenso, con la posibilidad de revertirse.

    Me gusta

  33. Ahí está todo lo relacionado con la pérdida de autoridad de Roma.

    http://www.fatimamovement.com/019_TheAuthenticThirdSecret.htm

    Tuy 4 de Enero 1944

    Ahora voy a revelar la tercera parte del secreto: Esta parte es la apostasía en la Iglesia!
    Nuestra Señora nos mostró una visión de un individuo que yo describo como el “santo Padre” frente a una multitud que lo vitoreaba.
    Pero había una diferencia con un verdadero santo Padre, la mirada del demonio, éste tenía los ojos del mal.
    Entonces, después de algunos momentos vimos al mismo Papa entrando en una iglesia, pero esta Iglesia era la iglesia del infierno; no hay manera de describir la fealdad de ese lugar. Parecía como una fortalezahecha de cemento gris con ángulos quebrados y ventanas similares a ojos; tenía un pico (bico, en portugués) en el tejado del edificio.
    Enseguida levantamos la vista hacia Nuestra Señora que nos dijo: Visteis la apostasía en la Iglesia; esta carta puede ser abierta por el Santo Padre, pero debe ser publicada después de Pío XII y antes de 1960.
    En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima . Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.
    Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida. Nuestra Señora nos dijo que esto está escrito, en Daniel 9:24-25 y Mateo 21:42-44

    En marzo del 2004 Karol Juan Pablo entregó una parte de la tumba de San Pedro a Fátima. Con esto simbólicamente se admitió que el Vaticano ya no cuenta con la autoridad apostólica.

    Aquí está el enlace.
    http://www.fatima.pt/portal/index.php?id=1418

    Me gusta

  34. En este blog se ha publicado el » secreto» al que Ud.alude y el estudio realizado por mí y publicado el 10 de mayo de 2010 19 días después de la aparición del secreto en la red en el blog del Sr. Atila Sinke Guimaraes, Tradition in Action. También puede pasarse por el blog Apstasía, cuyo enlace está en este mismo blog.
    Ahora bien a la pregunta de sí es este el verdadero tercer secret de fatima, yo respondo diciendo que es muy probable que lo sea. El tercer secret publicado por el Vaticano en junio de 2000 es falso como se prueba el texto de Laurent Morlier, que puede hallar en los textos digitales de este blog.
    Tengo que decirle que lo que Ud. dice en alguns de sus comentarios es falso y va contra la Fe. El blog que Ud. Señala no es recomendable por contener herejías. Yo no le voy a permitir más comentarista conteniendo las herejías que ese blog proclama. Y dese luego María y la Madre de Dis son la misma, la que aparece en la Biblia y sobre la cual con ls apóstoles descendió el Espíritu Santo…»cum María matre Iesu».

    Me gusta

  35. Yo pienso que esta carta escrita por Sor Lucía en Tuy describe en primer lugar al Falso Profeta , el aliado del Anticristo .
    Debió ser publicada en vida de Juan XXIII, aunque desconozco hasta qué punto se hizo pública a quienes deberían conocerla, lo cierto es que si Juan Pablo II entregó a Fátima un trozo de la tumba de san Pedro , eso da a entender que él conocía la carta y obedeció el mandato. Luego ya pasaron las 69 semanas y ni Fátima ha construído ninguna catedral , ni Roma hasta la fecha há sido destruída ( ¿¿sigue su abominación ??), …como no ha sido destruída entiendo que ( dicha abominación ) sí se scumpliría en un futuro próximo , cuando «reine» el Anticristo y ocupe el trono de san Pedro .

    En Fátima se hizo hace unos años un rito a un dios hindú , es decir que Fátima ha sido profanada . ¿ Cómo es posible que un lugar profanado sea el elegido como conservador del dogma de la fe de la Iglesia católica?

    Aquí el enlace de dicha profanación :
    http://www.fatima.org/span/news/spandesecrep.asp

    -Lucy-

    Me gusta

  36. Y lo peor, es que ahora que veo el link que me mandas sobre la piedra de la tumba de San Pedro era para ser la primera piedra del Templo de la Santisima Trinidad ubicada en Fatima, como muestran las fotos del link que nos muestras.
    Pero que tal las siguientes aberraciones que suceden en dicha Iglesia

    http://www.santuario-fatima.pt/portal/index.php?id=50943

    La desacralización en los templos, templos que dicho sea de paso no parecen en absoluto templos sino una idea bizarra de sabe quien.

    Dios sea adorado, amado, bendecido y glorificado por todos los moradores de la tierra. Venga Tu Reino Señor y hágase Tu Voluntad en la tierra como en el Cielo.

    Me gusta

  37. Una pregunta : Si desde que se modificó la ordenación sacerdotal por motivo del Concilio Vaticano II no ha habido sacramentos válidos ,entonces ¿ todos estamos en pecado mortal ?

    Se supone que «Petrus Romanus» tuvo que ser ordenado por esas mísmas fechas del Concilio Vaticano II … si dicen que no es válida la ordenación sacerdotal ¿ Cómo es que un verdadero Papa saldrá de una Iglesia conciliar ?

    -Lucy-

    Me gusta

  38. La abominación se ha detenido porque se está rezando el Santo Rosario Completo de 150 Aves Marías. Esto ha detenido la abominación de la desolación.

    Es cierto. El templo de la Santísima Trinidad es un insulto a Nuestra Señora y a la Fe Católica. El nuevo templo hace falta construirlo. Pero la abominación de la desolación se ha detenido.

    http://rosariofatima.wordpress.com/2013/03/05/modo-de-rezar-el-rosario-150-el-rosario-mas-cercano-al-original/

    Me gusta

  39. Jamás había visto el Rosario de 150 cuentas , todos los rosarios que veo son los que estan divididos 5 veces de 10 en 10 cuentas , los de siempre y se compran en sitios especializados, ahora resulta que dice que no son válidos…! ¿ Pero hasta dónde quieren llegar negando tantas cosas ?

    Ya estamos cansados de tanta confusión !

    -Lucy-

    Me gusta

  40. Además , la abominación en el lugar Santo no se ha detenido, imposible, la Palabra de Dios se cumple , así está escrito y así será , yo opino como dije antes, que dicha abominación sería cuando el Anticristo tome posesión del trono de san Pedro y que aún no há aparecido , la Bíblia lo menciona y este aparecerá antes de la Venida de Jesucristo Rey de reyes y Señor de señores, quien niega esto niega la Venida de Nuestro Señor.

    -Lucy-

    Me gusta

  41. Su inquietud tiene respuesta. El rosario dominico es el original, tiene 150 cuentas, aunque actualmente incluye 15 cuentas extras para los padresnuestros. El rosario original luego fue dividido en grupos de 50.

    A la gente se le recomienda todavía que rece los 15 misterios que contiene el rosario diariamente. Pero las prácticas han caído en desuso.

    a) Solicitud de Nuestra Señora

    http://lapuertaangosta.blogspot.com/2013/05/fatima-hace-96-anos.html

    b) El Santo Rosario tiene 15 decenas de Aves Marías

    http://lapuertaangosta.blogspot.com/2012/11/el-rosario-tiene-15-decenas.html

    c) El rosario dominico es el más parecido al Santo Rosario Completo (el original no incluye los 15 padresnuestros, esos se agregaron después)

    http://habitrosary.wordpress.com/2010/05/14/15-decade-dominican-habit-rosary/

    Si tiene un rosario de 50 cuentas, récelo 3 veces y ya está. Las almas del Purgatorio se lo agradecerán bastante. Yo también, porque rezo el Santo Rosario Completo diariamente.

    Me gusta

  42. Lucy, creo que rosariofatima se refiere al rezo del los 15 misterios del rosario: 5 misterios gozosos, 5 dolorosos y 5 gloriosos, un misterio son 10 Aves Maria. Para rezar los 15 misterios das 3 vueltas al rosario (en total son 150 aves maria). Ese sería el rezo de 1 rosario «completo». Juan Pablo II agregó 5 misterios más llamados «luminosos» (debe ser en homenaje al angel de la Luz imagino yo!) No se si en este mismo blog hay ya algún post al respecto, sino en este enlace explican porque no es recomendable este agregado:
    http://a-grande-guerra.blogspot.com.ar/2013/06/misterios-luminosos-padre-ernesto.html

    Me gusta

  43. Si ? ¿ Entonces ,¿ por qué en el enlace que usted trajo aparece un Rosario normal como INCORRECTO, en el cual aparece dibujado un pentagrama ( símbolo satánico) dentro del mísmo Rosario ? En qué quedamos ? Podemos utilizar un Rosario normal de 50 cuentas o no ?

    Este es el enlace que usted trajo: http://rosariofatima.wordpress.com/2013/03/05/modo-de-rezar-el-rosario-150-el-rosario-mas-cercano-al-original/

    Yo tengo una estampita que me trajeron de Fátima hace unos años y ahí viene explicado cómo se debe rezar el Rosario : Misterio Gozoso, Doloroso y Glorioso , al final de cada Misterio se añade la oración que pidió la Virgen de Fátima «Oh Jesus mio!…. Me parece que eso de satánico no tiene nada.

    Yo solo me limito a rezar esos 3 Misterios, no puedo opinar nada negativo sobre los Misterios Luminosos de Juan Pablo II , ya que estos tienen relación con las Santas Escrituras, aunque viendo tanta crítica acerca de ellos , los omito por prudencia y prefiero limitarme solo a los Misterios que ya se conocían de antes .

    -Lucy-

    Me gusta

  44. Rece las 50 cuentas 3 veces, pero omita el Padrenuestro. Los 5 Padresnuestros forman el pentagrama sobre la cruz del Rosario. Le contaré la razón.

    Originalmente se rezaban 150 Padresnuestros en sustitución a los 150 salmos que rezaban los monjes. Mucha gente no sabía leer y querían imitar la práctica de estos monjes. Cuando Nuestra Señora se le apareció a Santo Domingo de Guzmán, corrigió esta práctica, la corrigió, solicitando que se rezaran 150 Aves Marías en su lugar. Aunque la práctica de rezar 150 Ave Marías ya existía, Santo Domingo de Guzmán se volvió el principal promotor de esta práctica, conocida en su tiempo como “El Salterio de Nuestra Señora”.

    Rezar las 150 Aves Marías ininterrumpidamente permite enfocarnos en Nuestra Señora, porque es una oración dedicada completamente a ella.

    Pero luego hubo gente que le realizó modificaciones a la práctica completa, con el fin de relacionar el Rosario con la biblia (en minúsculas a propósito). Entre algunas modificaciones le detallo las siguientes:

    Los 150 Padresnuestros y las 150 Ave Marías por mucho tiempo se rezaron empleando dos métodos: se usaba un cordel con 150 cuentas continuas, representando las 150 oraciones, o se empleaba un cordel más pequeño de sólo 50 cuentas.
    Durante el siglo XIV Enrique de Kalkar dividió las 150 cuentas en grupos de 10, colocando una cuenta mayor de división delante de cada grupo representando el Padrenuestro.
    Durante el siglo XIV Domingo de Prusia empleando un rosario de 50 cuentas continuas, fue agregando una cláusula a cada Ave María, relacionada con Jesús y la biblia. Estas cláusulas con el tiempo se convirtieron en los Misterios del Rosario.
    Cuando Pio V dio el visto bueno al Rosario, éste se representaba en 5 grupos de 10 cuentas, separadas con una cuenta mayor delante de ellas, ya incluía los 3 grupos de misterios. Posteriormente se agregaron el Gloria y el pendiente del Rosario. Luego el Credo.
    Ya recientemente, Juan Pablo II agregó los misterios luminosos, los cuales provienen del Salterio de Jesús, otro que creo que todavía rezan los cartujos.

    Si va a rezar el Rosario de la forma “actual”, así con los misterios y todo, la oración de Fátima debe rezarse inmediatamente después de haberse rezado el Padrenuestro. Recalcaré esto de nuevo: el Padrenuestro no debió formar parte del Santo Rosario. La oración de Fátima lo cancela.

    Sin embargo, le recomiendo que mejor rece 150 Ave Marías continuas. En vez de rezar el Padrenuestro en la cuenta correspondiente del pendiente, mejor rece la oración de Fátima en su lugar. No necesita rezar el Credo, el original no lo incluía. El Gloria del pendiente permanece como tal, los demás ya no se rezan.

    Gracias por la pregunta.

    Me gusta

  45. Gracias por su respuesta…Aunque todavía me sigo haciendo preguntas :

    Usted dice que san Pio V dió el visto bueno al Rosario, ( entre otros Papas ) , nada se dice de que el Padre Nuestro anulara el santo Rosario , otra cosa que no entiendo es , cuando usted me sugiere que sustituya la oración de Fátima , por el Padre Nuestro…

    Observe una cosa y entre en el enlace que trajo, ¿ acaso si yo omito el Padre Nuestro y la cambio por la oración de Fátima, no aparecería igualmente el pentagrama ( símbolo satánico )?
    Vea que no hay diferencia alguna, solo sustituyo la oración , pero el supuesto pentagrama seguiría ahí…¿ No será más bien una simple casualidad de que aparezca dicho símbolo ?

    Aunque mí me parece que está bastante claro, si el santo Rosario al comienzo de cada Misterio se reza un Padre Nuestro, eso significa que el primero está situado justo antes de las 10 primera cuentas , no abajo en el centro como se dibuja el pentagrama, es decir el dibujo ya es incorrecto, o sino compruébelo usted mísma.

    No se si me expliqué bien .

    -Lucy-

    Me gusta

  46. Estoy de acuerdo con Lucy, ¿Cómo que no se rece el Padre Nuestro? que es la oración que nos dejo Jesús mismo. No me creo eso de que con santas oraciones como el Ave Maria y el Padre Nuestro se pueda formar algun tipo de oración blasfema como Ud sostiene (rosariofatima), me parece que Ud subordina la fe a la geometría ¿Es que la Virgen se siente celosa porque ser reza un Padre Nuestro? Justo la Virgen que siempre fué ejemplo de modestia y obediencia? Cómo puede ser que Ud diga que la oración de Fátima cancela el Padre Nuestro, nada puede cancelarlo.
    En Lourdes Bernardita dice:

    -“… Al levantar la cabeza mirando a la gruta vi a una Señora toda vestida de blanco, con un cinturón azul y en cada pie una rosa amarilla del color de la cadena de su rosario; las cuentas de éste eran blancas “.

    “…Entonces metí la mano en el bolsillo y saqué el rosario… La Señora tomó el rosario que tenía entre sus manos e hizo la señal de la cruz… Me arrodillé y recé el Rosario en presencia de la hermosa Señora… Ella pasaba las cuentas de su rosario entre sus dedos, pero sin mover los labios. Unicamente al final de cada decena repetía conmigo el Gloria “.

    Es razonable que la Virgen solo rece el Gloria. El ave María va dirigido a Ella, y el Padrenuestro tiene cosas como «danos hoy el pan de cada día y líbranos de la tentación» que para qué las va a decir la Virgen, tampoco tiene que hacer profesión de fe con el Credo, los que están en el cielo no tienen fe, ya que tienen la visión beatífica.

    Rosariofatima: En cuanto a lo que dices mas arriba, te informo que Cristo es verdadero Dios y verdadero hombre, esto es dogma de la Iglesia Catolica. Y la Biblia lo dice, lee el prólogo de Juan. Por ejemplo lee Jn 1,18 «A Dios nadie lo vió jamás, un Dios Unigenito que está en el seno del Padre, nos lo ha dado a conocer». En Juan 21 también lo reconoce así Tomás. Eso de que Cristo no es Dios, ademas de ser una herejia antiquísima de Arrio es propio de los testigos de Jehova…mmm… que tambien dicen que no hay que rezar el Rosario.Católico instruido jamás será confundido. Saludos.

    Me gusta

  47. Estoy de acuerdo con usted Jorge, además ,le agradezco su explicación tan detallada y clara sobre lo que menciona del Rosario .

    Desconocía que Rosariodefátima haya dicho que Cristo no es Dios, la verdad que me sorprende ; me da a entender que entre una cosa y otra anda bastante despistada.

    -Lucy-

    Me gusta

  48. Usted también dijo : » el Padrenuestro no debió formar parte del Santo Rosario» ( fecha 16 junio) , eso quiere decir ,que la oración más importante no debió ser núnca admitida en el Santo Rosario.Los Papas validaron el rezo del mísmo y no pusieron impedimentos .

    Ahora quisiera hacer una prenunta en general : ¿ Puede salir un Papa ( Petrus Romanus) de una Iglesia conciliar ?

    -Lucy-

    Me gusta

  49. rosariofatima:

    He guardado el silencio hasta ahora, dando libertad para ver cómo se desarrollaba la discusión, pero me temo que no puedo seguir callado más tiempo.
    Iré contestando a lo más grave de sus últimos comentarios:

    Aunque se haya modificado el rito de la Ordenación sacerdotal, es falso que desde entonces todos los sacramentos sean inválidos. Aparte los conferidos por sacerdotes bien ordenados, el Bautismo y el Matrimonio, no han perdido su validez por las reformas.

    Ni JPII ni un Papa verdadero podrían nunca “trasladar” la autoridad papal a otro sitio, aunque sea Fátima. Salvo que Nuestro Señor inaugurara otra economía de salvación, lo cual no hará, porque Su Iglesia, tal como instituida es definitiva, nadie tiene derecho a transferir los privilegios de la Iglesia de la Ciudad de Roma a otro lado.

    Su afirmación de que las Sagradas Escrituras, y más en concreto, las del Antiguo Testamento, no son Palabra de Dios, constituye una intolerable herejía. Leyendo el enlace que últimamente ha puesto, se ve que recae Ud. en los errores de Marción,

    http://www.newadvent.org/cathen/09645c.htm

    que pretendía que el Dios del Antiguo Testamento no era el Dios del Nuevo, sino más bien un demonio, entre otras lindezas. Aberración repetida en nuestro siglo por los nacional-socialistas, que al parecer, no habían entendido en qué consistía el problema judío, y en forma un poco suavizada, por no pocos clérigos y laicos conciliares, para quien el Antiguo Testamento se ha convertido en el Muerto Testamento.

    En las citas concurrentes de 2 Samuel 24,1 y ICron 21,1, se ve que Ud. lee poco la Biblia, y las maneras de referirse a los actos de Dios, según manda, o tolera.

    Como en el pasaje en que se dice que Dios endureció el corazón del Faraón, ello no quiere decir que el Señor le indujera al mal, sino que toleró la mala inclinación del Faraón, y lo hizo inexcusable. En efecto, cuando a una persona que se niega a cumplir derecho y justicia, Nuestro Señor le envía gracias especiales del luz y de fuerza que le permitan vencer su resistencia, (errare humanum est), máxime si, como en éste caso, es autoridad pública suprema y soberana, si esa persona persiste (perseverare diabolicum), convierte por su mala inclinación las gracias de Dios, de suyo salvadoras, en causa de mayor condenación y maldición.

    Lo mismo que ocurre, por ejemplo, con quien recibe la Eucaristía en pecado mortal, que convierte la causa de nuestra salvación, en instrumento de condenación.

    En el caso de David, pasa lo mismo. David peca contra Dios, de presunción, enorgulleciéndose del número y fuerza de su pueblo, sin confiar en Dios. El cual le contesta, como una madre que educa a su hijo, y utilizando un giro muy hebraico, ¡Haz el censo! Con el sentido de: ¡No lo hagas!, lo mismo que la mujer del paciente Job le dice: ¡Bendice a Dios y muérete! Con el sentido contrario de Maldice a Dios y muérete, o como yo, si me acuerdo del “contador de nubes” diré: ¡Qué listo! Con el evidente sentido de: ¡Qué necio!

    Lo que aparece perfectamente claro, pues unos versículos más tarde, aparece David arrepintiéndose de su pecado 2Sam. 24,10, pidiendo perdón a Dios, lo cual no habría hecho, si éste se lo hubiera mandado.

    Lo mismo que comete Ud. un gran pecado poniendo una traicionera trampa a la fe de los sencillos.

    En cuanto a Heb. 12,29, Dios es un fuego devorador, experiencia siempre repetida por todos los místicos, que consume hasta el último resto de pecado e imperfección, santidad suma que no tolera otra cosa en sus elegidos, y que es también la misma que purifica a la Ánimas benditas en el Purgatorio.

    (Y debo decir, a cuya imagen el admirado Inocencio III mandaba consumir en el fuego a los herejes cátaros como Ud, abusador de la ignorancia de los sencillos, con los mismos pasajes que ya usaban los albigenses.)

    Porque desde luego, la Iglesia no “le quitó la Biblia a la gente, como dicen los protestantes, sino que la tenía expuesta para todos, frecuentemente abierta a la entrada de los coros de nuestras Iglesias y catedrales, en latín, y luego, incluso en vernácula, para quien quisiera leerla, acompañada muchas veces, del Antifonario en que clérigos y fieles venían a refrescar el Oficio, que se cantaba de memoria.

    En cuanto a que el Apocalipsis está en suspenso, no debería necesitar decir que en Dios no cabe arrepentimiento, ni suspensión de lo que alguna vez ha de suceder.

    Lo de su página sobre Fátima, ya, es que es de aurora boreal. He tenido que ver y oír muchos desvaríos en mi vida, pero como éste, pocos. O sea, que desde 1944, no tenemos Bautismo, supuestamente la Virgen de Fátima habría avisado, y la autoridad de la Iglesia pertenece ahora al fatimamovement…

    Me da vergüenza ajena pensar siquiera que alguien pueda creer tales heréticas sandeces, y atreverse a presentarlas aquí.

    Es Ud. la mejor ilustración de los resultados que tiene el no hacer caso de la Iglesia, cuando nos invita a no dejarnos extraviar por el mundillo de la falsa profecía apocalíptica, en el que además de perder la Fe, podemos llegar a perder hasta la sana razón natural.

    En cuanto al Rosario, teniendo en cuenta sus ideas neocátaras, se comprende la fobia que le tiene al Padrenuestro, como si no lo hubiera enseñado el Señor.

    Para que vean lo absolutamente surrealista que se pone esto, vean las oraciones de ese Rosario supuestamente original: Empieza:

    “En el nombre de Nuestra Señora (no del Padre), de Nuestro Señor y Dios JesuCristo, y del Espíritu Santo, el Padre de la Santísima Trinidad (inversión completa, el ES se convierte en el Padre, si esto no es cabalístico, que venga Yahvé y lo vea).

    O el Gloria: Gloria a Nuestra Señora, a Nuestro Señor y Dios Jesucristo, y al Espíritu Santo, Padre de la Santísima Trinidad…

    ¿Hay algún católico, por ignorante y mal formado que esté, que sea capaz de considerar siquiera esta locura? ¿Tan bajo han llegado a caer algunos?

    La historia del Rosario que ud. presenta es incalificable. Sólo diré aquí que Nuestra Señora se apareció a Santo Domingo, le entregó el Rosario tal y como se ha rezado siempre, con sus quince misterios y padrenuestros, que, alterado por ciertas fantasías, lo volvió a proponer a la Iglesia a través del Beato Alano de Rupe, que en tiempos de san Pío V estaba ya más que fijado, y que desde luego, suponer que la Virgen lo fuera a modificar en el sentido que ud. pretende, es simplemente delirium tremens.

    ¡Y todavía se atreve a asegurar que cree que Cristo es Dios! Lo que no dice, es que no cree en que el Padre sea Dios…sino Satán, nada menos¿?¿!!!!!!!

    Como dirían en mi amada Cataluña, rosariofatima se lo tendría que hacer mirar, no ya por un teólogo, sino por un psicólogo y/o psiquiatra. No es de recibo que haya venido, cual serpiente, a intentarnos colar esa mercancía averiada en un blog católico.

    No me gusta utilizar descalificaciones, pero en caso de herejías y delirios tan clamorosos, y de verdaderos insultos a la inteligencia de los lectores, no me ha dejado otro remedio.

    Sólo me queda rogarle, hincado las dos rodillas en tierra, que abandone cuanto antes esa secta e ideología insanas, y vuelva a la iglesia Católica, de la que se burla.

    Y mientras tanto, no se le ocurra reaparecer por aquí, sus comentarios serán inflexiblemente borrados.

    Por último, disculparme ante los lectores, por no haber intervenido antes, espero que puedan borrar de sus mentes tamaños eructos del infierno…

    Me gusta

  50. Fray Eusebio de Lugo, me alegra que alguien más esté aquí para defender el santo Rosario y de la manera tan inteligente que lo há hecho.Muchas gracias.

    También me alegra escuchar lo que ya de antes intuía , que los sacramentos son igualmente válidos , a pesar del cambio .

    Eso es lo que vengo discutiendo en algunos foros, donde critican la invalidez sacerdotal postconciliar .Más arriba hé preguntado que si un futuro Papa ( Petrus Romanus) puede salir de una Iglesia ( conciliar) con un sacerdocio que no es válido, vemos que eso sería algo imposible, por lo tanto eso demuestra que el sacerdocio sigue siendo válido, como también los sacramentos.

    Saludos -Lucy-

    Me gusta

  51. Estimada Lucy:

    Gracias por sus inmerecidos elogios, no he hecho más que cumplir (imperfectamente), con mi deber.

    Me temo que quizás no me haya expresado con suficiente claridad. Decía en anterior comentario que ALGUNOS sacramentos siguen siendo, en principio, válidos, a pesar de las reformas conciliares:

    El Bautismo, porque basta la materia, forma e intención, que salvo manifestación en contra, tienen también los clérigos conciliares.

    El Matrimonio, porque los ministros de él son los propios contrayentes, estando sólo el sacerdote para bendecir la unión, y como testigo cualificado.

    Pero en cuanto a otros sacramentos, como la Extrema Unción, rebautizada Unción de enfermos, la Eucaristía, o el Orden, debo reiterarme en que son, sin duda alguna, siempre inválidos, confeccionados o conferidos con los ritos posconciliares.

    Un futuro Papa, se llame o no Pedro, procedente o no de las orillas del Tíber, es cada vez más difícil que salga de las filas de aquellos católicos que aún identifican, equivocadamente, a la Iglesia Católica con el monstruo conciliar. Y digo que cada día es más difícil, porque cada vez es menos probable que se pueda permanecer de buena fe en una asociación religiosa tan pervertida como la iglesia bergogliana.

    Dicho sea de paso, no tiene nada que ver, al menos no directamente, con la invalidez de las ordenaciones conciliares. Podría ser designado un laico, el cual, si tiene el resto de cualidades requeridas, y está dispuesto a ordenarse, recibiría verdaderamente el Pontificado, al instante siguiente de su aceptación.

    Aunque la verdad, no imagino a Nuestro Señor designando a un sacerdote u obispo conciliar inválidamente ordenado, entre otras cosas, porque éstos se han comprometido explícita y públicamente con la herejía, jurando aceptar y cumplir el Concilio Vaticano II. Sin eso, no habrían sido «ordenados» o «consagrados».

    Me gusta

  52. Buenas tardes, Fray de Lugo, lamento mi torpeza , ahora veo que usted se refería como válidos solo al bautismo y al matrimonio… ya decía yo que algo no me cuadraba . Veo entonces, que sí se puede entrar en una Iglesia,para una boda o bautísmo .

    Usted dice que un láico podría ser Papa ,supongo también cualquier cardenal anterior al Concilio .

    Muchas gracias -.-Lucy-

    Me gusta

  53. Solicito al administrador de este blog mi oportunidad de responder a lo que ha escrito Fray Eusebio de Lugo. Como el tema es bastante extenso, he dispuesto dividirlo en partes.

    Estimado Fray Eusebio de Lugo.

    Iré respondiendo a cada una de sus objeciones, lo más claramente posible. Sépase que a cada uno de mis puntos estarán respaldados con una fuente externa de información, o incluso de este mismo blog, con el fin de que todos los lectores comprueben la información por su cuenta. En la medida de lo posible utilizaré fuentes en español.

    Advertencia: habrá varios enlaces que no estarán vinculados a páginas católicas, para ello consideren lo siguiente: Ustedes deben conocer lo que los enemigos de la Iglesia Católica urden en contra de ella, para así estar avisados.

    Comencemos.

    Con respecto a la ordenación sacerdotal y los demás sacramentos.

    Los sacramentos siguen siendo válidos, siempre y cuando los realice un sacerdote ordenado antes del 6 de abril de 1969, empleando los ritos antiguos y teniendo la intención de hacer lo que la Iglesia Católica manda. Pero de esos hay muy pocos, serían sacerdotes de más de 70 años. En otro caso, conferirían sacramentos de la Iglesia “Conciliar”.

    http://forocatolico.wordpress.com/2013/06/18/hace-45-anos-se-adultero-el-rito-de-ordenacion-sacerdotal-romper-la-sucesion-apostolica-mediante-el-cambio-del-ritual-de-la-consagracion-episcopal-lienart/
    http://sursumcordablog.blogspot.com/2013/06/invalidez-de-las-ordenes-de-la-iglesia.html

    Hay ejemplos que “ordenaciones” que constituyen verdaderas aberraciones.
    http://statveritasblog.blogspot.com/2013/04/cura-rockero-afirma-en-una-entrevista.html
    http://www.catolicidad.com/2013/02/mas-doctrina-sospechosa-de-mons-muller.html
    http://moimunanblog.wordpress.com/2013/05/02/un-cura-conciliar/
    http://diarioliberaldiaadia.blogspot.com/2013/03/timothy-dolan-favor-de-un-acercamiento.html
    http://www.vaticanocatolico.com/nueva_misa_vs_verdadera_misa_en_latin.php

    LOS SACRAMENTOS, SESIÓN VII DEL CONCILIO DE TRENTO, Celebrada en el día 3 de marzo de 1517. DECRETO SOBRE LOS SACRAMENTOS

    CAN. XI. Si alguno dijere, que no se requiere en los ministros cuando celebran, y confieren los Sacramentos, intención de hacer por lo menos lo mismo que hace la Iglesia; sea excomulgado.

    http://www.multimedios.org/docs/d000436/p000002.htm#1-p0.6.1.3

    Con respecto al bautismo y al matrimonio, si no existe la intención de hacer lo que la Iglesia Católica dice, el rito es inválido.

    Documento acerca de las modificaciones a los sacramentos, de los Hnos. Dimond. Lea detenidamente las conclusiones.

    Haz clic para acceder a 12_otrossacramentos.pdf

    Nota: el bautismo es el único sacramento que puede ser administrado por alguien distinto a un sacerdote, siempre y cuando cumpla con la forma, materia e intención de hacer lo que la Iglesia Católica manda.

    Imagine el caso de algún “sacerdote” masónico infiltrado en la jerarquía de la iglesia, ya sea en la “conciliar” o la “tradicional”. Probablemente administraría sacramentos masónicos.

    http://elmason.blogspot.com/2006_06_18_archive.html
    http://masones.blogia.com/2006/072801-reconocimiento-conyugal.php

    Con respecto al traslado de la autoridad papal a otro sitio.

    La sede papal estuvo asentada por un tiempo en Avignon.

    Haz clic para acceder a 5_GCO.pdf

    http://infocatolica.com/blog/historiaiglesia.php/0910080552-aquellos-tiempos-en-los-que-h

    Nuestra Señora de La Salette: “Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo.”
    http://radiocristiandad.wordpress.com/2007/02/08/roma-perdera-la-fe-y-sera-la-sede-del-anticristo/
    http://www.corsarioblanco.com.ar/ratzinger.html

    «Estamos en el corazón de las profecías.» Juan Pablo II, 20 de enero de 1982
    http://www.statveritas.com.ar/Marianos/Salette-01.htm

    San Atanasio fue desterrado de su diócesis en cinco ocasiones durante el arrianismo, y con todo SIGUIÓ CONSERVANDO Y PROPAGANDO LA FE CATÓLICA
    http://sursumcordablog.blogspot.no/2013/04/mas-sobre-los-obispos-de-la-tradicion-y.html

    «Ellos tienen los edificios, mas vosotros tenéis la Fe» San Atanasio, Obispo de Alejandría, durante el tiempo de la herejía arriana.
    http://sursumcordablog.blogspot.com/2008/06/ellos-tienen-los-edificios-mas-vosotros.html
    En el enlace anterior también aparece lo siguiente:
    “Aun si los Católicos, fieles a la Tradición, son reducidos a un puñado, ellos son la verdadera Iglesia de Jesucristo.”

    “En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima. Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida y entregada a Fátima. La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.”
    Fragmento del Tercer Secreto de Fátima.
    http://moimunanblog.wordpress.com/el-autentico-tercer-secreto-de-fatimafinalmente-revelado/

    Juan Pablo II entregando simbólicamente la piedra angular de la tumba de San Pedro a Fátima.
    http://www.fatima.pt/portal/index.php?id=1418

    Se ha cambiado la sede. No es cuestión que la busque físicamente, porque la Iglesia que mandó a construir Benedicto XIV es una ofensa a Nuestra Señora, además que han profanado la capilla.

    Profanación de la capilla
    http://www.fatima.org/span/news/spandesecrep.asp

    “Iglesia de la Santísima Trinidad”
    http://the-end-of-evil.blogspot.no/2010_01_01_archive.html

    Recuerde que “Ellos tienen los edificios, mas vosotros tenéis la Fe.” Se deduce que el puñado de católicos fieles a la Tradición tendrá que construir una nueva catedral en Fátima.

    Segunda parte.

    Me gusta

  54. Estimada Lucy:

    Me alegro de que le cuadren las cosas.

    Acerca de la pregunta sobre si se puede «entrar en una Iglesia» para un Bautismo o una boda, decir que, en principio, los sacramentos dichos administrados por los conciliares pueden ser válidos, pero en sí mismos, ilícitos, porque conferidos fuera de la voluntad, reglas litúrgicas y fronteras de la Iglesia visible.

    Por lo que, también, al menos en principio, un católico debe procurar no asistir a esas ceremonias.

    Sin embargo, la misma Iglesia, consciente de que frecuentemente, pueden existir lazos familiares y afectivos que no conviene romper por causa de una ausencia demasiado visible, o incomprensible, tolera que asista el católico a una ceremonia acatólica (como lo es la conciliar), siempre que esa asistencia sea pasiva, (No se es padrino de boda o bautizo, no se canta, o se hacen las ceremonias normales por las que expresamos nuestra participación, y desde luego, si vienen acompañados de alguna Misa, no se comulga).

    Puede ser elegido como Papa cualquier varón católico, es decir, cualquiera que NO se haya desviado de la Fe, o haya caído en herejía, o en cisma.

    Lo mismo se aplicaba a los cardenales válidamente creados antes de Juan XXIII. Alguna vez sucedió el haber sido elegido un simple clérigo de órdenes menores, al que hubo que conferir enseguida después de su aceptación los grados siguientes del sacramento del Orden, hasta llegar a su cumbre, el episcopado.

    Aunque la mayoría de los cardenales diáconos solían ser al menos presbíteros, incluso en el S. XIX, hubo alguno que no pasó de diácono, y era tan elegible como los demás.

    Me gusta

  55. Mi perseverante rosariofátima:

    Me temo que se ha cansado en vano, repitiendo muchas cosas que no hemos negado nunca, o incluso, que hemos afirmado claramente.

    Pero como nos ofrece una oportunidad de precisar ciertos puntos, contestaré a cada uno de los suyos:

    Sacramento válidos los confieren los que Ud. dice, sí, pero no sólo ellos. Los ordenados después de esa fecha, pero por verdaderos obispos, y con rito aprobado por la Iglesia, (no sólo el rito romano, sino cualquiera de los orientales) también son verdaderos sacerdotes, capaces de conferir válidamente los sacramentos. Son todavía un cierto número…

    Otra cosa son las “ordenaciones” hechas por obispos inválidos y/o con los ritos reformados.

    Acabamos de discutir sobre la necesidad de la intención interior en el ministro del sacramento, cuál es la mínima requerida, y si cabe suplencia extraordinaria.

    Damos por supuesta la aceptación del decreto tridentino sobre los sacramentos.

    Acerca de los “sacramentos masónicos”, decir que incluso los masones, a tenor de la página que Ud. mismo aporta, afirman que reconocen en el sacramento del Matrimonio celebrado en la Iglesia un verdadero contrato, y que éste una vez preceptivamente celebrado, ellos realizan un simple reconocimiento de lo ya realizado. Hablar de sacramento masónico es abusar peligrosamente de las palabras.

    Conviene distinguir muy bien entre trasladar la SEDE, y trasladar la RESIDENCIA del Papa a otro lugar.

    La Sede ha sido fijada para siempre en la Ciudad de Roma, y nadie, ni siquiera un papa, o la mismísima Virgen María, en una u otra de sus apariciones, pueden cambiar ese hecho y decreto de la providencia divina.

    Mientras tanto, la residencia de la persona física del Papa, de los miembros de su Curia y Corte, aunque ordinariamente deba verificarse también en la Urbe, por fuerza mayor, puede tenerse en otro lugar.

    Pero incluso cuando estaba en Aviñón, se seguía llamando, y era, la Curia Romana residente en Aviñón, no la Santa Iglesia Aviñonense.

    Lo que da a entender la web herética de la que sacaba alguna de sus anteriores intervenciones, era, no sólo que la Sede se trasladaba a Fátima, sino que además, el poder que representa debía ser ejercido por el fatimamovement…Más absurdo aún lo segundo que lo primero.

    Suponer que la Sede se podía trasladar, eso es lo que causó el cisma “ortodoxo”, porque los orientales empezaron a sostener que si Roma era la Primera Sede, era únicamente porque era la Ciudad Imperial, y que los Concilios le habían dado esa preeminencia. Pero ahora que Roma era una ciudad de segunda categoría (en los SS IV-V), mientras que Constantinopla era la Nueva Roma imperial, le correspondía a su Patriarca ser el obispo ecuménico. Lo mismo pretendieron luego los rusos con Moscú, Tercera Roma.

    O ya en plano de chufla, los del Palmar de Troya…

    Cuando Nuestra Señora en La Salette dice “Roma perderá la Fe”, está tocando un interesante punto de eclesiología, en que pocos parecen haber reparado:

    Porque muchos, en esos tiempos en que ya se preparaba la definición de 1870, sostenían los principios galicanos, que afirmaban que el Papa era infalible, no por sí mismo, sino por el consenso de toda la Iglesia, y en especial, de la Iglesia de Roma.

    Por ende, un Papa particular podía perfectamente errar en la Fe, caer en herejía, y enseñársela a la Iglesia, sin que se pudiera decir que la Iglesia había fallado, porque siempre habría una sana reacción de resistencia, que haría que algún sucesor de ese Papa hereje restableciera la verdadera doctrina. Esto era ver las cosas exactamente al revés de lo que por naturaleza son.

    El Papa, cada Papa es infalible, y el resto de la Iglesia de la Ciudad de Roma, y del mundo, es infalible, sólo en la medida en que esté unido al Papa. Es la Roca la que proporciona solidez inquebrantable al resto del edifico de la Iglesia, y no ésta, la que le da su solidez al Papa.

    Si Nuestro Señor ha permitido que se cumpla lo anunciado en La Salette, o en la oración-exorcismo a san Miguel escrito por León XIII, es precisamente para que se vea que una vez privada de su Cabeza y pastor, de la fuente de su firmeza, también el resto de la Iglesia de Roma podía perderse en la herejía, por no haber sido celosa de su Pastor.

    Esto es todavía plenamente actual, no son pocos los sacerdotes “tradis” que refríen los errores galicanos, y pretenden que un Papa verdadero puede caer en herejía, sin que la infalibilidad e indefectibilidad de la Iglesia se vean afectadas.

    Y sí, ellos (los conciliares), tienen los edificios, y nosotros, la Fe.

    Claro que para pertenecer al puñado más o menos grande de católicos que siguen perteneciendo a la Iglesia Visible, además, hay que permanecer fiel a la liturgia tradicional (y no a la alterada por Juan XXIII), y rechazar claramente a los usurpadores como ilegítimos, mientras se hace propósito de someterse a los pastores legítimos, cuando vuelva a haberlos.

    Cosas éstas, en que muchos tradis dejan no poco que desear…

    Como puede suponer, lo que haya dicho o hecho JPII no tiene ninguna importancia, y los que utilizan su nombre para acreditar un supuesta profecía son tan ignorantes de las cosas de la Iglesia, que no saben que la catedral de Roma y del mundo no es la Basílica de San Pedro en el Vaticano, sino San Juan de Letrán.

    Fátima no necesita ninguna catedral, lo que necesita, son católicos con la cabeza en su sitio!!! Como dijo alguna vez Sor Lucía, (la auténtica).

    Me gusta

  56. Gracias , una pregunta más …

    Y para ser elegido Papa cualquier varón se le hace también una elección por medio de un cónclave ?¿ Dónde y quienes participan del cónclave?

    -Lucy-

    Me gusta

  57. Segunda parte de respuesta a Fray Eusebio de Lugo.

    Contrarrespuestas a la primera parte.

    Qué bueno que haya sacado a colación el tema de la monarquía papal. Esto servirá para cuando tengamos un verdadero Papa, no vaya ser que pasemos otros 100 años así. Si con el tiempo que lleva la sede vacante, la Iglesia Conciliar está sacando luteranos de quienes asisten a la Cena del Señor, pentecostales de quienes asisten a la Renovación Carismática y judaizantes de quienes asisten al Neocatecumenado, los católicos tradicionales van a ser fagocitados, o probablemente pase otro tipo de desastre. Tal vez terminen canonizando a Caín.

    Ahora, con respecto al traslado de sede: Siempre me ha intrigado que hasta entre religiosos a Nuestra Señora la nombren así: “Virgen María”. Quisiera que me nombre por lo menos una aparición válida en la que Nuestra Señora diga que se llama así: “María”.

    Segunda parte.

    Sobre las Sagradas Escrituras y El Padrenuestro. Las expondré juntas porque están íntimamente relacionadas.

    Acerca de Marción: ese sujeto se le olvidó que ambos testamentos constituyen un todo. O toma ambos, o anula ambos, o hace las de Inocencio III: restringe su uso.

    La doctrina de Iglesia Católica se basa en lo siguiente:
    1. Dogma
    2. Magisterio y Tradición
    3. Sagrada escritura

    ¿Por qué ese orden? Si hay algo que la Tradición y el Magisterio sostienen y en las sagradas escrituras no aparecen, la Tradición y el Magisterio tendrían prioridad ¿verdad? Y el dogma va de primero porque tiene preeminencia sobre los otros dos.

    Dados los amplios conocimientos que he observado que tiene, de acuerdo a las respuestas que ha dado a algunos temas que he leído en este blog, le preguntaré lo siguiente:

    Si se sostiene que las Sagradas Escrituras son Palabra del Dios, ¿por qué en el ordinario de la Misa Tridentina y del Novus Ordo del 1962 no se lee eso luego de las lecturas, solamente en el Novus Ordo de 1969? Aclarando que en el Novus Ordo dice “Verbum Domini” .

    Haz clic para acceder a Synopsis_Ritus_Romanus.pdf

    ¿El Padrenuestro tiene origen extrabíblico?
    http://translate.google.com.gt/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.jewishencyclopedia.com%2Farticles%2F10112-lord-s-prayer-the

    ¿Qué habría pasado si este muchacho hubiera rezado un Avemaría, o el Salve Regina?
    http://www.catolicidad.com/2013/06/oro-publicamente-durante-su-graduacion.html

    Si se habla de los cambios entre las misas de Pio V y la conciliar ¿por qué no se habla de los cambios que tuvo la misa original desde el tiempo de San Gregorio Magno? ¿Por qué se agregó el Padrenuestro?
    http://ec.aciprensa.com/wiki/Padre_Nuestro#.UceBhNIyLX8

    En la biblia aparece “Y yo estoy con ustedes hasta el fin del mundo” (Mateo 28:19)¿Qué harían los judíos si viniera Dios Nuestro Señor Jesucristo de nuevo? Este enlace le dará una pista: http://sionismocontracristiano.blogspot.com/2012/09/espero-que-los-judios-hallan-matado.html

    ¿Cuántos “Jesuses” se mencionan en la biblia?

    ¿En cuál pasaje de la biblia se aclara el significado del número de la bestia del Apocalipsis?

    ¿Me salvo si sigo los 10 mandamientos de la biblia?

    Con respecto al rosario

    Nuestra Señora le entregó el Rosario de 150 Aves Marías a Santo Domingo de Guzmán sin Padresnuestros
    http://www.ideasrapidas.org/rosario.htm
    http://translate.google.com.gt/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es-419&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.rosary-center.org%2Fll49n5.htm&act=url

    Enrique de Kalkar
    http://silenciocartujano.wordpress.com/tag/henry-de-kalkar/
    (el enlace siguiente está en inglés)
    http://books.google.com.gt/books?id=1ms7Vpi1JlAC&pg=PA41&lpg=PA41&dq=henry+of+kalkar&source=bl&ots=J5vI6GiV3B&sig=qV-S1S9rcm8Kz0_8LOimWJivKJU&hl=es&sa=X&ei=YUSqUcbcM4rg8ASl7oHgBw&ved=0CFQQ6AEwBg#v=onepage&q=henry%20of%20kalkar&f=false

    Domingo de Prusia el Cartujo y el Rosario
    http://www.chapellenotredamedelamedaillemiraculeuse.com/SP/h22.asp
    https://sites.google.com/site/corazoninmaculadots/clausulas
    http://www.fcpeace.com/spanish/rosario/bol24_jovenInquieto.htm

    El rosario dominico
    http://rosariofatima.wordpress.com/2013/06/20/el-rosario-dominico/

    Fin de la segunda parte.

    La tercera parte la dejaré para más adelante porque con el alboroto que se está armando con la “canonización” del Kamarada Karol Juan Pablo, hay que solicitar una intervención divina para demostrarle al resto del mundo la monstruosidad que harán al elevar a los altares al personaje más nefasto y que más ha dañado a la Iglesia Católica.

    “La mejor forma de rezar es el Santo Rosario, si ustedes lo dicen bien.” San Francisco de Sales, Doctor de La Iglesia.

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s