ALL POSTS

UNA PREGUNTA URGENTE


  La hermana María nos pregunta en un alarmado mensaje lo siguiente que transcribo por sí algún lector puede confirmar sus sospechas que no harían más que aplicar la implacable  justicia histórica a los bobalicones del «Motu».

Dice:
Pregunta urgente

 
Acabo de leer en el blog «Traditio» la siguiente espantosa noticia:«(Bergoglio) está listo para designar al antiguo  maestro de ceremonias del  excéntrico Neo Papa JPII-Wojtyla,   Piero  Marini, como nuevo jefe de la Congregación [del Nuevo Orden]para el Culto Divino [Sic] y los Sacramentos [Sic]. Piero Marini durante mucho tiempo fue denunciado por neoconservadores por escenificar misas salvajes estilo Hollywood. Benedicto Ratzinger se deshizo de él..

¿ Será la  próxima en ser echada a la papelera del modernista Bergoglio, la medio misa del «Motu» de 1962 ? Ya habíamos advertido a  los del «Motu» desde el principio que el «Motu» de 2007 de Ratzinger no duraría mucho. Pero la inexplicable estupidez de los del «Motu» puso los huevos en la cesta ratzingeriana. Ahora, sin embargo, parece como sí a ellos se les vaya a obligar en breve a danzar como salvajes en los escenarios del templo del Novus Ordo junto a los Novusordistas.

¿Tiene conocimiento de la certeza o no de esta noticia?

Dios lo bendiga.

 

10 respuestas »

  1. Ese ruido anda por la blogosfera y mentideros eclesiásticos desde hace ya más de un mes. Y ya se sabe, «cuando el río suena, agua lleva». Dicho esto, tampoco es que la llegada de Marini vaya a cambiar mucho las cosas. Cañizares no llenó las esperanzas que los tradis habían puesto en él, los perpetradores de las peores barbaridades litúrgicas siguieron como siempre, así que nihil novi sub sole.

    Casi diría que de confirmarse sería una buena noticia: Andaba por los palacios vaticanos el proyecto de realizar un híbrido genéticamente modificado entre la sinaxis de Pablo VI y la liturgia de 1962, muy al estilo anglicano: Seguir con el núcleo invalidante (en particular su ofertorio cabalístico), pero revestirlo con todos los despojos heredados de la antigua liturgia, con mucho incienso, latín y sotana, para dar mejor el pego a los incautos tradis, que se tragarán cualquier cosa con tal de poderse proclamar «en comunión con Roma».

    Habría aumentado todavía más la confusión, y el endurecimiento de los tradi-conciliares en sus fantasías.

    Con Marini I, al menos, las cosas están claras, es más fácil identificar al enemigo, incluso para los que se resisten a llamar a las cosas por su nombre: La iglesia conciliar francisquizada NO es de ningún modo la Iglesia Católica, y lo que ocurra en ella no nos atañe, como no sea para rescatar de sus garras a los católicos que aún puedan quedar en ella, sin pertenecerle verdaderamente.

    Me gusta

  2. Estimado en Cristo, Antonio

    Le acabo de mandar un modesto estudio sobre las casi 3000 notas o citas de las 25 encíclicas habidas hasta hoy desde Pablo VI, a su correo de gmai, por si fuera de interés su publicación.

    A la La hermana María:

    El rumor ya lleva dando vueltas por la web casi dos meses. Desde luego, aunque los hay peores que Marini-aunque parezca difícil, ningún irreverente tan conocido y famoso como él. Si no fuera Marini, otro le suplantará semejante; la trayectoria Bergoglio como cardenal y su desempeño hasta ahora en Roma ‘exige’, o casi, un ‘salvaje’ parecido

    Me gusta

  3. Gracias a los dos «respondientes»…

    Yo también pienso que sería una gran cosa esta designación de Marini: pondría más de manifiesto (entre los que se empecinan en repetir que sigue habiendo Misa válida en el Novus Ordo) quiénes son
    – irremediablemente necios
    – quinta columna conscientes

    En ambos casos, me ahorrará el «gastar pólvora en chimangos»…

    Dios los bendiga.

    Me gusta

  4. Personalmente yo aquí discrepo. Por una sencilla razón: ellos no son tan tontos como para cometer ese error que echaría por alto toda la estrategia de meter en la Iglesia a todo el mundo (católicos, protestantes, etc.), incluido los católicos tradis, indispensable para que la Iglesia Conciliar tenga credibilidad entre los sectores más tradicionalistas demostrando con ello que el CVII no está reñido con la tradición. Es decir, va a intentar reconciliar la luz con las tinieblas o los opuestos siguiendo un poco la dialéctica hegeliana que tanto les gusta a los iluminados de hoy en día: tesis-antitesis-síntesis. Así que no se extrañen que saquen una nueva misa mixta con cosas de la Misa Tradicional y las Novus Ordo para contentar a todo el mundo. No sería descabellado.

    http://accionliturgica.blogspot.com.es/2013/05/el-motu-proprio-summorum-pontificum.html

    Es mucho más efectivo dejar el Motu Proprio de BXVI y a los cuatro tradicionalistas que quedan (entre ellos dos o tres cardenales, ver para creer) ir arrinconándolos al trastero y asfixiándolos con directrices y consignas sibilinas a través de los obispos y cardenales poniendo trabas a la celebración de la Misa Tradicional o simplemente ridiculizándolos como este mismo Papa ha hecho llamándolos desde melancólicos hasta “cristianos con cara de pepinillos en vinagre” (no sé si aquí el Papa estaba haciendo uso de su infalibilidad magisterial).

    http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=17289

    «A veces estos cristianos melancólicos tienen más cara de pepinillos en vinagre que de personas alegres que tienen una vida bella», añadió Francisco.

    Así de esa manera, matan al inocente pero no dejan huellas, es decir, se murió sólo, semejante al dicho:” Entre todos la mataron pero ella sola se murió”. Eso de hecho ya está ocurriendo. A los católicos tradicionalistas se les cierra iglesias y se les prohíbe procesionar según el rito tradicional quedando relegados a las catacumbas. Y como ven no hace falta prohibir el Motu Proprio Summorum Pontificum. Al cabo de una década más, tenga por seguro que ya no quedará nadie que se atreva a demandar la Misa Tradicional o de San Pio V sopena de ser llamado “amargado con cara de pepinillo en vinagre” o facha, retrógrado, radical o epítetos por el estilo. Su nula celebración la habrán relegado al olvido, de la misma manera que la comunión en la mano (un sacrilegio no amparado por ningún texto) se terminó imponiendo a fuerza de permitirlo con publicidad y propaganda incluida de los obispos y cardenales conciliares. No hizo falta que se redactara ningún documento (que no lo hay) que permitiera comulgar en la mano. En el caso de la Misa de San Pio V igual pero a la inversa.

    Mire sino lo que le ocurrió al R.P. Alfredo Saenz SJ, una de las más mentes más preclaras y de los pocos verdaderos sacerdotes y siervos de Dios que quedan en la Iglesia conciliar (aunque no lo crean todavía quedan algunos, eso sí bastante ancianos), en su diócesis de Buenos Aires estando el Cardenal Bergoglio como Arzobispo de la misma. Aquí pueden ver el suceso completo en este artículo:

    http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/bergoglio-plaga-egipto-iglesia-argentina-o-las-siete-juntas

    Y la carta de queja amargada del propio sacerdote aquí:
    http://pagina-catolica.blogspot.com/2010/06/procesion-fatal.html

    Como ven no hace falta prohibir ningún tipo de misa. Y sino que cualquier católico vaya a pedir a su obispo si por lo menos pueden celebrar una misa tradicional (y no es mucho pedir) cada domingo. Y ya verán la respuesta que les dan. NO.

    Respecto al defensor de las uniones homosexuales Piero Marini ya oficia como ceremoniero o es que no vieron como se celebró la Misa en Lampedusa y como iban vestidos los concelebrantes que parecía que los había vestido Rappel.

    Visiones A.C.Emmerick:

    Ellos construían una gran iglesia, extraña y extravagante; todo el mundo tenía que entrar en ella para unirse y poseer allí los mismos derechos; evangélicos, católicos, sectas de todo tipo: lo que debía ser una verdadera comunión de los profanos donde no habría más que un pastor y un rebaño. Tenía que haber también un Papa pero que no poseyera nada y fuera asalariado. Todo estaba preparado de antemano y muchas cosas estaban ya hechas: pero en el lugar del altar, no había más que desolación y abominación. (AA.III.188)

    (La falsa iglesia) está llena de orgullo y de presunción, y con eso destruye y conduce al mal con toda clase de buenas apariencias. Su peligro está en su inocencia aparente (AA.II.89)

    Todo es (en esta «falsa iglesia») fundamentalmente malo; es la comunión de los profanos.

    Me gusta

  5. Eso si para profanar catedral con actos sacrílegos para eso hay todos los permisos que se quieran, pero no para celebrar misas según el rito San Pio V, el único misal que hay, el otro es postizo e ilegítimo no amarado ni recogido por ningún canon o norma:

    http://pagina-catolica.blogspot.com.es/2013/07/signo-de-falta-de-fe.html#more

    http://pagina-catolica.blogspot.com.es/2012/11/fue-profanada-la-catedral-de-buenos.html

    Estos tipos aunque tenga apariencia de judíos, no son judíos, son puros fariseos peores que los que vivieron en la época de Jesucristo y a los que Jesucristo llamó Sinagoga de Satanás y que siguen rechazando y negando a Nuestro Señor Jesucristo y es vergonzoso que la Iglesia comulgue con ellos y los favorezca con todo tipo de actos.

    1 Juan 2:18 Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el anticristo viene, así ahora han surgido muchos anticristos; por esto conocemos que es el último tiempo. …22 ¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo)

    «Mt 10:32. Por todo aquel que se declare por mí ante los hombres, yo también me declararé por él ante mi Padre que está en los cielos; 33. pero a quien me niegue ante los hombres, le negaré yo también ante mi Padre que está en los cielos.»

    Me gusta

  6. De acuerdo con Hermana María. En lo personal, yo, creo que eso no va a ocurrir, porque a los enemigos de la verdadera fe les sirve este estado de cosas…les sirve que muchos permanezcan «entre dos luces»…o parafraseando al gran Pío Nono: «x con un pie en la verdad y con un pie en el error, con un pie conmigo y con uno con mis enemigos»…
    Les interesa una «resistencia dividida», por este mismo motivo, no van a expulsar ni a excomulgar (de nuevo) a los obispos «rebeldes» de la FSSPX (léase Mons. R. Williamson)…al menos por ahora.
    Paz y bien+.

    Me gusta

  7. Estimado Don,

    precisamente, con Marini (u otro peor que él) podrían presentar esa suerte de «síntesis» Novus Ordo-Ordo de Roncalli (no ya el verdadero, anterior) y tratar de poner en la misma bolsa a progresistas, tradicionalistas conciliares (mal invento que no existe) y hasta no-creyentes, porque algo pergeñarán para mezclarlos a todos…

    Y, en honor a la verdad, debo hacerle una pequeña corrección: el sacerdote que Ud. menciona como «una de las más mentes más preclaras y de los pocos verdaderos sacerdotes y siervos de Dios que quedan en la Iglesia conciliar (aunque no lo crean todavía quedan algunos, eso sí bastante ancianos), en su diócesis de Buenos Aires» (lamento decir) ha trabajado denodadamente en bordar hermosos rococós en las extremidades del mantel eclesial, SIN JAMÁS REFERIRSE AL AGUJERO NEGRO DE LA USURPACIÓN PETRINA QUE ESTÁ EN SU CENTRO… O, al menos, si es que pudiera ser el caso que realmente NO VEA la usurpación, advertir claramente a los fieles las HEREJÍAS instaladas con descaro desde el CVII, como en «Unitatis Redintegratio», «Nostrae Aetate» y la misma «Sacrosanctum Concilium»(como para citar rápidamente) que pisotea definiciones de Trento y las condenas de la Bula «Auctorem Fidei»…
    Libro tras libro, conferencia tras conferencia, cursos, folletos, todo o que Ud. imagine, han estado siempre en las «periferias existenciales»de la estructura conciliar sin jamás tocar el verdadero problema.
    Generaciones de católicos argentinos (y del exterior, porque es un sacerdote muy reclamado por diversas instituciones) han estado y continúan estando ciegos gracias a él y su circulo de amigos-discípulos.
    Son un clásico sus libros sobre la «Misa» y la reforma litúrgica a partir del CVII, alabando, incluso, al ofertorio «caínico» puesto por Montini… Y esto que le digo he podido presenciarlo yo misma en uno de sus comentarios acerca de la Misa… razón por la cual tomé distancia de su persona y sus libros.

    En fin, que si lo han «maltratado», no se queje.

    A decir verdad, en realidad le han dado sólo un caramelo, en comparación con la cuenta que él y sus condiscípulos sacerdotes y seglares deberán dar ante el Señor, por haber disimulado y callado la realidad ante los pobres fieles que los siguen, permitiendo así que sufran desvíos en su Fe a consecuencia de la «generosidad de visión» con la que presentan las HEREJÍAS desparramadas en los documentos conciliares y encarnados en la «liturgia» del Novus Ordo.

    Dios quiera reaccionen pronto y se arrepientan, y comiencen a abrir los ojos de los fieles para que puedan reconstituir sus mentes en la Fe verdadera.

    Dios lo bendiga.

    Me gusta

  8. Estimada Hna. María,

    Agradezco su apreciación, y no dudo de que usted pueda tener razón en lo que dice, ya que a tanto conocimiento no llego sobre él, ni tampoco voy a arrogarme ningún juicio sobre nadie. Por eso comenté que era de lo poco que se podía ver de la «Iglesia conciliar», imagínense como están el resto que le mencionas la Misa Tradicional o la Iglesia anterior al CVII y les entran convulsiones. En cuanto a lo de «verdadero sacerdote» me refiero a que está ordenado anterior a 1969, por lo menos creo. Por eso, digo que todavía quedan algunos sacerdotes ancianos ordenados anterior a 1969 que visten con sotana de los pies a la cabeza, que entran en el confesionario con su estola, etc. incluso en la Iglesia conciliar. Muy pocos, pero quedan. Unos habrán que estén a favor de la deriva de la Iglesia, y otros seguro que estarán en contra luchando como pueden contra el modernismo rampante. Habrá de todo.

    Dios la bendiga

    Me gusta

  9. Quisiera hacer hincapié en esta nota para que vean que los tiros pueden ir por ahí.

    «Es decir, va a intentar reconciliar la luz con las tinieblas o los opuestos siguiendo un poco la dialéctica hegeliana que tanto les gusta a los iluminados de hoy en día: tesis-antitesis-síntesis. Así que no se extrañen que saquen una nueva misa mixta con cosas de la Misa Tradicional y las Novus Ordo para contentar a todo el mundo. No sería descabellado.»

    Aquí les dejo una entrevista al Cardenal Ranjith, en su diócesis sólo se celebra Misa Tradicional (permítanme llamarla así), y como ya habla de reformar la misa Novus Ordo:

    Escúchenla atentamente y verán como desbarra al comparar la religión católica con el misticismo oriental. En concreto en el minuto 1’53 del vídeo afirma otras cosas, bastante extrañas. Transcribo los subtítulos:

    «En todas estas religiones orientales muchas cosas se sienten debido al aura de misticismo y meditación de varios tipos de acciones exóticas. Se trata de un lenguaje que habla al corazón, y al cual la iglesia Católica no puede renunciar. En la forma extraordinaria de la liturgia lo hemos conservado; hemos protegido esos símbolos y este lenguaje místico que habla a nuestro corazón más que en el Novus Ordo. Así que tenemos que mejorar el Novus Ordo, necesitamos reforzarlo si queremos que nuestros esfuerzos evangélicos surtan efecto.»

    Me gusta

  10. Desgraciadamente, no es un caso único. Aquí en España, tenemos el caso paradigmático del P. Iraburu, que lleva decenios enseñando, publicando y predicando, a la vez que evita cuidadosamente toda a alusión, siquiera remota, a los males del Concilio, la revolución litúrgica, o las aberraciones de los pontífices conciliares.

    Intente poner un comentario que huela un poco a «filo-lefebvriano» (a sedevacantista, ni le cuento), y compruebe cuánto tiempo sigue visible.

    Como decimos aquí, durará menos que un caramelo en la puerta de un colegio.

    Tardará menos en borrarlo, de lo que tarda un cura loco en persignarse…

    Me gusta