Traigo un comentario de Wamba al post ¿Resurge la Santa Rusia?, que lo publico porque aporta interesantes datos y enlaces. Ahora bien yo, personalmente, sigo pensando que la sombra de una imposible «consagración» y una»conversión» al catolicismo de Rusia pesa en la mente de él y de muchos, siendo en realidad algo irrealístico y que además supone una tergiversación del mensaje de Fátima, y anulando los intentos de caminar en la buena dirección.¿Convertirse Rusia a una Iglesia modernista quizás en peores condiciones que el Patriarcado de Moscú? ¿Es que no necesita Occidente la conversión quizás con más urgencia que Rusia? Atentados contra la ley natural y los designios del Creador como los que se dan en Occidente con sus legislaciones sobre el aborto y el matrimonio homosexual no se dan en la Rusia actual ni tampoco se dio en la estalinista.
Por otra parte, un paradigma de la manipulación de Fátima fueron las ridículas «consagraciones» al Inmaculado Corazón hechas por Wojtyla y Bergoglio (sobre todos la de éste último a los pies de la Virgen de Fátima, que mandó traer expresamente de su Santuario. Fue una manipulación de los pobres devotos que esperan ingenuos y mal aconsejados una consagración que lograría la «conversión de Rusia» y La Paz del mundo, ciegos ante la necesidad de conversión de una Iglesia que ya ha naufragado gracias a su «papa» y falsa jerarquía y clero modernista. Ejemplo notorio de esta manipulación es la cruzada de millones de Rosarios (bien calificada por Bergoglio de «cuenta Rosarios» sin ni siquiera ocultar su cruel mofa) del manipulador Fellay (véase La Cruzada de Fellay y también El engaño de pretender la consagración..) que escondía con ello la pretendida «captatio benevolenciae  de aquellos con quienes quiere cohabitar en la apostaría.
Wamba nos trae unos datos interantísimos sobre la actual Rusia y la soviética. Con ellos yo querría que corrigiéramos nuestras desviadas aspiraciones sobre el mensaje de Fátima. El mensaje debe ayudarnos en la actualidad a que nos refugiemos en la mística Fatima (no la del Santuario) que es ahora la sede de la Verdad católica, gracias a las apariciones de nuestra Santísima Madre.
Sigue el comentario de Wamba:
Yo diría que resurge Rusia, pero lo de Santa creo que es ir demasiado lejos. Y además resurge como peón estratégico en la configuración del Nuevo Orden Mundial. Rusia siempre siendo la antitesis de Occidente.

La moral que predica Putin no está muy lejos de las conocidas “virtudes estalinistas”. Es más, yo diría que el ideal moral de la URSS estalinista es más cristiano y supera en altura incluso al de la Rusia putinista, lo único que el primero es asociado con un estado ateo (lo que hoy llaman laico) y la Rusia actual es un estado laico (que muchos piensan que es cristiano). Nada más lejos de la realidad.

En la antigua URSS gobernada por Stalin la posición del gobierno con respecto a mujeres y homosexuales queda clara en un editorial de Pravda: “La élite de nuestro país, lo mejor de la juventud soviética, está integrada, como regla general, por excelentes padres de familia que aman apasionadamente a sus hijos. Y viceversa: el hombre que no se toma en serio su matrimonio, y abandona a sus hijos a los azares del destino, acostumbra a ser un mal trabajador y un dudoso miembro de la sociedad (…) hace tiempo que la paternidad y la maternidad son virtudes de nuestra patria. Es algo que salta a la vista, que no necesita ninguna investigación. Basta pasear por los parques y las calles de Moscú, o de otra ciudad de la Unión Soviética, un día de fiesta, para ver la multitud de jóvenes que pasean llevando en brazos a sus hijitos bien alimentados y de sonrojadas mejillas”.

En el Congreso Internacional Liga Mundial para la Reforma Sexual de 1929 la delegación soviética dejó de abordar el tema de la homosexualidad y, durante los años 30, se pasó en La Unión Soviética de la liberación sexual a la discriminación, vigilancia y detención masiva de homosexuales, condenados a la cárcel o al exilio siberiano. Stalin intervino personalmente para criminalizar la homosexualidad en 1934, imponiendo una condena de 5 años de prisión por actos sexuales entre hombres adultos. En 1935, para consagrar aún más las normas de la “nueva familia” el gobierno ilegalizó al aborto, el cual había sido legalizado en los primeros meses del régimen revolucionario.
La prensa inició un ataque mediático contra la homosexualidad. Máximo Gorki, en su artículo ‘Humanismo proletario’ argumentó: “En los países fascistas, la homosexualidad, azote de la juventud, florece sin el menor castigo; en el país donde el proletariado ha alcanzado el poder social, la homosexualidad ha sido declarada un delito social y es severamente castigada. En Alemania ya existe un lema que dice: “erradicando a los homosexuales, desaparece el fascismo”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_de_la_homosexualidad_en_la_URSS
Durante los años de la década de 1930, bajo Stalin, se inició un periodo de represión general de la sexualidad (el «Termidoro sexual») y leyes contra la homosexualidad fueron introducidos en todos los códigos penales de las Repúblicas Soviéticas.
Nikolai Krylenko, comisario del pueblo (es decir, ministro) de justicia, anunció que:
“la homosexualidad es el producto de la decadencia de las clases explotadoras, que no tienen nada que hacer […] en una sociedad democrática fundada sobre principios sanos, no hay lugar para tales personas.”
La homosexualidad llegó a ser considerada «contrarrevolucionaria» y una «manifestación de la decadencia de la burguesía», tanto que en 1952 se podía leer en la Gran Enciclopedia Soviética:
“el origen de la homosexualidad está conectada a la circunstancias sociales cotidianas, para la gran mayoría de las personas que se dedican a la homosexualidad, tales perversiones se interrumpen en cuanto la persona se encuentra en un ambiente social favorable […] En la sociedad soviética, con sus costumbres sanas, la homosexualidad es vista como una perversión sexual y es considerado vergonzosa y criminal. La legislación penal soviética considera el homosexualidad castigable, con excepción de aquellos casos en los que sea manifestación de un profundo desorden psíquico.”
Fue a raíz de la caída de la URSS cuando estos movimientos anticristianos cuando empezaron a tomar auge de nuevo y a ser fiannciados. En la Rusia de Putin por ejemplo se permite la homosexualidad:

http://www.20minutos.es/noticia/2032391/0/vladimir-putin/homosexualidad/juegos-sochi/

No olvidemos, que la Rusia de Putin no se ha convertido todavía. Y se parece mucho a la Rusia estalinista. La Iglesia Ortodoxa Rusa siempre ha estado en connivencia y tolerancia con el comunismo. De hecho su anterior patriarca Alejo II fue un agente del KGB además de un anticatólico confeso que no dudó en perseguir a los católicos por todo el país.

Y en cuanto al actual Kirill I (Cirilo I), no le va a la zaga. Además de ecumenista tampoco ha aflojado en el anticatolicismo estando la minoría católica en Rusia muy oprimida, además de estar prohibido el proselitismo. Su primera visita en junio de 2009 la hizo a El Fanar para encontrarse con el Patriarca Ecuménico de Constantinopla, Bartolomé I fortaleciendo los empeños ecuménicos. Y ese mismo año, en julio el Patriarca Cirilo I logró que en Rusia se estableciera la educación religiosa aunque hay que aclarar que solo se permitieron cuatro religiones: la ortodoxa rusa, la judía, la musulmana y la budista.

http://forocatolico.wordpress.com/2013/05/14/el-gobierno-comunista-chino-coquetea-con-kirill-lider-ortodoxo-ruso-y-agente-de-la-ex-kgb/

http://sacerdotesrusia.blogspot.com.es/2008_12_01_archive.html

http://www.aciprensa.com/noticias/patriarca-ortodoxo-denuncia-trabajo-misionero-catolico-en-rusia/#.UyeKF6h5N6E

http://ivemo.org/proselitismo-catolico-en-rusia-parte-i/

La Iglesia “Ortodoxa” (en realidad, Ecuménica o Anticatólica) Rusa promoviendo el federalismo y el ecumenismo religioso. No se puede sustituir la religión por la moral. Son dos cosas distintas, ni se puede apelar a la religión ni a raíces cristianas para justificar un supuesto orden moral que no es el verdadero orden establecido por Dios a través de su Iglesia. Eso ya lo hizo la Rusia estalinista. Al Cesar lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. La Religión trasciende y antecede a la moral y es origen y fundamento sobrenatural de la misma y del derecho natural. Los líderes ortodoxos como ciegos guiando a ciegos está absolutamente obnubilados con su nuevo líder. ¿Todavía siguen creyendo en esa leyenda teósofa de que Moscú será la tercera y última Roma y capital del mundo? Pobres ilusos.

El discurso de Putin está plagado de falacias. ¿es que en la antigua Europa de valores cristianos de la que él habla se iba a permitir dar clases de religión islámica, budista o judía tolerada por la Iglesia y financiada por el Estado? ¿y de que valores cristianos habla si los protestantes tienen más de 42.000 denominaciones y fue primero el cisma entre Oriente y Occidente y posteriormente la reforma protestante las que iniciaron la destrucción y la quiebra de la unidad cristiana y los valores de la civilización occidental? ¿desde cuando en una nación con valores cristianos se permite la homosexualidad?

Me acuerdo de aquella visión de Emmerick que decía:

“Ellos construían una gran iglesia, extraña y extravagante; todo el mundo tenía que entrar en ella para unirse y poseer allí los mismos derechos; evangélicos, católicos, sectas de todo tipo: lo que debía ser una verdadera comunión de los profanos donde no habría más que un pastor y un rebaño. Tenía que haber también un Papa pero que no poseyera nada y fuera asalariado. Todo estaba preparado de antemano y muchas cosas estaban ya hechas: pero en el lugar del altar, no había más que desolación y abominación.” (AA.III.188).

Rusia todavía está a años luz de convertirse en una nación verdaderamente cristiana y católica y hasta ahora se está comportando como un mero peón del Nuevo Orden Mundial y su Anticristo.