ALL POSTS

ANUNCIADOS CUATRO DÍAS DE TINIEBLAS EN FECHA PRÓXIMA


Fenómenos solar que producirá oscuridad

Fenómenos solar que producirá oscuridad

NASA: ANUNCIADOS CUATRO DÍAS DE COMPLETA OSCURIDAD

tinieblas 1
Luego de conocerse el anuncio donde se pronostica tres días sin sol, los rumores y predicciones fatales han surgido, pero ¿Cuál es la verdad del acontecimiento? No se trata de una cábala de Nostradamus, el clarividente más famoso de la historia, ni de un pasaje bíblico, se trata de un fenómeno natural reconocido. ¿Estamos preparados para vivir en tinieblas durante cuatro días? El próximo 24 de Agosto, al finalizar la tarde, el cielo se oscurecerá y así permanecerá durante cuatro días. Extraño, pero no hay razón para preocuparse. Se trata de un fenómeno natural que tiene muy expectantes a los científicos, que se da cada 26.000 años y que es denominado el “eclipse galáctico” o “las eternas 96 horas de oscuridad” . Y aunque muchos ya le están dando el tinte de lo que sería el fin del mundo, y hasta asociándolo con otros episodios de muerte como el ébola, entre otros, la verdad es que hay una explicación científica muy coherente que incluso ya fue avalada por la NASA y que varios expertos han tratado de explicar de la forma más simple y didáctica, con el objetivo que todos lo entendamos y sobre todo de no generar pánico alguno. Científicamente lo explican de la siguiente manera: “Al pasar nuestro sistema solar frente a la brecha oscura de la galaxia, probablemente esta brecha absorbería todos los fotones y al estar el sol entre la tierra y esta brecha oscura, evidentemente la luz del sol no llegaría a la tierra”. En la explicación científica indican que solo dejaría de llegar a la Tierra la luz, pues el calor sí se sentiría, lo que significa que no habrá cambios climáticos que puedan afectar la vida en la Tierra. El objetivo es entregar una ilustración científica y evitar así que se generalicen otras teorías que pueden inducir al pánico. Pero ha sido inevitable que las hipótesis esotéricas y hasta religiosas le den explicación al importante fenómeno, especialmente en las profecías de Nostradamus, el clarividente más famoso de la historia, en los secretos de Fátima y hasta en el calendario Maya. Para espiritistas y versados en lo paranormal, lo que sucederá es el “descanso” de la tierra. “Durante tres días la tierra descansará, en un profundo sueño de 96 horas a la espera de un “nuevo sol”. Otros dicen que es el inicio del fin. Lo asocian a todo el mal que le hombre le ha causado a la tierra y como el grito de auxilio de la tierra, el llamado a la preservación de los recursos naturales.
De Universo Paralelo

Leer mas en: Días de completa oscuridad

[Enlace del post enviado en mensaje de Hernan Federico Buteler]

41 respuestas »

  1. 1. ¡¡¡ 26.000 años !!! — sobran casi 20.000 años…
    2. si realmente sería una intervención sobrenatural en la naturaleza, o sea según la voluntad de Dios, ni la NASA ni los ANUNNAKIS podrían enterarse de eso… en otras palabras, eso se produciría sin causas naturales etc., etc., etc.
    3. meros rumores para los apocalipticistas…

    Me gusta

  2. Tal como aparece la noticia mejor rechazarla completamente. Aunque buscando por la red uno puede encontrar noticias similares a esa, … entre lo más creíble está la siguiente:
    http://www.masqforo.com/post/Ciencia-y-Educacion/331/Aterrador-el-mundo-estara-tres-dias-en-oscuridad-anuncia-la-NASA.html
    La noticia es de otoño del 2014, y hace referencia a posibles grandes tormentas magnéticas solares que podrían destruir muchísimos sistemas eléctricos y dejarnos “sin luz” durante varias noches. Curiosamente, entre el 17 y el 20 de este mes (hace 2 días) ha ocurrido una –la mayor de este ciclo solar. Creo que en alguna zona de Gran Bretaña tuvieron serias averías eléctricas, también hubo grandes destellos luminosos en el cielo de diversas zonas del norte de Europa.
    Pero hay que avisar que la NASA es una organización que tiene por objetivo promocionar el evolucionismo y el anti-geocentrismo, lo cual exige un engaño masivo continuo. Suele decirse que “la NASA hace público sólo lo que le interesa que la masa de gente crea”. Pues cómo es que dice en la noticia que “Al pasar nuestro sistema solar frente a la brecha oscura de la galaxia, bla, bla …” si en realidad, el sistema solar no se aleja de la Tierra fija. Y qué eso de los 26.000 años… si la Tierra ni siquiera tiene 7.000 años.
    Sin embargo sí hay profecías católicas que hablan de tres días de tinieblas, y sucederá ciertamente, pero de ello la NASA no tiene ni que opinar.

    Me gusta

  3. Hace unos meses, en otro blog, nos dedicamos a rastrear esta noticia, el resultado fue Mentira, mentira, mentira. No existe ninguna declaración de la Nasa, encontramos un sin fin de fechas, cada blog que escribía ponía su propia fecha. Buscando fuentes, todo apuntaba a una de las sectas del padre de la mentira, los así llamados pleyadianos. Lo peor de todo es que esta noticia, si a causado un impacto negativo en mucha gente, es más encontramos que en algunos países, por lo menos de latino américa, a los niños les dieron de tarea de investigación este tema, el resultado es que los niños llegaban a la fuente, que ya mencioné y se quedaban prendidos, es decir comenzaba un adoctrinamiento en las aberraciones que ellos promueven.

    Me gusta

  4. Todos los años anuncian lo mismo… Si creo en los 3 dias de oscuridad, pero tambien es probable de que no sean literales, por ejemplo que ya estemos en esos «3 dias» de oscuridad… Solo es mi opinion!

    Me gusta

  5. Siempre verifiquen la fuente porque si la noticia fuera verdad, todos los medios de comuniación y los gobiernos estarían hablando al respecto para evitar caos y pánico.

    Me gusta

  6. Hace días que se dijo que era un bulo, cada año salen cientos de cosas así, ya en youtube hay vídeos donde sale un fin del mundo para cada año. Esto ya lo predijo Cristo cuando nos advirtió de estos últimos tiempos.

    Me gusta

  7. PENSE QUE ERAN MAS SERIOS Y ANTES DE PONER CUALQUIER NOTICIA, SE INVESTIGARIA PRIMERO. ES MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA.

    Me gusta

  8. Si esta es la seriedad de los artículos de blogs sedevacantistas ahora entiendo un poco mas lo delirante de su posición.
    NASA web no tiene NADA al respecto. El artículo es PURA fantasía.
    Y desde un punto de vista Físico, es un delirio total: el o los que escribieron tamaña idiotez no tienen idea de la mas elemental física de partículas o de astrofísica.

    Cerebrovacantes.

    Kyrie eleison.

    Me gusta

  9. A William A. Wiatt:
    En el blog hay artículos muy serios y de gran altura que Ud. está invitado a comentar si es que le interesan. Como una distensión alguna vez hay algún post frívolo y hasta divertido que puede dar lugar a comentarios que lo rechacen exponiendo de paso los conocimientos de algunos comentaristas, como ha sido el caso. Precisamente eso es lo bueno de este género de posts. Resultan educativos porque pueden enseñar a manejar este tipo de noticias esclareciendo su bajo nivel o delimitando su populismo. Pero como le digo no son representativos. A mí me parece injusto el que Ud. juzgue todo el blog por una muestra, tanto más que ni siquiera se ha hecho notar en otros campos. Ahora bien, en este blog el nivel de educación siempre es muy alto y a nadie se le permite pasar al insulto y al rechazo ad hominem. Casi siempre en el blog acaban desapareciendo personas incapaces de escribir algo sin mostrar prepotencia y falta de sensibilidad. No me extrañaría que Ud. no comprenda que aludir despectivamente, sea verdad o no, a un nivel intelectual inferior en los demás es propio de personas insensibles.
    Respecto del tema del Sedevacantismo u otros relacionados hay posts de gran altura intelectual. Nos gustaría contar con su aportación para profundizar en ellos. Si modera sus maneras estoy seguro que podrá ser constructivo. Dispénseme si considera mi respuesta demasiado agria.
    El tema del Sedevacantismo, la invalidez de las órdenes, la denuncia de la situación de la iglesia conciliar, la ruptura con la teólogía católica etc. son tópicos que nos gustaría fueran discutidos para enriquecimiento de todos. Dentro de los límites que le he dicho.

    Me gusta

  10. Estimado EL Arca, he leído también muchos de sus artículos publicados aquí relacionados con los temas que aquejan a la Iglesia y para ser honesto y sin entrar en debates que por lo visto son deporte nacional en estos círculos sedevacantes, su posición o mejor dicho las distintas posiciones sedevacantes que pululan cada una con su propia verdad, no dejan de recordarme las posturas luteranas y sus degeneraciones posteriores que llevaron a estos infelices a 10.000 denominaciones o mas y que ya ni siquiera pueden catalogarse como cristianos. El catarismo extremo es dañino y solo conduce a dudar de la presciencia y omnisciencia del Dios que permite que haya papas realmente malos, azotes mandados por El mismo en pago por nuestras traiciones y pecados (incluídos los tradicionalistas, yo, los sedevacantistas y cuanta otra yerba autocéfala discurre con su propio manual de uso).
    La crisis actual es inédita.
    Roma está a la deriva.
    ¿Saltamos de la Nave para mirar y analizar, secos y comodamente desde la orilla, como se hunde?
    Mártires hay a montones en el lejano como cercano oriente, dan la vida por Cristo o mejor dicho son asesinados por odio a la Fe Católica, de ahi son mártires (testigos) y sobran argumentos bizantinos al estilo de cuantos ángeles caben en la punta de un alfiler para dilucidar si estos bienaventurados estaban en unión con Roma o eran «cismáticos» orientales….
    Locura de fariseos de buena intención tal vez pero ya ciegos a lo evidente y notorio.
    A lo concreto, si Bergoglio es o no es papa, si ha usurpado el cargo, si la renuncia de Ratzinger fue válida, etc, etc, es algo que nos supera y solo podemos hacer conjeturas con cierto grado o probabilidad de aserción.
    El camino de la sedevacancia conduce irremediablemente a la acedia (pecado capital) y no pocas veces a la locura o gran desequilibrio emocional, psíquico y espiritual. Causa pena y dolor que la mayoría de la pastoral de estos grupos consiste en lapidarse entre ellos y a la FSSPX.
    Están a un tris de convertirse en protestantes posmodernos pero con grandes pseudo argumentos que les dan cierta temperancia de conciencia pero creame por que estuve cerca y conocí a gente de su palo, que las consecuencias en la persona integral ( cuerpo, mente y alma ) han sido demoledores.
    De Dios y solo de El y de su Hijo Palabra de doble filo que juzgará a las Naciones y tal vez muy prontamente, es el juicio y asi se nos indicó que no estaríamos en un vergel con solo trigo y leche abundantes sino que junto a ellos crecerían a nuestro alrededor la CIZAÑA y que solo a los ángeles estaría encomendad la tarea de extirparla en el Dies Irae, no sea que cometamos el error TERRIBLE de arrancar junto a la cizaña trigo bueno.
    Señores, no soy sedevacantista pero respeto algunas de las posiciones mas serias y coherentes que son poquísimas, ya que no han surgido por los parabienes de esta Iglesia copada grandemente por el espíritu del mal y sus lacayos, pero hasta que autoridad competente dictamine cual es el estado canónico, solo podemos orar y ser levadura buena dentro del lacerado y pasionado nuevamente Cuerpo Mistico de Cristo.
    Grandes prelados insospechados de modernistas, masones o cripto judíos han permanecido junto a los pontífices lamentables que Dios ha querido darnos como tal vez escarmiento o para acrisolar aquel tan esperado resto fiel que sea luz para la gran mayoría de fieles desorientados, mentidos y esquilmados por los personeros curiales del demonio.
    A lo mismo que la FSSPX, creo y estoy convencido que todos Uds harían mucho mas bien estando «una cum» pero firmes en la defensa de la verdadera Fe de los consagrados apóstatas que inundan y pastorean a tantos y tantos inocentes católicos por todo el mundo.
    Estando fuera, sin dudas le hacen el juego al demonio que quiere dividir lo aun dividido y odia infinitamente que los mejores (en doctrina que no en moral, no se puede aventurar por prudencia y caridad) sean luz en las tinieblas de la Iglesia del Señor.
    Disculpen el estilo de abordaje llano y fenomenológico ya que no tengo ganas de recurrir a la escolástica y canones magisteriales (estoy cansado y tengo sueño), ya que también y por experiencia he sabido que es mas fácil convertir a un testigo de jehová que bajar del pedestal de la sabiduría infusa a un sedevacantista detentor de la toda razón y justicia.
    Vuelvan y combatan el verdadero combate desde dentro sin entregar las perlas a los cerdos, miles de sencillos y pobres fieles adormecidos por los pastores modernistas se lo agradecerán, como yo y mi familia agradecimos un día a nuestros hermanos de la FSSPX por traernos a la verdadera religión y Santa Liturgia.

    Verá que le he hablado coloquialmente, de hermano a hermano, pero le pido un favor: no me contesten con apologética sedevacantista, la conozco toda y solo hace que no la lea y siga con otra cosa. NO nos pondremos de acuerdo.
    Y si le parece mejor, NO ME CONTESTE, NO ESPERO QUE LO HAGA. Solo medítelo en su soledad, y solo por eso ya se lo agradezco.

    God bless.
    Kyrie eleison.

    Me gusta

  11. Estimado William A. Wyatt:

    Esto no está bien: A lo concreto, si Bergoglio es o no es papa, si ha usurpado el cargo, si la renuncia de Ratzinger fue válida, etc, etc, es algo que nos supera y solo podemos hacer conjeturas con cierto grado o probabilidad de aserción. El hombre, por su naturaleza racional, no puede vivir en lo hipotético. Superar nos superan solamente los misterios divinos. Qué pueda darse un caso como el actual etc., etc., ya se dio varias veces en la historia de la Iglesia: nada nuevo bajo el sol. Con lo cual le recomiendo que lea una buena historia de la Iglesia.

    Fraternales saludos en Cristo y María.

    Me gusta

  12. Estoy de acuerdo con William A. Wyatt , no apoyo para nada el sedevacantísmo y como bien dice «si Roma está a la deriva ¿Saltamos de la Nave para mirar y analizar, secos y comodamente desde la orilla, como se hunde? » -…Pues NO, lo correcto sería permanecer en la Barca para poder defender a Jesucristo que há sido abandonado y humillado por traidores, los Judas iscariotes de tiempos moderno .

    Pienso que el papa Benedicto XVI posiblemente sea el último Papa , de Bergoglio tengo dudas, pero estando el Papa Benedicto XVI aún con vida hace válidas las Misas porque a pesar de algunos errores NO hay herejías , los Dogmas siguen intactos ,lo primero que cambiará será la ABOLICIÓN de la Santa Eucarístía , entonces sí que hay que huír para no contaminarnos . Mientras tanto hay que permanecer en la Nave en vez de dejarla en manos de desalmados.

    Me gusta

  13. Y como ya dije en otro tema anterior » la cizaña y el trigo» deben crecer juntos hasta la siega » Mateo 13:30 .La siega es un trabajo encomendado a los ángeles , no a nosotros .

    Los sedevacantístas no entran en esa parábola porque ya han elegido dejar » la Barca de Pedro » … No saben lo que es sufrir viendo estas cosas que estamos viviendo en la Iglesia , mofa, insultos , sacrilegios etc .. tranquilamente lo véis todo desde la orilla en vez de perseverar y estar al lado de Jesús que há sido traicionado… Lamentablemente os habéis adelantado a una tarea que pertenece solo a los ángeles , espero que rectifiquen .

    Me gusta

  14. La autoridad ha sido copada por los que no tienen fe, y «¿son ellos los que van a dictaminar el estado actual de la Iglesia?», de ellos surgirá un adalid que reprenda los excesos y sacrilegios, ¿se convertirán de repente? ¿dejarán los motivos que les hicieron entrar a la Iglesia para destruir desde dentro?

    No lo creo, ellos están muy cómodos y se solazan de que personas buenas, prefieran mirar para otro lado y se contenten con decir es un castigo de Dios, sin combatir a los lobos rapaces que se han enseñoreado de todo y llevan a las almas al matadero con su falsa misericordia, que no quiere ni la conversión del pecador ni su salvación ni la Mayor Gloria de Dios, sino su tranquilidad emocional en este Valle de lágrimas.

    A poco no te has dado cuenta que quien permanece fiel y lucha contra la corrupción es ridiculizado silenciado y a la postre excomulgado?
    A poco no te has dado cuenta que es imposible una lucha dentro porque todos los altos puestos están copados por ellos o por los que guardan silencio, por componendas?
    Si así hubiesen pensado y actuado San Atanasio, San Bernardo Santa Catalina, tendríamos pretexto, pero No lo tenemos porque su testimonio nos insta a luchar y a salir de esa Roma apóstata y fornicaria.

    ¿Acaso venimos de otro lado, acaso no conocemos y hemos salido asqueados de lo que vimos dentro de la que ya no podríamos llamar más, sin culpa, Iglesia Católica, porque fue extirpada por ellos con la anuencia cómplice de los silenciosos que se quedaron dentro?

    Al menos creo sea mi caso y el de muchos, los que no pudiendo sufrir mas ser contados como COMPLICES, de los traidores, por nuestro silencio y peor aún con el Una Cum mantenernos espiritualmente unidos a ellos los traidores a Cristo y a su Evangelio?

    Acaso las Escrituras no dan cuenta de esto? No vemos la similitud de lo sucesos actuales con los acaecido en tiempos de los Macabeos, seguía el culto pero prostituido, seguían los Sumos pontífices, y estos fieles se quedaron dentro o se fueron a las montañas para preservar la fe, andaban acaso preocupados por las cosas de este mundo, cuando dejaron no solo a los falsos pastores sino TODO LO QUE TENÍAN. Y si eso les causo desequilibrio no lo se, pero lucharon con denuedo contra los poderes del mal.

    O aún mas los Apóstoles, se sujetaron a Caifás y Anas o dándoles la espaldas sacudieron los pies, y dejaron TODO, y a instancias de lo Ordenado por Nuestro Señor, iniciaron la Iglesia Católica a la que hoy nos gloriamos de pertenecer.

    Te imaginas al Apóstol San Pedro tratando de llegar a componendas con la sinagoga? Ellos, el pueblo elegido fue el primero en ser invitado a participar de la Nueva y Eterna Alianza, pero fue rechazada por la mayoría a instancias de sus PONTIFICES. Y a causa de ellos y por quedar unidos a ellos, permanecen en la perfidia hasta ahora.

    Muéstrame un sacerdote que siga fiel a Cristo que denuncie con claridad todo este caos que no haya sido expulsado, excomulgado. Los que aparenta fidelidad, sueltan algo por aquí algo por allá, pero sin hacer mucho ruido, ¿ES ASÍ COMO SE DEFIENDE LA FE? No dicen las Sagradas Escrituras que son perros mudos, los que permiten que sea devorada la grey, cuando permite que el lobo entre robe y mate, sin dar la voz de alarma.

    En cuanto a la dispersión, la misma FSSX la sufre, y cuantos de los que ahora son sedevacantes vienen de sus filas, y cuantos dentro de las estructuras visibles al permanecer fieles, son expulsados contra sus deseos.

    ¿Es mejor estar unidos al error que estar divididos para Gloria de Dios, por la pena de estar excluidos de la mayoría?

    Si les dejásemos solo las estructuras y nos uniéramos los que permanecemos fieles a Cristo y a su Evangelio, a la Tradición toda, no solo a la liturgia, otro gallo nos cantaría, pero preferimos no mover demasiado el agua, las mismas componendas de los de adentro, dialogar pero no rechazar como espurio, un magisterio que contradice el magisterio de casi dos mil años, escudarnos en no hacer un juicio, cuando es de SUMA IMPORTANCIA hacerlo,

    ¿Es acaso esta la fe que nos gloriamos de profesar, la que nos legaron los Apóstoles y custodiada a tan gran precio por los Santos Padres y los Mártires,de todos los tiempos?

    Ahora a fuer de dejarles hacer y perseguir a la grey, tenemos que lo que antes era verdad hoy es mentira, que lo que antes era lícito hoy es ilícito, que lo ilícito sea la norma, los herejes sean laureados, los ortodoxos sean echados fuera.

    Nuestros hijos ahora no saben ni la o por lo redondo con respecto a la fe, porque nuestros padres permanecieron dentro y no dieron la voz de alarma, nosotros por una gracia inmerecida hemos venido a caer en cuenta que estamos en manos de falsos pastores o de mercenarios, que solo se ocupan de mantener su puesto, que nos habían saqueado la casa ante la mirada atónita de los que PUDIENDO, no echaron fuera a los enemigos, ni pusieron coto a tiempo, pero estaba escrito, «Se le dio el poder de pelear contra los Santos y vencerlos», tarde pero nos dimos cuenta que nos habían cambiado TODO el Magisterio y LOS MISMOS SACRAMENTOS, los canales de la Gracia para sustento de nuestras almas, y aunque tarde nos levantamos contra ellos, y les denunciamos como APOSTATAS DE LA FE y mentirosos, lobos rapaces que pavimentan el camino al infierno con las almas de los incautos que mundanos quieren seguir por la senda ancha y tienen acedia de pasar por la puerta estrecha.

    Ahora que sabemos que El Santo sacrificio fue proscrito y cambiado por una creación humana, (Como lo había profetizado Daniel), y que TODO lo que había sido guardado celosamente como LA mayor riqueza que podría legarnos nuestra Santa Madre Iglesia, había sido pisoteado y echado al bote de la basura, ¿quieres que volvamos adentro y nos gloriemos de profesar nuestra unidad con ellos, los que tal hicieron, o como mínimo lo permitieron?

    La cizaña en la mies, San Pío X no pensó igual, la extirpó hasta donde pudo, lo mismo hicieron sus antecesores, denunciando herejes y cismáticos, ahora por el contrario, son los que ondean su bandera en todo lo alto, y pretendes que ahí todavía está la Iglesia cuando no proclama Las Verdades de Siempre y enseña una nueva religión, la del hombre.

    Yo no lo creo, y en lo que me sea posible y sin rendirme, hare del conocimiento de propios y extraños que esa ya no es más La Iglesia Católica, sino el cuerpo oscuro que la eclipsa como nos advirtiera nuestra Santísima Madre en la Salette, cuando también nos dijo: Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo
    o en Fátima: Satanás logrará escalar hasta la cima de la jerarquía.

    Pruebas las hay todas, defensa también, pues la Iglesia no desconocía estos tiempos que estamos viviendo, pero las consideramos inasequibles e imposibles por no se que subterfugios de la razón, invalidamos lo que fue provisto para estos tiempos.

    Que Dios tenga misericordia, y abra los ojos de los ciegos y enardezca los corazones de los fieles para que no entremos ya más en componendas con Sus enemigos declarados, sino que los DENUNCIEMOS Y NOS DISTANCIEMOS DE ELLOS, TANTO COMO EL CIELO LO ESTÁ DEL INFIERNO. Aunque eso nos cueste la pena que sea.

    Me gusta

  15. Manotadas de ahogado… El que quiera permanecer en esa secta apostata (Ratzinger incluido) y «luchar» por ella (la secta ramera) haganlo, ese no es problema nuestro, nosotros estamos ocupados en la verdadera iglesia (la esposa santa como la Virgen Maria).

    Me gusta

  16. Eso de Benedicto XVI el bueno, y válido según algunos, se han demostrado hasta el cansancio sus herejías antes del pontificado. igual que los de sus compañeros de ruta.

    La Bula Cum ex Apostolatus nos ordena alejarnos de los herejes como hechiceros, San Juan nos insta, NO LES RECIBAIS EN CASA NI LES SALUDEIS, y ahora viene una nueva manía de pretender que también los Papas anteriores se equivocaron al declarar y sancionar que todos LOS HEREJES se han apartado y separado de la Iglesia, ustedes los colocan dentro y les confieren un HONOR INMERECIDO, PORQUE NO FORMAN PARTE DE LA IGLESIA.

    Ni son cizaña con el trigo ni son nada, ESTAN FUERA DE LA IGLESIA.

    Y no les voy a pormenorizar sus errores que bastante literatura hay al respecto.

    Si ustedes consideran como el Concilio Vaticano II los herejes forman parte de la Iglesia, porque la Iglesia ya no es más para ellos la Iglesia de Cristo, sino la que subsiste entre todas las denominaciones Cristianas, pues ya tienen una nueva norma de esta nueva iglesia apóstata y herética.

    Me gusta

  17. Nosotros estamos en la barca, confiados en que sera anclada a los pilares de Maria y la Eucaristia… si los Conciliares y Lefevbrianos quieren ir en sus cayucos que segun ellos es la barca, es su problema…

    Me gusta

  18. No estamos fuera de la iglesia, esas son fabulas Garabandalistas… Nos basamos en el magisterio… Al que no le gusta el sedevacantismo no se por que insiste en una pagina sedevacantista, eso es necedad, buscad paginas garabandalistas si eso os hace felices…

    Me gusta

  19. Posdata: Cuando digo «fabulas garabandalistas» no me refiero a que este en contra de Garabandal, sino de los disparates de sus seguidores que ya se fundaron una secta aparte dejando todo magisterio y tradicion, y solo basandose en sus interpretaciones garabndalistas… Sabes que es la iglesia? son las personas con la fe de la iglesia… No una estructura fisica, mucho menos un «magisterio» apostata…El que acepta la herejia no crea que esta en la barca.

    Me gusta

  20. Cerca de 500 sacerdotes piden públicamente permanecer Firmes en la doctrina católica sobre los divorciados vueltos a casar .

    ver aquí :
    http://www.catholicherald.co.uk/news/2015/03/24/nearly-500-priests-in-england-and-wales-urge-synod-to-stand-firm-on-communion-for-the-remarried/

    Vemos que mientras el trigo quiere mantenerse FIRME y luchar por la fe de la Iglesia contra la cizaña y sus doctrina apóstatas , todavía aquí hay quienes no quieren ver lo evidente…

    Y ahora la pregunta que ya hice en mi anterior mensaje : … ¿ Si los sedevacantistas fuesen el trigo , quienes son la cizaña , si ya los sedevacantistas se separaron hace tiempo del papado ?

    Mi pregunta debe tener una respuesta ,porque si » el trigo y la cizaña deben crecer juntos hasta la siega » , qué explicación tiene una profecía tan importante y que lo dice la Bíblia en Mateo 13:30 .

    Me gusta

  21. En la Iglesia Hay buenos y malos, aunque tengan la misma fe.
    Somos pecadores, la gran mayoría desgraciadamente, algunos por costumbre, otros con fervor y la búsqueda de santidad, otros consideran que ser católico es ir a misa el domingo y ni quieren ser santos ni les interesa conocer la fe que dicen profesar, y viven una vida licenciosa a gusto del mundo, ahí esta la cizaña haciendo estragos…

    El enemigo hace presa se los pecadores que con su mal ejemplo y actuar escandalizan y corrompen a los que les rodean, pero estos siguen siendo católicos hasta que deciden apartarse de la fe y considerarse más sabios, empiezan cuestionando los Mandamientos de Dios, para al fin dejar de lado el Magisterio de la Iglesia y sus enseñanzas, a veces lo hacen descaradamente, profesan sus herejías abiertamente, otros solo las piensan y aunque nadie les avise, son herejes y han dejado de pertenecer al Cuerpo Místico de Cristo.

    Los que adhieren a la herejía, los que niegan cualquier dogma, el que consideres menos importante, ya no forman parte de la Iglesia, están fuera, y FUERA DE LA IGLESIA NO HAY SALVACIÓN, las estructuras los edificios, No contienen a la catolicidad, no es el vaticano, no son los templos LA IGLESIA ES UNA SANTA CATÓLICA Y APOSTOLICA, tiene una sola fe, un solo bautismo y un solo Dios, todos los que se apartan de esa fe se apartan de la unidad, su pecado es más grave que el pecado mortal, pues los aparta de Cristo, ellos son ajenos, la Iglesia Católica los llama herejes, y les conmina a volver y profesar la fe que han abandonado por soberbia.
    Pero nunca los cuenta entre sus filas porque ya se han desgajado.

    Por eso hay un ecumenismo bueno que quiere que se salven los herejes y los llama a convertirse a la Fe Verdadera
    Y el falso que profesa la falsa iglesia, que dice que no hay necesidad de conversión
    Que el proselitismo es una soberana tontería.

    Espero haber aclarado tus dudas

    En la Iglesia siempre ha habido buenos y malos, cizaña y hay trigo, unos camino a santidad, otros camino al infierno aunque tengan la fe… triste pero verdad.

    Me gusta

  22. Adri no sea necia (no lo digo por insultar) opinar sin dar argumentos solidos en cuanto a biblia, magisterio y tradicion y solo dar opiniones propias y garabandal es necedad, esa no es la iglesia catolica… El trigo y la cizaña son los santos y los malos, mas los herejes automaticamente estan fuera de la iglesia, ¿que no lees el magisterio? Ya se lo he dicho antes, deje por un momentito Garabandal y pongase a leer concilios, sobre todo Trento y Vaticano y enciclicas, empezando por Pascendi y ya usted vera…

    Me gusta

  23. Perdon, quise decir Pepi…. Adri lo explico muy bien… Entre los sedevacantistas como usted dice hay tanto trigo como cizaña, porque hay gente santa y gente muy malvada, comprende? entienda que estamos en la iglesia catolica, esa por la que usted cree estar luchando no lo es, porque es apostata, esos sacerdotes que dice que luchan por el matrimonio, aceptan el Concilio el cual es heretico y apostata, captas? Trigo y cizaña (buenos y malos) en la secta conciliar hay gente muy buena, pero son herejes, o apostatas por lo cual automaticamente no son catolicos… Para que comprenda empapese de la fe catolica, dejando un poquito el aparicionismo y centrandose en la catequesis bimilenaria… 🙂

    Me gusta

  24. ELLOS TIENEN LOS TEMPLOS, NOSOTROS LA FE.

    «Que Dios os consuele. He sabido que no sólo os entristece mi exilio, sino sobre todo el hecho de que los otros, es decir los arrianos, se han apoderado de los templos por la violencia y entre tanto vosotros habéis sido expulsados de esos lugares. Ellos, entonces, poseen los templos. Vosotros, en cambio, la tradición de la Fe apostólica. Ellos, consolidados en esos lugares, están en realidad al margen de la verdadera Fe, en cambio vosotros, que estáis excluidos de los templos, permanecéis dentro de esa Fe. Confrontemos pues qué cosa sea más importante, el templo o la Fe, y resultará evidente desde luego, que es más importante la verdadera Fe. Por tanto, ¿quién ha perdido más, o quién posee más, el que retiene un lugar, o el que retiene la Fe? El lugar ciertamente es bueno, supuesto que allí se predique la Fe de los Apóstoles, es santo, si allí habita el Santo. Vosotros sois los dichosos que por la Fe permanecéis dentro de la Iglesia, descansáis en los fundamentos de la Fe, y gozáis de la totalidad de la Fe, que permanece inconfusa. Por tradición apostólica ha llegado hasta vosotros, y muy frecuentemente un odio nefasto ha querido desplazarla, pero no ha podido; al contrario, esos mismos contenidos de la Fe que ellos han querido desplazar, los han destruido a ellos. Es esto en efecto lo que significa afirmar: “TU ERES EL HIJO DE DIOS VIVO”. Por tanto, nadie prevalecerá jamás contra vuestra Fe, mis queridos hermanos, y si en algún momento Dios os devolviere los templos, será menester el mismo convencimiento: que la Fe es más importante que los templos.» San Atanasio, año 356.

    A igual que ocurrió en los tiempos de la herejía arriana que se apoderó de los templos católicos, los nuevos adoradores del falso ecumenismo fundamentado en la anticrística Nostra Aetate se han apoderado y profanan con su misa protestante los otrora templos católicos y la sede apostólica.

    ¿Se imaginan a N. J. Jesucristo, los Apóstoles y sus sucesores, etc. en una foto como la de Asís rodeado de Anás y Caifás (autores de su condena a muerte por proclamarse Hijo de Dios), con los sacerdotes del culto a Isis y Osiris, los del culto a Cibeles, los del culto a Mitra o con los seguidores de Mani (maniqueos) que tan extendidos estaban en la antigua Roma que les tocó vivir a los primeros cristianos y al propio Jesucristo y todo en honor a la Falsa Paz Ecuménica? ¿Se imaginan a N.S. Jesucristo, los Apóstoles, etc. que declararan que todas las religiones existentes en aquella época son verdaderas porque adoran y honran al único Dios verdadero y que todas son portadoras y ofrecen destellos de la Verdad sobrenatural (lo que implicaría negarse a sí mismo como Dios)?

    Y pensar que la Iglesia dio tantos mártires en defensa de la Fe y la Verdad (no del falso paraíso materialista anticristo que intentan fundar basado en la Mentira) para que estos adoradores modernos del anticristo pisoteen dicha sangre.

    Mt 10:32 Por todo aquel que se declare por mí ante los hombres, yo también me declararé por él ante mi Padre que está en los cielos; 33 pero a quien me niegue ante los hombres, le negaré yo también ante mi Padre que está en los cielos. 34 No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer paz, sino espada.

    1 Jn 2:22 ¿Quién es el mentiroso sino el que niega que Jesús es el Cristo? Ese es el Anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. 23 Todo el que niega al Hijo tampoco posee al Padre. Quien confiesa al Hijo posee también al Padre.

    Los papas romanos post-Pio XII con sus sacerdotes celebradores de misas protestantes confirmando en la falsa fe y en la mentira en sus reuniones ecuménicas a los anticristos judíos, musulmanes, budistas, hinduistas, espiritistas, de religiones africanas, ateos, etc. junto con protestantes y cismáticos.

    “¿Cuál deberá ser la conducta de un cristiano católico, si alguna pequeña parte de la Iglesia se separa de la comunión en la fe universal? (…) -En tal caso, el cristiano deberá hacer todo lo posible para adherirse a la antigüedad, la cual no puede evidentemente ser alterada por ninguna nueva mentira.” “Conmonitorio” San Vicente de Lerins. Padre de la Iglesia.

    “Los cristianos fieles a la Tradición, aunque sean reducidos a un puñado, son la verdadera Iglesia de Jesucristo Nuestro Señor”. San Atanasio, Padre y Doctor de la Iglesia.

    Me gusta

  25. Adri : A pesar de algunos errores, la Iglesia conciliar no há cambiado los Dogmas ,estos permanecen intactos .El Vaticano sí está desviándose de la fe ,pero no todos los católicos vamos a consentir sus cambios, el cardenal Burke lo aclara muy bien en este video :

    http://gloria.tv/media/r6PYTA9Mmda

    Por ello pìenso que no estamos «fuera de la Iglesia» , porque también tenemos una sola fe, un solo Dios y un solo bautismo , lo que sucederá es cuestión de tiempo , muchos seguirán en una iglesia apóstata y otros saldremos para no contaminarnos con falsas doctrinas ,falsos dogmas y prácticas sacrílegas .Nos tocará ver muchas cosas indeseables en cuanto a apostasía .

    Fran : Precisamente no soy aparicionísta , solo Fátima , Salette y Lourdes son para mí fiables , en cuanto Garabandal siempre tuve miedo de dicha aparición .Fué aquí donde leí algún que otro tema acerca de Garabandal y que por cierto el sr. Moimunan ( El Arca) cree mucho en ella .Sin embargo hay un dato que me llama mucho la atención , se trata de » los tres últimos papas » y me parece interesante porque creo que así há ocurrido, Benedicto XVI es el Papa de los «últimos tiempos » que menciona la aparición .Y aunque podría equivocarme ( porque es algo muy personal ) pienso que el Papa «Pedro Romano » que menciona san Malaquías podría ser el mísmo Papa Benedicto XVI ( aunque muchos aquí no estaran de acuerdo ) y digo esto porque » Pedro Romano » no es un lema , y a mí me parece una continuación del Papa anterior , es decir de Benedicto XVI . Queramos o no él há sido obligado a renunciar , há sido desobedecido y también amenazado de muerte y ahora está en las sombras quizas esperando el momento de decir que Bergoglio no es Papa , entonces sería un Papa perseguido por decir la verdad …Bueno, esto es solo una sospecha mía, claro está y muchos aquí se llevarán las manos a la cabeza, pero no hay nada imposible.

    Me gusta

  26. Si ha cambiado los dogmas, investigue… para que comprenda como lo hizo, le sugiero nuevamente, lea enciclica Pascendi!

    Me gusta

  27. Si Ratzinger regresara como usted intuye, seria muy posible que fuera hasta el anticristo, Ratzinger hizo muchisimo mal, engañando con su falsa neocotonia…

    Me gusta

  28. Pepi, los dogmas no se cambian, se creen o no se creen.

    Ellos han dejado patente en sus escritos y con sus actos que:

    No creen en la Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo.
    No creen en la Transubstanciación, ni en la presencia Real de nuestro Señor Jesucristo en la Eucaristía. (para Ratzinger, ha sido superada)
    No creen en el dogma Fuera de la Iglesia no hay salvación, al que llaman triunfalismo, porque condena sus prácticas ecuménicas.
    No creen en el Primado de Pedro
    No creen en la Virginidad de María (Müler prefecto de la fe impuesto por Ratzinger.
    Creen en la Evolución… (Juan Pablo II y Benedicto XVI)
    Cuestionan Las Sagradas Escrituras, apenas ayer Ratzinger las cuestionaba en «Jesús de Nazareth», ahora Bergoglio en el Sínodo, sobre las uniones homosexuales, y la comunión de los que la Biblia llama Adúlteros…

    Crean nuevas ideologías que contienen la negación de lo que siempre se ha creído, «Todas las religiones son caminos de salvación» , Directamente contra el primer mandamiento y lo ordenado por Nuestro Señor Jesucristo: Id por todo el mundo… bautizadlos en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo…. al que crea y se convierta se salvará, el que no SE CONDENARÁ. Su evangelización ahora es dialogo para aprender lo que tienen de bueno las demás religiones y aplicar estos conocimientos vanos a la liturgia a las oraciones e incluso a las Escrituras. Creen en la salvación Universal, El Espíritu Santo, Espíritu de Verdad es responsable de las religiones no cristianas?.

    No fuiste testigo de Asis 1986, 2002, 2011. No has visto los cardenales rindiendo tributo a ganesh (Tauran y Díaz)
    o Rendirle culto a Buda, en Sudamerica a Indi o Pacha Mama. O la recepción de Juan Pablo II del Tilak en india, y no se como se llama el que recibió Benedicto XVI en Australia, por favor, eso es Apostasía.

    Han desacralizado la liturgia
    Han modificado todos los sacramentos para hacerlos nulos
    Han modificado el Evangelio para que esté de acuerdo con sus ideas revolucionarias.
    Son causante de la pérdida de la fe de muchas almas
    Son causantes de la sangría hacia las sectas protestantes de muchos fieles
    Son causantes del vaciamiento de Seminarios y Noviciados y de que estos estén llenos de elementos subversivos, a los buenos los sacan por no saber adaptarse.
    Son causantes de la pérdida de la fe en Colegios y Universidades.
    Y lo peor de todo, con suma perfidia no solo han callado los casos de pederastia y homosexualismo en el clero, sino que los han promovido, originando que un solo individuo tuviera la posibilidad de depredar a decenas. ¿A que te sabe el «castigo» de Mons. Rica, o al cardenal Law, después de que los fieles de sus diócesis los corrieran al primero por su comportamiento y al segundo por el encubrimiento de homosexuales y pederastas, aquí una denuncia actual contra el de la tolerancia 0 :
    https://scharboy2009.wordpress.com/tag/pederastia/

    Sus escritos y el como confieren honores a los que proclaman herejías, y los premios con que castigan a los malvados nos dan cuenta de ello.

    Su odio implacable contra la tradición y el magisterio de los Papas anteriores al Concilio, es evidente, su odio a los fieles, manifestado en los asaltos a jóvenes y a niños, es deleznable y constatable, ¿a partir de cuando empieza el encubrimiento de esas abominaciones? a partir de Juan XXIII, ¿a partir de cuando, empieza la promoción homosexual en el clero? también a partir de Juan XXIII léete la Doble vida de un Papa, Nikita Roncalli, de Franco Bellegrandi, lee a Chiesa Viva, Pablo VI Beato, Nunca.

    Además puedes constatar que para estos nuevos papas, La Iglesia nació después del Concilio Vaticano II, por eso sus referencias son solo con respecto a ese concilio, pues está en contra de todos los documentos oficiales anteriores ambigua y veladamente, pero por sus frutos y puesta en práctica, descaradamente, antes de que llegaran ellos, la Iglesia no entendía nada, no sabía nada, vivió encerrada en si misma en la oscuridad, había que abrir las ventanas y dejar entrar cualquier doctrina, había que ponerla a tono con el mundo y no escuchar a los profetas de desastres (¿Fátima?), dijeron y esto es lo que tenemos a la vuelta de 50 años de Concilio

    Las siguientes estadísticas son originalmente del Index of Leading Catholic Indicators (Índice de los Principales Indicadores Católicos) de Kenneth Jones:

    Sacerdotes. Después de ascender a unos 27,000 en 1930 y a 58,000 en 1965, el número de sacerdotes en los Estados Unidos cayó a 45,000 en 2002. Para el año 2020, solamente habrá unos 31,000 sacerdotes – y únicamente unos 15,000 tendrán menos de 70 años de edad. Ahora mismo hay más sacerdotes entre las edades de 80 a 84 que los que hay de 30 a 34 años.

    Ordenaciones. En 1965 hubo 1,575 ordenaciones para el sacerdocio, en 2002, 450, una declinación del 350 por ciento. Tomando en cuenta las ordenaciones, muertes y abandonos, en 1965 hubo una ganancia neta de 725 sacerdotes. En 1998, hubo una pérdida neta de 810.

    Parroquias sin Sacerdotes. Cerca de 1 por ciento de las parroquias, 549 estaban sin un sacerdote residente en 1965. En 2002 había 2,928 parroquias sin sacerdotes, aproximadamente el 15 por ciento de las parroquias en los EEUU. Para el año 2020, un cuarto de todas las parroquias, 4,656, no tendrá sacerdotes.

    Seminaristas. Entre 1965 y 2002, el número de seminaristas cayó de 49,000 a 4,700 – una disminución del 90 por ciento. Sin estudiantes, los seminarios a través del país han sido vendidos o cerrados. En 1965 había 596 seminarios, y solamente 200 en 2002.

    Monjas. 180,000 monjas eran la firmeza moral de la educación Católica y sistemas de salud en 1965. En 2002, había 75,000 monjas, con un promedio de edad de 68. Para el 2020, el número de monjas disminuirá a 40,000 – y de éstas, solamente 21,000 tendrán la edad de 70 o menos. En 1965, 104,000 monjas enseñaban, mientras que en 2002 solamente habían 8,200 maestras.

    Hermanos. El número de hermanos profesos disminuyó de unos 12,000 en 1965 a 5,700 en 2002, con una futura disminución de 3,100 proyectado para 2020.

    Ordenes religiosas. Muy pronto las órdenes religiosas virtualmente dejarán de existir en los Estados Unidos. Por ejemplo, en 1965 había 5,277 sacerdotes Jesuitas y 3,559 seminaristas; en 2000 había 3,172 sacerdotes y 38 seminaristas. Había 2,534 sacerdotes Franciscanos OFM y 2,251 seminaristas en 1965; en 2000 había 1,492 sacerdotes y 60 seminaristas. Habían 2,434 Hermanos Cristianas en 1965 y 912 seminaristas; en el 2000 había 959 Hermanos y 7 seminaristas. Habían 1,148 sacerdotes Redentores en 1965 y 1,128 seminaristas; en el 2000 había 349 sacerdotes y 24 seminaristas. Cada orden religiosa principal en los Estados Unidos refleja estas estadísticas.

    Y lo peor de todo esto, es la de fe o la deficiencia en la Fe los que se quedan.

    Me gusta

  29. ¿Es prudente rechazar las revelaciones privadas sin estudiarlas muy a fondo?
    No lo es. Puesto que Dios, por siempre, ha venido dando a su Pueblo revelaciones a través de profetas mayores como Moisés, Ezequiel, Jeremías, Daniel, Noé, san Juan… profetas menores, o incluso ángeles, videntes, etc. Las revelaciones públicas han sido reflejadas en la Biblia, compuesta por Escrituras Sagradas, escritas como Dios ha querido que sean transcritas, infalibles por tanto (cuando son interpretadas bien…). Las privadas, son de distinta naturaleza (en sus 6 modalidades según Bta. M. Jesús de Agreda), pero es posible detectar las auténticas cuando se tienen en cuenta unas cuantas precauciones. Podemos obtener evidencias certísimas de las de origen divino. Argumentos favorables: “que sean muy atacadas por Satanás”, “que conduzcan a los videntes a llevar una vida honrada y piadosa”, “las curaciones y hechos milagrosos”, “las profecías cumplidas”, etc., etc. Pero ante todo hay algo fundamental, que la auténtica sea reafirmada por algún doctor en la materia, cual es la “Teología Mística”. Así lo expresa el único que conozco yo, R. P. Fr. Amado de Cristo Burquera. No sé si queda hoy alguno vivo.
    En caso de duda sobre la autenticidad de una revelación pública, es más prudente la postura de creer, pues “si crees, y se prueba verdadero, habrás creído en lo que tu Santísima Madre hizo para que tú creyeras, y si se prueba falso recibirás las gracias como si hubiera sido verdad pues tú creíste que lo era.” (Papa Urbano VIII).
    Hay cuatro posturas imprudentes con las revelaciones privadas (según Amado de Cristo):
    1. La imprudencia de María Magdalena: Fue tarda en reconocer la Aparición de Cristo, cuando le confundió con el jardinero.
    2. La imprudencia de las apóstoles: Oyeron el testimonio sobre la Aparición de Cristo a las devotas mujeres, y aun así no creyeron.
    3. La imprudencia de Santo Tomás: Escuchó los múltiples testimonios del resto de apóstoles ¡y no creyó!.
    4. La imprudencia de los discípulos de Emmaús: Creen en Jesús, conocen su historia, doctrina y milagros, escuchan testimonios de su Aparición, se encuentran con Él, le ven y escuchan… y sólo creen ¡cuando realiza un acto sobrenatural! (partir el pan).
    Evidentemente la primera es la torpeza más leve, la última la más grave. Procuremos nosotros no cometer ninguna.

    Me gusta

  30. Fran ,dígame sólo un dogma que haya sido cambiado… porque el Credo sigue intacto . Aunque leeré la encíclica Pascendi porque nos viene muy bien para fortalecernos en estos tiempos difíciles .

    El Papa Benedicto XVI no puede ser el anticristo, porque si fuese cierto todo sería muy diferente , en nada se identifica con lo que esperamos del anticristo . Usted habla de un engaño que desconozco , ¿ qué significa » neocotonia» ? Gracias

    Me gusta

  31. Adri , cierto que un dogma no cambia,pero me refería a la prohibición de creer en ellos ,cosa que hasta ahora no há ocurrido ,pero prohibirán la Eucarístía y la retirarán de las Iglesias como algo innecesario , es un ejemplo de lo que digo… hasta ahora todo sigue ahí hasta el gran cambio .

    Y es cierto que algunos no creen ,porque no son católicos de corazón , sólo estan para hacer daño con el fin de cambiar a la Iglesia en todo lo que se conoce hasta ahora .

    Dices que » no creen en la Virginidad de María (Müler prefecto de la fe impuesto por Ratzinger.) » A esto tengo que decir que habrá muchos que piensan igual que él , pero NO TODOS somos iguales no toda la Iglesia conciliar es así … Tampoco se puede culpar a Benedicto XVI de haber elegido a este hombre ,porque nadie puede vaticinar la elección de un hombre de Dios , puede encontrarse con todo lo contrario , Judas Iscariote es un ejemplo de lo que digo .
    En cuanto a Bergoglio , pues mejor ni mencionarlo, como ejemplo ya tienes la entrevista del cardenal Burke.

    Un saludo

    Me gusta

  32. Indudablemente no hay más ciego que el que no quiere ver.

    Y creo que lo que te impide ver es que estas tan apegada a Garabandal, que no puedes creer que un papa conciliar solo sea eso, un papa conciliar, no un Papa de la Iglesia Católica. Pero si ahondamos en Garabandal, dice 3 papas con lo que si al caso llegamos a Juan Pablo II, solo a unos falsarios se les ocurriría eliminar de la lista a Juan Pablo I por que su reinado solo fue de 33 días, de Media Luna (según las Profecías de Malaquías) ¿Cómo sería posible, que La Santísima Virgen lo pasara por alto, cuando ni San Malaquías lo ignora. Y conste que no me proclamo contra Garabandal, el mensaje de conversión fue dado desde hace mucho tiempo, bien pudo nuestra Madre aparecer en Garabandal, que encanto si viene el gran aviso que sería una muestra de la Infinita Misericordia de Dios así como el gran milagro, pero si no, tendremos que aceptar que no era verdad y punto.

    Ahora bien, si vamos a profecías, que tal La Salette y Fátima, tan terribles, la primera, desoída, la segunda, silenciada, al menos en su tercer secreto. que hecho publico aquí y allá por algunos cardenales y sacerdotes, sería la irrupción de Satanás a la cima de la jerarquía, otros dicen, la Apostasía que sobrevendría en la cúpula de la Iglesia

    El exorcismo de completo escrito por León XIII, después de una locución o visión, escuchando al demonio retar a Dios pidiendo 100 años para destruir a la Iglesia, que le fue concedido.

    Pero y sobre todo, las Sagradas Escrituras, y no olvidemos que Lucía en Fátima dijo que leyéramos el Apocalipsis, que ahí estaba todo, recordemos también que varios Santos aparte de La Virgen en la Salette han dicho: «que en la segunda mitad del siglo xx, vendría el Anticristo.

    También hablan las Sagradas Escrituras de un gran número de falsos profetas. Y AHORA ABUNDAN.

    De tantas profecías, ¿Cuál a vuelto a mencionar someramente sobre la apostasía desde la cima de la jerarquía, como en Fátima? ¿o que Roma perdería la fe, como en la Salette y el Apocalipsis?

    Si fueron desestimados los llamados de Nuestra Señor, y esto es un hecho, pues anunció. que pronto terminaría la primera guerra mundial, pero si los hombres no cambiaban, iba a venir la segunda, cuando un resplandor o una luz extraordinaria apareciera en el cielo, tal como sucedió: lo cual nos manifiesta,
    1 lo dicho en La Salette, 25 años de paz, harán olvidar a los hombres que el pecado es la causa de las guerras, las pestes y el hambre,
    2 lo profetizado en Fátima, si los hombres no cambiaban y obedecían su mensaje vendría la segunda guerra mundial.

    Vino a pedir la Consagración del Papa y los obispos en comunión con el DE RUSIA específicamente, SI NO SE CUMPLIA, Rusia ESPARCIRIA SUS ERRORES POR EL MUNDO, Y el Papa tendría mucho que sufrir, pues el Papa Pío XII, lo hizo, pero los obispos no se sujetaron a lo mandado, así que se hizo parcialmente. El Papa Pío XII sufrió mucho, Rusia esparció sus errores por el mundo y hoy por hoy todo el mundo antes católico ahora es socialista, comunista, o gobernado por masones capitalistas, esa no es la conversión de Rusia ni el triunfo que se esperaba tras la consagración, la apostasía vino de lo alto y Roma se ha convertido en la sede del Anticristo, LA IGLESIA HA SIDO ECLIPSADA.

    Todo ello nos lleva a reflexionar algo muy importante, si ningún mensaje actual nos habla de los falsos papas, ni de los cambios en los sacramentos y la doctrina, y se refieren a ellos como papas, JUSTO CASTIGO, por no haber escuchado ni obedecido a los primeros, La Salette y Fátima, y los que nos advertían el Anticristo vendría en la SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX.
    Los mensajes posteriores, nos dejan en total indefensión ante los demoledores.
    Sobre todo cuando nos basamos en ellos y no en la doctrina ni el magisterio
    Necesitamos estudiar el catecismo, necesitamos leer las bulas y encíclicas, y olvidarnos de profecías y profetas, hasta y en tanto una autoridad competente no les de el nihil obstat, tenemos que asegurarnos de ir por lo ya aprobado y no ser temerarios.

    Me gusta

  33. Pues sí seguiré en lo que usted llama «secta» conciliar porque tengo varias razones , entre ellas permanecer en la Barca , no me parece correcto abandonarla por los errores que hayan cometido otros ( es lo que quiere el maligno ) ,imagínese en tiempos de Cristo ,,, dejar a la Iglesia por culpa de Judas Iscariote o negar el papado porque san Pedro negara a Jesús tres veces !

    También me aferro a lo que dijo san Mateo 13:30 » trigo y cizaña estarán juntos hasta la siega» .Estamos en los últimos tiempos y pronto ocurrirá esa separación porque ya hay una FUERTE lucha entre el bien y el mal .
    Ya en algunas Misas hay que estar atentos ,porque si no hay fe en el sacerdote que celebra la Misa esto hace que la Consagración no sea válida , en fin , no voy a alargar esto más tiempo .

    Entiendo algunas cosas que dice Adri , lo único que digo es que se han adelantado a los tiempos y los errores que han cometido algunos lo han generalizado , por ejemplo el «cardenal» Tauran ( que ya lo había visto en fotos ) con los budistas , eso no es algo normal en la Iglesia conciliar , no olvidemos que esto ocurre para desvirtuar y confundir al resto de creyentes , porque trabajan para el mal … , Ustedes han creído en informaciones que quizas son falsas , informaciones tergiversadas o malinterpretadas que calumnian a personas justas con el fin de dejar en mal lugar a la Iglesia , es lo que las mísmas Santas Escrituras nos advierte ,porque no sólo nos advierte de los falsos profetas , también nos dice que seríamos blasfemado por el nombre de Cristo …1ª Pedro 4: 14
    En breve habrá una sola iglesia que aceptará a todos los credos juntos , una falsa iglesia apoyada por la cizaña , esto será apostasía total , el resto fiel nos mantendremos apartados cuando veamos los cambios.

    Me gusta

  34. No esta en la barca, va en cayuco… nosotros estamos en la barca… Sus argumentos contra el magisterio… ya se sabe cual pesa mas 😉

    Me gusta

  35. Yo iré en cayuco como dices pero bien cargadito de enemigos de la Iglesia …

    si vas en la barca como dices ¿ dónde está la cizaña ? Porque vas muy comodito… :/

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s