ALL POSTS

¿QUÉ DIJO FRANCISCO AL RECIBIR EL BLASFEMO CRUCIFIJO?


Al recibir el Crucifijo comunista  ¿qué le dijo Francisco  al presidente de Bolivia?

francis-evo-morales-crucifijo-martillo-sickle2.jpg

¿Francisco regañó a Morales por el  regalo blasfemo? No lo creas.. .


Menos de 12 horas después de conocida  la noticia en el  mundo de habla inglesa acerca de que el presidente boliviano Evo Morales había dado Francis un crucifijo blasfemo representando al Señor Jesucristo clavado sobre una hoz y el martillo, y que Francisco había  aceptado sin ninguna señal de protesta, disgusto, ira o resentimiento, los sitios Novus Ordo  de noticias Informes de Roma  publicaron una historia alegando que durante este intercambio infame de regalos, Francisco de hecho había reprendido al presidente socialista con las palabras: «No Está Bien  eso «) . El informe incluye un video clip del suceso, con un audio muy débil con subtítulos.

Otros blogs y sitios web, incluyendo sitios de noticias seculares, rápidamente recogieron el presunto rechazo de Francisco a Morales:  » El Padre» Juan Zuhlsdorf publicó con júbilo un post titulado «El Papa Francisco reacciona al recibir el crucifijo sobre la  «hoz y el martillo», diciendo «No esta bien eso». «El ultra-Novus Ordo sitio de Cultura Católica publicó un informe titulado, «El Papa reprende al presidente boliviano Morales por el crucifijo sobre la martillo y la hoz«. La publicación secular  Busters News también pensaba que por fin podían eportar algo de Francisco mostrándose en contraposición al liberalismo:  «Papa Rechaza el  Crucifijo Comunista del Presidente de Bolivia: ‘No está bien eso» . Y la agencia de noticias católica afirmó que a Francisco «claramente no le hizo gracia» la blasfemia repugnante.

El problema es que todos estos informes están  equivocados. Francisco  no dijo : «No está bien eso .» En cambio, dijo, «No   Sabia eso » ), en respuesta a la explicación de Morales acerca del presente blasfemo. La confusión no residía en una mala traducción – incluso los sitios de habla hispana se equivocaron – sino en la calidad  deficiente  del  audio  y en el hecho de que los sonidos molestos de los clics [de las cámaras] ahogaron  las  palabras en voz baja de Francisco y Morales. El hecho de que «No  sabía eso» es fonéticamente muy similar a  «No está bien eso «, lleva a la confusión.

Más abajo vamos a demostrar que Francisco dijo: «No sabía eso» en lugar de «No está bien eso «. Pero antes de hacerlo, queremos señalar que algunas fuentes de noticias / comentaristas ya han admitido que la interpretación originalmente reportada de «No está bien eso » es incorrecta. Por ejemplo:

 

Pero vamos a echar un vistazo a, y sobre todo  a escuchar, lo que sucedió. La evidencia es bastante clara. Hemos investigado el asunto, consultado con diferentes hablantes de español, de distintos orígenes, sobre los archivos de vídeo, hemos filtrado y amplificado  el audio para que pueda tener un sonido tan bueno como fuere posible en estas circunstancias. A continuación encontrará cinco clips de diferentes vídeo, mostrando todos ellos más o menos claras imágenes del mismo incidente, el de Evo Morales de Bolivia dando al «Papa» Francisco el  presente, horrible y blasfemo, explicándole lo que está recibiendo. Esté pendiente del  minuto sin ningún sonido, y sólo céntrese  en la reacción corporal de Francisco. En un primer momento, hay una mirada confusa y preocupada, entonces, él escucha a Morales, y su expresión facial se vuelve serena e incluso algo feliz o al menos satisfecha. No hay ninguna señal corporal de consternación, rabia, reproche, o delito.

En cuanto a las palabras pronunciadas: Como es visible y audible en  los clips, Morales explica a Francisco que el «crucifijo» probablemente fue diseñado por el Padre Jesuita Luis Espinal Camps y luego le da en la mano  la pieza blasfema. En ese punto, Francico  dice: «No sabía eso» (esa es la parte sobre la  que se levantó todo el alboroto) y su mirada se vuelve serena y sonríe un poco y parece contento con la explicación dada. Morales responde: «Ahora usted ya lo sabe», y todo el asunto – ambas palabras y gestos – tienen mucho sentido, sobre todo porque por  la noche antes de este encuentro, Francisco había orado en el lugar donde  el P. Espinal fue asesinado en 1980 y el  «Padre» Lombardi confirmara que Francisco no sabía que esta «obra de arte» había sido diseñado por el P. Espinal.

Pero ahora considere la explicación alternativa: Supongamos por un momento,  como algunos defensores de Francisco quieren hacernos creer, que Francisco reprendió a Morales y dijo: «No está bien eso», en respuesta a la explicación del presidente de Bolivia sobre el origen del crucifijo Comunista. No sólo sus gestos y expresiones faciales no coinciden con una supuesta censura, sino que también no tiene sentido que aceptara el presente, que sonriera y mirara  el contenido, y que Morales respondiera, «Ahora  Ud. ya lo sabe.»

Mire y oiga por sí mismo. Hemos elegido para Ud. los siguientes clips porque muestran lo mismo aunque con diferente calidad de audio y algunos tienen subtítulos.

 

La cuestión es clara: En base a sus palabras y a su gesticulación, Francisco no reprendió al presidente socialista, sino que se limitó a expresar su asombro por el origen de este «crucifijo» y además no se alejó porque fuera una blasfemia. Él aceptó de buen grado la explicación dada por Morales.

He aquí una transcripción de las palabras intercambiadas entre Morales y Francisco, extraídas de los clips basados ​​en el audio y los subtítulos:

[Morales:] Santidad, han tallado con acierto  la cruz sobre el símbolo del martillo y la hoz Que es probablemente obra de Espinal, Luis de Espinal … Interesante como Símbolo.

[Francisco:] No Sabia eso.

[Morales:] Ahora Ud. ya lo sabe.

Mire la reacción física de Morales cuando Francisco responde: «No sabía eso». Se subraya nuestro punto de que Francis simplemente dice que no era consciente de que Espinal había diseñado el crucifijo, no que Francisco le estaba reprendiendo. De hecho, Morales explica algo más (aquí aún no hemos sido capaces de determinar las palabras) y Francisco añade: «Eso está muy bien» –

Y así tenemos el último escándalo intolerable de Jorge Bergoglio, el hombre que dice ser el Papa de la Iglesia Católica.

A pesar de los hechos acerca de él, siempre hay algo de Francisco -admirado por los Novus Ordos que actúan como sus tontos  útiles – ya sabes, el tipo que está feliz de ignorar o explicar la apostasía que dura ya  más de dos años ( evidente apostasía Bergoglio) aunque sin amargo dan golpes a cualquier blogger crítico  de Francisco por recibir  un regalo equivocado. En Twitter hoy, dos personas interesantes como ( Christine J. y Thomas L. McDonald ) se liaron  a golpear a Pat  Archbold , un escritor conservador  Novus Ordo ex afiliado al Registro Nacional Católico que ha escrito cosas de Francisco y no le importa lo que la gente digano . 

Archbold reprendió las críticas por supuestamente saltar a conclusiones acerca de Bergoglio y «no dar al Papa el beneficio de la duda». Christine dijo a  J. Archbold, : «… usted criticó  primero, conoció los hechos después» ( fuente ). Esto es muy divertidamente irónico ya que, como hemos visto,  ella es la que no  llegó a conocer los hechos, porque estaba actuando bajo la falsa suposición de que Francisco  había reprendido el presidente socialista de Bolivia, cuando ahora sabemos que no  fue así. Así que,  Christine, precisamente es la que no quiso conocer  los hechos antes de criticar a  Archbold. Por desgracia, Christine  simplemente había confiado en el blogger de Patheos  Thomas McDonald , que había creídola historia reportada  de Rome Reports 

Bueno.. Es difícil ser un defensor de Francisco  estos días. ¿Se retractarán  Christine y Thomas  como han exigido de Pat que supuestamente se equivocó con Francisco, ahora que sabemos que no se equivocó, y fueron ellos los que se equivocaron?  No contenga la respiración.

Como señalamos en nuestro post original, del que éste no es más que una continuación, Francisco no es ajeno a la blasfemia o al extraño crucifijo de un seudo arte horrible. Tampoco hay que reconocerlo como un enemigo del comunismo. No, de verdad, la alegría de Francisco al recibir un crucifijo comunista blasfemo  insulta a nuestro Señor y en realidad es totalmente coherente con lo demás que sabemos sobre el hombre Jorge Bergoglio.

Del azote del comunismo y de los antipapas modernistas, líbranos, Señor.

 

Ver También:

De Novus Ordo Watch

12 respuestas »

  1. Es verdad, además luego cuando Evo Morales dice «ya lo sabe» él se pone a asentir y sonreir. O sea que más que una actuación de Francisco parece una manipulación de los medios para no escandalizar demasiado, que sino los fieles al Novus Ordo pueden darse cuenta y abrir los ojos.

    Me gusta

  2. Evo le dijo que es obra de un «jesuita» y Francisco le dijo: «No sabía», Evo respondió: Pues ahora lo sabe… Así fue, pero hay gente diabólica y páginas Satanicas como Aciprensa (su logo es la cruz retorcida de brujos por cierto) ellos siempre defienden a capa y espada al anticristo Bergoglio, incluso mintiendo o re-interpretandole sus blasfemias con tal de defenderlo… detesto esa página… Dios nos ampare para defender como hambrientos el honor y la gloria de ntro. Señor Jesucristo con la verdad, y no a hombre alguno con mentiras. Amén.

    Me gusta

  3. Cabe mencionar que ellos promueven una foto donde Francisco sale serio para arguemntar que recibió el sacrilegio con desprecio, son unos cinicos, unos lobos, unos descarados, unos misioneros de Satan… Francisco ya estaba serio y al final recibió el onsequio con sonrisas… Gente que se presta a defender a Lucifer me da mucho pesar por ellos…. Ciegos, malvados!

    Me gusta

  4. “Un día la bandera de la Inmaculada Virgen María ondeará sobre el Kremlin, pero antes, la bandera roja flotará sobre el Vaticano” (San Maximiliano María Kolbe)

    Me gusta

  5. P.D. «santo» conciliar…

    De todas formas muchas revelaciones sugirieron eso, y ya vemos que se cumple ante nuestros ojos.

    Me gusta

  6. ¡Ven Señor Jesús!. Una exclamación que se viene repitiendo ya por centurias y es que para cada generación de cristianos ha existido siempre la creencia de que el fin de los tiempos esta cerca, a punto de ocurrir debido al siempre presente deterioro moral circundante, que han visto todos, el misterio de iniquidad, que ha existido en todo momento desde el principio y que ya hoy día va en aumento y gana fuerzas y parece que se desborda, que nada lo detiene.

    Ha sido este sentimiento de visión apocalíptica inmediata sobre el entorno circundante el que en cada época ha provocado en el alma religiosa el impulso de tantos al abandono de si mismo, al recogimiento y la oración, y a la santidad por la gloria de Dios. ¡Ven Señor Jesús!. Es una exclamación que exige la transformación del creyente en Cristo Jesús. “Fortaleced vuestros corazones porque la Venida del Señor está cerca”. St. 5,8.

    ¿Hemos perdido ya ese sentimiento?. ¿Nos hemos racionalizado tanto culturalmente que nuestra inteligencia emocional ha sido bloqueada?. ¿Porque tanta atención hacia lo exterior, al devenir, a la interpretación de los signos y tan poca interiorización?. ¿No forma esto también parte del extravió casi generalizado de los creyentes?.

    Me pregunto si el cumplimiento del mandamiento de Fátima, entre otras cosas, no es mas importante que seguir tratando de adivinar y conjeturar …

    Que nos sirva de llamado de alerta lo que afuera ocurre y se revierta en nuestra conciencia religiosa como una descarga de luz que cambie nuestro obscuro y afectado espíritu actual de mera racionalidad.

    La Paz de Cristo.

    Me gusta

  7. Vengo muy afligido de conversar en twitter, resulta que veo a un Sacerdote diciendo en un tweet lo vergonzoso de Evo Morales, yo añado que lo más vergonzoso es lo de Francisco y a partir de ahí ¡todos a tratarme de cismático! uno me empieza a decir que vuelva a la Iglesia, me empieza a enviar imágenes, y cuanto más hablo ¡más me trata de cismático y descarriado! En esta situación, me viene además una mujer, la cual en su imagen de perfil lleva la imagen de una ¡Virgen con escote y senos grandes!, le digo que Dios la puede condenar por eso y me dice que soy un falso cristiano, que ella tiene actidud intachable y que me perdona a pesar de juzgarla. O sea, me trata la gente de loco cismático por advertir de cosas que están CLARAMENTE en contra de Dios y su Magisterio y piden por mi conversión. Es horrible ver la ceguedad de tantísimas almas y ver como a los que intentamos advertirles nos desprecian como fanáticos.

    Me gusta

  8. jAJAJA la gente concikiar esta crazy hermano… todos esperaban el fin… Jesus dijo que vendria como ladron en la noche… En esta epoca ya nadie lo espera (salvo pocos, incluiodos nosotros)… Coincidencia?

    Servidor, no te aflijas… reza x esa gente, a mi me pasa igual o peor…

    Me gusta

  9. El tercer jesuita de perdición el de 1776, chardin y ahora cierra esto «nunca sabe nada». Burlarse de Nuestro Señor Jesucristo, no es gratuito.

    Me gusta

  10. Un poco de historia: Ese simulacro fue tallado hacia los años 1970 por el periodista, cineasta y sacerdote jesuita catalán Luis Espinal Camps (sin agraviar), quien por andar soliviantando a la población contra el orden establecido y apoyando el comunismo, murió en su ley: ejecutado en 1980. Y por cierto: Él NO TENÍA VOCACIÓN MISIONERA (y creemos que NI SACERDOTAL TAMPOCO): Se fue huído a Bolivia por haber criticado al Generalísimo Franco en 1967

    Luis Espinal Camps, simpatizante de la Teología de la Liberación

    Evo Morales instituyó en su honor el Día del Cine Boliviano en 2007; y apenas el 2 de Julio de la anualidad, el Congreso aprobó la «Orden al Mérito Padre Luis Espinal Camps», en reconocimiento a las personas religiosas que defiendan los Derechos Humanos. ¿No es una coincidencia irónica el hecho de que se haya crado precisamente para la llegada de Bergoglio a esa nación? ¿Y que el primero en recibir esa condecoración fuera él?

    «EL COMUNISMO ES INTRÍNSECAMENTE PERVERSO», dijo Pío XI. San Juan Bosco lo llama «LA BESTIA ROJA DEL APOCALIPSIS». Es notorio que el comunismo (junto con la masonería) son obra judía para destruir la Civilización Cristiana y fundar sobre sus restos el Imperio judío tan soñado. Pero ello no le importa al Vaticano II (menos a Bergoglio, comunista hasta los tuétanos).

    http://wwwmileschristi.blogspot.com.ar/2015/07/crucifijo-hoz-y-martillo.html

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s