ALL POSTS

FRANCISCO CONCEDE VALIDEZ A LAS CONFESIONES DE LA FSSPX


«Misericordia» para todo el mundo!

Francis-pulgares-up.jpg
 
Francisco otorga Jurisdicción a los sacerdotes de la a FSSPX para confesar y dar la absolution durante el «Año Santo de la Misericordia»


Noticias de última hora del Vaticano esta mañana: El laico argentino apóstata Sr. Jorge Bergolgio («Papa» Francisco), ha anunciado que para el próximo año jubilar, el «año santo de la misericordia»»no excluye 
a nadie» y,  por tanto, expresamente concede  licencias  (jurisdicción ordinaria) a los sacerdotes y obispos de la Fraternidad de San Pío X (FSSPX) para oir confesiones y otorgar una absolución válida.

He aquí sus palabras exactas, tomados de la traducción de una carta que envió al Presidente del «Consejo Pontificio para la Promoción de la Nueva Evangelización» el 1 de septiembre, recién publicada por el Vaticano y publicada en su página web oficial:

“Una última consideración se da a los fieles que, por diversas razones sienten que asisten a las iglesias oficiadas por los sacerdotes de la Sociedad de San Pío X. Este Año Jubilar de la misericordia no excluye a nadie. Desde diferentes partes, algunos compañeros obispos me han dicho de su buena fe y la práctica sacramental, mezclado a la incomodidad de vivir una condición pastoralmente difícil. Confío en que en un futuro próximo podemos encontrar soluciones para recuperar la plena comunión con los sacerdotes y superiores de la fraternidad. Mientras tanto, impulsado por la necesidad de coincidir con el bienestar de estos fieles, por mi propia mano establezco que muchos durante el Año Santo de la Misericordia se acercan a celebrar el Sacramento de la Reconciliación a los sacerdotes de la Sociedad de San Pío X, recibirán válida y lícitamente la absolución de sus pecados.

(«Carta del Santo Padre Francisco al Presidente del Consejo Pontificio para la Promoción de la Nueva Evangelización en el enfoque del Jubileo extraordinario de la Misericordia», 01 de septiembre 2015)


El Vaticano ha publicado esta carta en el enlace de arriba en el original italiano, así como en francés, alemán, español, portugués y polaco.

Comentario de Novus Ordo Watch

Las repercusiones de esta medida serán enormes. Las primeras reacciones de las diferentes alas de la Secta del  Novus Ordo  son fáciles de predecir:  La Sociedad de San Pío X se ha apresurado a alegar  que Francisco empieza  a reconocer oficialmente «que ellos son» católicos; también los que salieron de la Fraternidad San Pío X para formar su propia resistencia interpretarán el movimiento de Francisco como otra señal que prueba que la «corriente principal Fraternidad San Pío X» está a punto de unirse a la Roma modernista; los «conservadores» del  Novus Ordo como Catholic Answers, EWTN y Cultura Católica darán la noticia y la reconocerán como un signo positivo, sin embargo, no entrarán demasiado en todo aquello que pueda interpretarse como una aprobación de la Fraternidad de San Pío X; Michael Voris y su revista Church Militant no tendrán más remedio que compartir la noticia y luego pondrán mucho énfasis en cómo esto sólo se aplica al año de la misericordia (aproximadamente desde 2016 hasta 2017), y que antes y después de ese año,  no se ha dado a nadie permiso para acercarse a los sacerdotes de la FSSPX a confesarse , y que, en cualquier caso,  esta decisión no significa y no puede de ninguna manera  interpretarse en el sentido de que Francisco cree que la Fraternidad San Pío X es católica o no está en el cisma, que esto es simplemente una aproximación  pastoral hecha por auténtica piedad. Marcos Shea señalará que Francisco hace un gesto de aproximación con  estos malos tradicionalistas, y que los tradis  tienen que estarle  agradecido. Al  resto de la Secta del Vaticano II – piensen en el neo-pagano Richard Rohrs, por ejemplo -, básicamente, le importará un comino todo esto y realmente no gastarán mucho  tiempo pensando en ello. 

 

Voris-huevo-face.jpg

Otro mal día para Michael Voris, quien una vez más va a recibir huevos en su cara


Desde su punto de vista, la decisión de Francisco de conceder jurisdicción ordinaria a los sacerdotes de la FSSPX y a sus obispos para dar absoluciones válidas  es extremadamente inteligente. Silenciará  o debilitará a  muchos que están en  la oposición desde los laicos lefebvristas a quienes están en la órbita de la  FSSPX (pensar en los muchos periodistas y comentaristas que son del 
indulto / resistencia). Ahora tendrán motivos para estarle [a Francisco] agradecidos y pensarán tal vez más en lo «bueno» que es, y no sólo en sus cosas malas. 

Lo curioso es que, en realidad, este paso  de Francisco no hace nada efectivo por la Sociedad de San Pío X. Ella ha estado escuchando confesiones y «absolviendo» durante décadas, y seguirá haciéndolo, con o sin la aprobación de Francisco. Su idea de «sumisión al Papa» – en el fondo herética porque está en desacuerdo con el Vaticano I – es la de de ignorar al hombre y hacer lo que quieran, sin tenerlo  en cuenta para nada. Así, en el orden práctico, esto no cambia absolutamente nada para  la FSSPX. Lo que sí hace, sin embargo, es cambiar la mente de las personas, en su conciencia, porque ahora tienen motivos para considerar a Francisco más amable. Además, habrá  una serie de comentaristas o periodistas en el campo  de la resistencia que proclamarán que esto prueba de que «el Papa apoya la Tradición» o alguna otra tontería parecida. También dará a la gente razones para suspender su interés por  acercarse al sedevacantismo. Pero, en realidad, por supuesto, esto no es otra cosa más  que un ofrecimiento por parte de Francisco, para dar a la Fraternidad un  altar lateral tradicional en la catedral modernista.  Todo esto es  «La diversidad dentro de la igualdad»  – el «catolicismo tradicional» tendrá su lugar también en el panteón de todas las religiones.

En nuestra opinión, este es el primer paso para una reconciliación oficial entre el Vaticano modernista y los lefebvrianos. Francisco mismo alude a esto, escribiendo: «Confío en que en que se puedan encontrar soluciones en el futuro para recuperar la plena comunión con los sacerdotes y los superiores de la Fraternidad». Recordemos también que el Superior de la Fraternidad de San Pío X, Bp. Bernard Fellay, ya fue nombrado por el Vaticano como  juez de primera instancia para la Sociedad. Por lo tanto, es muy posible que el plan sea tener a la FSSPX unida sustancialmente con Roma a finales del año jubilar (20 de noviembre 2016). Después de todo, si imaginamos la alternativa a esto: Durante un año a la Fraternidad San Pío X ha estado absolviendo con el permiso de Roma, y luego, de pronto, hay que parar , «Hey, tú! Ya no hay más  Misericordia! Has vuelto a ser un mal chico ! «¿Qué clase de» misericordia «serīa la  que viniera con fecha de caducidad?

Esto no va a pasar. Pensamos que esto es el comienzo de la regularización total de la Fraternidad de San Pío X algo así como un indulto – como le fue dado al Instituto de Cristo Rey o a la Fraternidad de San Pedro – por la Iglesia Modernista del Vaticano II.

Primeras reacciones / Declaraciones Oficiales


Ver también:

De Novus Ordo Watch

22 respuestas »

  1. ¡Disculpen! Quiero hacer una pregunta obre geocentrismo, nada que ver con el tema, pero si la formulo en un artículo respectivo, nadie me respondería por ser más antiguos. La cuestión es la siguiente:

    Le dije a mi prima que si un helicóptero se eleva y se queda quieto en el aire, si la tierra gira ¿Por qué cuando quiera aterrizar no cae en otra parte del planeta, ya que la tierra debió haberse movido debajo de él?

    Su respuesta fue:
    Fijate que la vez pasada íbamos en el carro y dentro iba una mosca, imaginate que el carro es el planeta y la mosca el helicóptero, ¿Por qué la mosca puede volar tranquilamente dentro, si el carro va avanzando?, ¿no tendría que quedar estampada en la parte de atrás del carro?, a menos que vuele a la misma velocidad del carro, lo cual es imposible.

    Yo le contesté: Lo que pasa es que la mosca no está fija en el aire, ella se pega en la ventana, se para en uno y así se la pasa… pero ella me dijo que no, que ella vio la mosca en el aire por un lapso determinado de tiempo y que tampoco se explica por qué, supone que es por alguna ley de la física, entonces no supe que responderle.

    ¿Alguien me puede dar la respuesta?, o ¿será que ella me mintió? Porque suena bien razonable, pero no sé si me mintió, porque en lo personal nunca he visto una mosca hacer eso, le dije que investigaría al respecto. Gracias.

    Me gusta

  2. Fran: la mosca está atrapada dentro del carro, o sea, no vuela en la atmósfera terrestre, sino en una atmósfera que por estar dentro del carro, se mueve a la misma velocidad que el carro con respecto al sistema de coordenadas absoluto que es la tierra inmóvil. Sobre el vuelo de la mosca actúan dos fuerzas: la que imprime el motor del carro, que la empuja a la misma velocidad del carro y la que se imprime ella misma con el movimiento de las alas.

    Me gusta

  3. Un cuerpo dentro de una caja cerrada que se desplaza con velocidad constante (esto es, con aceleración cero) no percibiría dentro de tal caja ningún cambio ni movimiento. Es el caso de la mosca. Ahora bien, para que esta situación se dé tiene que darse dos condiciones:

    a) Que no exista aceleración.
    b) Que no estemos en contacto con una “atmosfera” externa (si abriéramos la caja, como ocurre en un automóvil descapotable, la mosca sería arrastrada por esa atmosfera, y se quedaría atrás respecto al auto).

    Pues bien, en el caso de la tierra, no se dan ninguna de las dos condiciones:

    1º) La tierra gira, y en un movimiento circular siempre hay una aceleración angular. Por tanto, tendríamos que percibir el movimiento. Y sobre todo, los cuerpos presentes en la atmosfera, al tender a moverse con movimiento rectilíneo, sufrirían una desaceleración respecto a la tierra.

    2º) Supongamos que la tierra gira sobre su eje… No existen razones objetivas para mantener que su atmosfera tenga que hacer lo mismo:

    a) Porque los átomos de la atmosfera no tendrían por qué tener un movimiento circular sino rectilíneos.

    b) Es más en la práctica vemos movimientos en la atmosfera (vientos, anticiclones, borrascas, etc.) que visualizan una completa independencia de la atmosfera.

    c) Porque el choque de los distintos átomos con distintas trayectoria provocaría un rozamiento que tendería a paralizar esos átomos o a mantenerlos en movimiento caótico independiente de la tierra. Por tanto un helicóptero en el aire no solo no sería acompañado por la atmosfera en su movimiento inercial, sino que sería frenado por en su movimiento independiente del de la tierra.

    d) Pero es que lo mismo que los átomos de la atmosfera, una vez despegado el movimiento inercial del helicóptero no sería circular sino rectilíneo.

    e) Y por cierto, esa independencia relativa de la atmosfera respecto al movimiento circular de la tierra, haría que la tierra no se moviera en el vacío sino friccionando la atmosfera, lo que llevaría a que necesariamente la tierra se frenara a lo largo de los milenios.

    f) Supongamos que en un tren de alta velocidad dejamos caer una canica desde el techo de un vagón, ¿caería en la perpendicular? No, caería más atrás, porque aunque la canica inicialmente se desplazaba con la misma velocidad del tren, pero en su caída se ha ido frenando por el rozamiento del aire, pues aunque el aire también se desplaza con el tren, la canica no obstante chocaría con las moléculas del aire y perdería velocidad respecto al tren… Por la misma razón, un globo aerostatico en el aire tendría que moverse necesariamente hacia el oeste si la tierra girara. Sin embargo si no hay viento relativo que mueva al globo, este permanecerá siempre en la misma vertical.

    Me gusta

  4. Lo dicho: Jorge va a hacer cosas «bastante católicas» por estos tiempos. Él tiene una gran capacidad para hacer esto, porque sabe bien cuáles son las cosas católicas y cuales no, entonces saca de su galera, a veces lo que a él le parece, y a veces las cosas católicas. Entonces los neo, los tradi, los kikos, los pentecostales, se quedan emocionados y maravillados: oh, qué bonito, a pesar de todo era un Papa! y qué mal se deben sentir aquellos que osaron desconfiar de Jorge!! Malos, malos!

    Me gusta

  5. Estimado Fran., esa reflexión acerca de la mosca dentro de un vehículo desplazándose en alta velocidad la aporté en el momento preciso en que se trataba sobre el geocentrismo., solo que lo hice de manera un poco mas compleja y con el mismo nulo mérito de mi parte pues la saqué de referencias muy anteriores.
    Supongamos que un automóvil se desplaza a 180 k/h y una mosca parada el vidrio trasero (medallón) y levanta el vuelo para venir a pararse en el tablero de mandos justo frente al vidrio delantero; sabiendo que la mosca vuela aproximadamente a 15 k/h pero está rebasando al vehículo justo en esa velocidad, debo suponer que la mosca voló a 195 k/h, lo cuál es absurdo. Pero luego la mosca se posa en la ventila del vidrio delantero izquierdo y de pronto vuela y se posa sobre la ventila del vidrio delantero derecho; ahora debo suponer que la mosca voló a 15 k/h en sentido transversal al movimiento del vehículo, y, simultáneamente a 180 k/h de ladito (sobre su ala izquierda). Ya los fenicios (1300 años AC) se cuestionaban porqué el vigía del barco que se desplaza a 20 nudos puede dejar caer desde la canasta del palo mayor una moneda para darla a un marino que está parado al pie del mástil y la moneda le cae precisamente en las manos en lugar de caer algunos metros hacia la popa.
    Esto mismo fue abordado sin mucha precisión por Einstein para trabajar sobre la relatividad ante la velocidad ??? de la luz. Podemos desarrollarlo un poco mejor si lo orientamos como un serio cuestionamiento contra la gravedad: veamos el planteamiento: «supongamos que nuestro sistema de referencia (universo) es un vehículo que se desplaza a velocidad semilumínica, no importa cual sea la dirección de su movimiento, siempre tendremos que decir que va en ascenso por la sencilla razón de que el «jalón» lo sentiremos hacia el espacio que vamos dejando atrás; de pronto otro móvil se hace presente en nuestra frontera de eventos (ingresa a nuestro universo), pero lleva una dirección totalmente perpendicular a la nuestra. Por muy alta que sea la velocidad del móvil que nos intercepta, en el tiempo que necesita para atravesar nuestra frontera de eventos, nosotros habremos «subido» considerablemente, y con veremos al objeto penetrar en nuestro universo bastante arriba, y lo veremos salir de nuestro universo bastante abajo, (o chocar con nuestro suelo), entonces diremos «científicamente» que el cuerpo está cayendo., lo cuál es totalmente falso. Se ha dado un cruce de movimientos que desemboca en el movimiento circular que proclamaban los aristotélicos.
    Para tu pregunta (creo yo que..) lo importante es que en cada universo cerrado se mantienen las constantes originales de velocidad. Hacia allá lo encaminó Albert.
    Yo, en lo personal, (y sin que esto quiera decir que me considero autoridad, pero si reclamo mi derecho a pensar por mí mismo)., me atrevo a decir que «todas las aporías y paradojas que presenta el universo a la observación científica, se debe (humildemente) a que el universo es algo tan complejo en la Mente Amorosa del Padre., que., supongamos lo que supongamos., siempre encontraremos una respuesta afirmativa». Los científicos, por el contrario, cargados de soberbia., pregonan que «la realidad, dócilmente, se comporta según lo quiere nuestra observación; somos los dioses que estamos creando esta realidad».
    Solo se trata de actitudes ante nuestro Amoroso Padre.
    Entre los humanos solo hay perros o gatos: el gato ve la solicitud de su amo; observa cómo lo alimenta, lo cuida, lo quiere., y dice: «este me ama, se desvela por mí., debo ser dios»; y no trates de forzar sus dominios porque te baja las correas. El perrito, en cambio., ve la solicitud de su amo; observa cómo lo alimenta, lo cuida, lo quiere… y dice: «este me ama., debe ser dios»; y lo manejas, lo limitas, le retiras el alimento cuando come, lo retiras con desprecio., y el animalito sigue fiel., amándote.
    Entre los humanos,, yo quiero ser un perrito., los gatos los veo todos los días y todo el día; sobre todo entre los «borrachos de ciencia» que además nada saben pues todo tiene (en la misma medida de validez) su contraria.

    Me gusta

  6. Estimado Fran., no quiero dejar pasar la oportunidad que nos ofrece el campo de la cinética para hablar sobre la gran paradoja (o aporía., como lo prefieras) de la velocidad de la luz.
    Se ha determinado (con gran suficiencia científica) en 299,792,458 m/s.
    Esto les reditúa la posibilidad certera de medir las distancias siderales., en umas o en años luz.
    Así nos pueden afirmar que del sol a la tierra la luz tarda casi ocho minutos. Pero también nos dicen que estamos viendo cúmulos galácticos que están a cien o a mil millones de años luz.
    Debemos preguntarnos entonces., qué sea la luz.
    Y la respuesta científica es muy gallarda: es un campo electromagnético complejo en grado sumo.
    El problema es que NADIE, absolutamente nadie., sabe lo que sea un campo electromagnético. Te lo señalan, pero no te dicen qué cosa sea. Algo así como si un hombre inculto, pero rico, no te pudiera decir lo que es un diamante pero si te los presume., sin saber lo que tiene en la mano.
    Pero vamos a ser un poco más crueles: Si la luz es considerada como una emisión cuántica, entonces entran en juego los fotones. Pero como están llegando desde un foco de radiación ubicado a mil millones de años, entonces debo preguntarme si los fotones son eternos; pero resulta que son totalmente fugaces, inestables, menos de un segundo. Entonces., ¿qué es lo que viaja ?. La solución parece darse cuando nos dicen que la consideremos como «onda»: en la fracción de segundo impacta y genera la cresta que se repite incesantemente a esa velocidad mencionada. El problema ahora está en que una onda necesita un sustrato para impactar y producir la cresta. ¿Necesitan estos señores volver al denigrado «éter»?.
    Otros proponen (con Bohm) que todo el un punto continuo, metiéndose de lleno en la negación de la singularidad que es el «sine quod non» del amor. Soy yo, ahorita, en este entorno, con estas particularidades, el que responde o se niega al Amor del Padre.
    Ojalá en algún tiempo no lejano dejemos de lado nuestra asquerosa soberbia para dejar que nos hable LA PALABRA HECHA CARNE.

    Me gusta

  7. volviendo al che papa (porque de física considero no saber algo) volviendo al che., quizá lo verdaderamente lamentable en este caso de «los otorgamientos temporales de potestad sacerdotal» no sea si las partes se involucran en un «coqueteo con miras a una conquista duradera»; quizá sea menos importante que esto sea «si una de las partes le está midiendo las reacciones a la otra; quizá ni siquiera importe si una de las partes desprecia la aparente generosidad del otorgante; NO., lo que percibo como verdaderamente alarmante es que «este arbitrario y despótico señor quiere estar por sobre el sacramento del orden. «ahora tu ministerio vale porque yo quiero., y porque no quiero se suspende». Tenemos aquí una muestra de la verdadera humildad de Jorge. El se siente más suficiente que el Señor: «A quienes perdonareis el pecado le será perdonado, a quien se lo retuviereis le será retenido». Pero Jorge dice: «al margen del sacramento del orden., si yo quiero., se perdonará el pecado cuando lo perdones».
    Este buen hombre está poniendo los sacramentos en la mesa del debate de una manera muy artera, aparentemente inocente. Y claro que los enemigos van a aprovechar esto para sacar sus «pseudo argumentaciones concluyentes».

    Me gusta

  8. Alejandro: dice usted «debo suponer que la mosca voló a 195 k/h, lo cuál es absurdo», pues si, volá a 195 k/h (no es un absurdo). La mosca forma parte de la atmósfera interna del carro, que viaja a 180 k/h gracias a la fuerza que le impone el motor del carro, y además a +15 k/h gracias a la fuerza que le impone el movimiento de sus alas. La resultante, con respecto a un sistema de referencia absoluto anclado en la tierra es: 195 k/h.

    Me gusta

  9. ¿Qué hacen tantos físicos discutiendo aquí, en un blog de apologética? Por mi parte, después de mis años de juventud pensando que las Ciencias Físicas conducían a la Verdad, descubrí que ésta aún residía en el corazón de los humildes… Eso es a lo que debemos aspirar, y aquí también hay algunos. Afortunadamente.

    Me gusta

  10. ¿Habéis visto la intensificación de la inmigración masiva de refugiados a Europa? No me huele bien esto, provocan conflico en Oriente para traernos a toda la gente de allí en exilio ¿pero por qué? ¿será esa invasión oriental profetizada? que quieren desestabilizar Europa está claro…

    Me gusta

  11. Estimado (o estimada) nada., estamos en la misma frecuencia., yo me refería al sistema cerrado para decir que la mosca está rebasando al auto. No involucro el punto de referencia tierra. Por lo demás., y sin más devaneos., le reconozco a usted como un ser totalmente suficiente en asuntos de física y muy probablemente en todas las otras ramas de la ciencia., donde yo ya me declaré incompetente sin que usted me lo tenga que indicar.
    Me agrada sobremanera el llamado a la humildad que hace JuanC porque en esa misma sintonía cerré mis intervenciones cuando dije que «la ciencia en cada propuesta encuentra la contraria en paridad de validez»
    Un abrazo cariñoso y cargado de respeto., porque también descubro este cariño y respeto en el comunicado suyo.

    Me gusta

  12. Servidor: los que huyen de sus países -aunque sean musulmanes- no significan que vayan a invadir Europa, están huyendo de los que los matan, de los que violan a sus hijas, de los que los dejan sin hogar. Yo he visto fotografías que están subidos a barcos viejos…algunos no llegan. Las costas de Europa se llenaron de cadáveres. Los enemigos de Europa son otros, qué piensa!

    Me gusta

  13. Volviendo a Bergoglio; el hombre no tiene poder de dar jurisdiccion o sea que la Fraternidad está en las mismas condiciones en que estaba. Nadie puede dar lo que no tiene. Bergoglio no es mas que un ocupante de la Silla de Pedro con no más poder que el de un presidente.

    Además: el titulo es entonces incorrecto. La validez es de orden divino, la legitimidad es de orden eclesiastico, es decir que la pretendida legitimidad que el supuestamente les da a los de la Fraternidad no es tal y el mensage de Menzingen al respecto demuestra el poco respeto a si mismos que se tienen los curas de la Fraternidad. Imaginense! que en lugar de molestarse por que los igualen a la Iglesia de los pedofilos, se sienten honrados de que se los caiga en cuenta.

    Me recuerdan a esas personas que cuando están las camaras de la TV filmando una noticia se paran atrás a hacer saluditos, no importa de que se trate: un asesinato, un robo, una violacion o lo que sea, lo unico que quieren es ser vistos en la tele y no le preocupa con que o con quien los mezclen. Pobrecitos…

    Me gusta

  14. Simón, pero una inmigración masiva, aún siendo refugiados, provocará mayor desestabilización de Europa. No echo la culpa a los refugiados, sino que han creado conflictos en Oriente y están trayendo aquí todos los exiliados, para algo bueno no será si tanto lo están promocionando….
    Además ¿quién no te dice que en las filas de los exiliados no hay terroristas infiltrados?
    Pues eso, que no todo es tan bonito y rosa como parece, y la acogida de tantos refugiados sólo traerá más problemas en la crítica Europa, por tanto habría que aplicar el mal menor, o sea no acoger a refugiados para evitar males mayores como infiltraciones terroristas, discordias raciales, problemas económicos, etc.

    Me gusta

  15. Lo enemigos de Europa y de América son los mismos y diseñados por los mismos. Lamentablemente los analistas suponen que es Dios que destruye Siria y esa destrucción fue muchos antes de la llegada al mundo del Salvador nuestro Señor Jesucristo. Puede haber terroristas infiltrados tanto en los que llegan a Europa, como en los movimientos indigenistas o solución final de los bárbaros, que tienen en común el financiamiento y entrega de armas. Cuya única finalidad es el odio, y la destrucción de la civilización, más apoderarse de recursos que no les pertenecen. Tiempos muy difíciles.

    Me gusta

  16. Con referencia al Post, sobre la Misericordia de Francisco con la SSPX, está en el marco del objetivo mostrado desde sus inicios como papa hacia la agenda LGTB, a favor de los gays, los trans, siguiendo con los adúlteros (divorciados vueltos a casar), para terminar con la SSPX, como una forma de denigrarla pero sobre todo generar la división entre sus filas.

    Con respecto a lo que menciona servidor respecto a la invasión musulmana muchos creemos que esa primavera árabe denunciada aún antes de comenzar, tiene dos objetivos, uno diezmar la población y otro mediante esas guerras prefabricadas para instaurar el nuevo orden mundial y tras las vejaciones de que han sido objeto primero los irakies y después los demás pueblos musulmanes, ha generado un odio contra la cristiandad, pues ellos creen cristianos a los Bush y compañía (occidente), y las atrocidades que han cometido durante esas guerras no tienen nombre, si a eso le aumentan la constante acometida contra los palestinos, por los sionistas, QUEDE MUY CLARO QUE NO SON LOS JUDIOS VERDADEROS, pues ellos constantemente repudian y se manifiestan (aunque esto es dado a conocer por los medios) en contra de esa matanza sin cuartel, sino los Sionistas o judíos Europeos cuyo origen y símbolos hemos visto en la zaga los Rotchild y los iluminati, Con ello se ha preparado el caldo de cultivo para una revancha terrible. Si a eso le aumentamos que el tal isis es de fabricación sajona, y mata tanto a cristianos como a moderados musulmanes, indudablemente esta inmigración trae consigo muchos que querrán vengar todo lo ocurrido en sus países sin faltar también entre ellos los mercenarios que generaron las revueltas, los que en cualquier momento pueden hacer que los refugiados se vuelvan contra los que ellos consideran sus peores enemigos y causa de la destrucción de sus países, la cristiandad y los judíos, cuando los que han originado todo esto permanecen en lo oculto viendo como sus planes se llevan a cabo.

    No hace mucho puse la carta de Pike a un comunista italiano, que habla precisamente de como harían la 3era guerra mundial. Y así comienza con la primavera árabe, para exterminar todo vestigio de religión e instaurar junto con el nuevo orden la adoración universal a lucifer.

    Dios tenga misericordia de nosotros

    Me gusta

  17. Hablemos con más propiedad cuando nos refiramos a judíos, sionistas son los que han perpetrado todas estas atrocidades igual que los católicos, ellos también son infiltrados y llaman por su nombre a quienes no lo son:

    aquí una muestra de como rechazan las atrocidades perpetradas en su nombre

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s