ALL POSTS

EL MEGASEMINARIO DE LA FSSPSX : ¡A LO GRANDE!


A continuación un enlace interesante del sitio en el que se ilustra con profusión el proyecto faraónico de un nuevo Seminario de la FSSPX. Su aspecto aunque grandioso tiene algo de inquietante y trae a la mente los penales o megacárceles que se levantan en algunos sitios. De todas maneras es indicio de que en los superiores actuales existe la certeza de un torrente de futuras nuevas vocaciones.

Mensaje con enlace  enviado por Hernán Federico Buteler.

image

 

Estos no se andan con chiquitas.

New Seminary

He aquí el vídeo que acompaña al álbum fotográfico del proyecto.

Categorías:ALL POSTS, FSSPX

Etiquetado como:,,

21 respuestas »

  1. Se dan cuenta lo que hace este blog??? si el seminario fuera de Sanbor como en Florida,de Ricossa o algún sacerdote afín estarían dando gloria a Dios.Como es de la Fsspx ya lo están llamando de carcel,y sembrando cizaña.Lo mismo que paso con los Rosarios…Mons.Fellay propone rosarios a la virgen para pedir por la restauración de las cosas…y esos rosarios no son agradables…..lo proponen un grupo de fieles afines al blog y ohh!!! novedosa y santificadora propuesta…cuanta Hipocresía..»Dios examina los corazones y los riñones» dice la escritura..menos mal que es asi,porque los juicios humanos son paja…

    Me gusta

  2. Carlos María, yo en particular tengo diferencias fundamentales con la FSSPX, que derivan de mi fe católica. Ellos apelan continuamente a la Tradición de la Iglesia, pero en realidad NO SIGUEN la Tradición en puntos importantes de la Fe Católica, como son el dogma de la Infalibilidad de los pontífices romanos en sus declaraciones y en sus leyes; el reconocer como tales a Papas herejes, permitiéndose desobedecerles y creando sus propios tribunales que juzgan y enmiendan a los tribunales de papas a los que reconocen; el calumniar a la Iglesia propagando que hubo papas herejes contra lo expresamente proclamado en el C.V. I; el permitirse ser criba de la doctrina de los papas rechazando lo que les parece mal; en suma adoptando una actitud formalmente cismática y herética. Ellos también fallan al adoptar una posición modernista sobre el dogma de “Fuera de la Iglesia no hay salvación”. También tengo diferencias y las he explicado muchas veces y también las he publicado en posts de autores católicos sobre la posición de Sanborn y Ricossa, sobre el privacionismo, o el “papa materialiter” Sería mucho mejor, en mi opinión, que ninguno de ellos tuviera seminarios. Pero la desviación de la FSSPX es más profunda llegando a ser un verdadero cisma formal y una patente herejía. La única posición correcta es la católica tal como brilla en la Tradicion de la Iglesia hasta 1958, que nunca ha tenido esos puntos de vista dogmáticos o teológicos (me refiero a la verdadera Tradición y no a una caricatura de ella). Es una pena que ud. adhiera tan furiosamente a una causa equivocada con daño seguro para su alma.
    Respecto de los Rosarios de Mons. Fellay y de otros si los hubiere, la diferencia con los rosarios que en el blog se piden es esencial, como más abajo le describo.
    Aquéllos se han pedido para lograr una consagración de Rusia imposible hoy día por varios motivos. La consagración aunque imperfecta fue hecha por Pío XII y trajo el cese de la persecución de Rusia a la Iglesia. Segundo, ahora no hay papa, ni lo hubo antes con los predecesores del actual.. Digamos que es algo que se pide a destiempo y sin papas que la puedan realizar. Tercero: la campaña incide sobre la acumulación numérica de Rosarios..”tantos millones” posiblemente con unos fines manipuladores alejados de sus fines confesados. Cuarto: algunos, yo entre ellos, consideran que es algo ridículo pensar que por la consagración de Rusia vayan a desaparecer los males del mundo actual, entre los que la Rusia de hoy no es el mayor. Recuerde que en Fátima la Virgen pidió la consagración para evitar la persecución que llevaba a cabo Rusia extendiendo sus errores por el mundo. Esto hace que tal petición sea hoy una ucronía.
    En el blog sólo se pide que se recen rosarios sin contabilizarlos y con el único objetivo de que a todas las horas del día y de la noche haya quien clame ante el Corazón Inmaculado para que cuanto antes Dios ponga fin a la situación lamentable en que nos encontramos y en la que tiene su parte de responsabilidad la herética FSSPX.
    Yo creo que ud. debería retirar su acusación injusta de “hipócritas”. Pero si no lo hace no cambiaremos nuestros sentimientos respecto de usted pidiendo simplemente a la Virgen que cambie su modo de ver las cosas. Pero de ningún modo saldrá de nuestra boca un insulto o dicterio tan personal como el que usted hace, aunque sin dejar de reconocer la gravedad de lo antes descrito.
    Ah, no he llamado a nada ni a nadie “cárcel”, simplemente he descrito lo que a mí me parece una estructura “parecida” a la de muchas cårceles del mundo, o sea un problema estético como lo es el que suscita la nueva capilla de Madrid, ante la que lo menos que uno puede hacer es lamentar su estética y pensar que ella junto con las horrendas imágenes que hay dentro de ella, sólo pueden haber sido concebidas en un corazón poco católico.

    Me gusta

  3. Carlos María:

    Ante todo, aclaremos que lo que en su momento lo que se propuso en este blog, no fue «pedirle a la ‘virgen’ (sic) por la restauración de las cosas», sino, concreta y específicamente, elevar un ruego a la Sma. Virgen María para que venga en auxilio de la Santa Iglesia Católica y de sus fieles en esta hora, y enfrente y doblegue a sus enemigos, como sólo Ella sabe y puede hacerlo. Especialmente en este momento en que quienes deberían estar conduciéndonos, brillan por su ausencia.
    Y cuando decimos «a sus enemigos» estamos hablando de apóstatas e impostores que han usurpado el nombre y el lugar de la Iglesia Católica. Obviamente, de acuerdo a la orientación de la Fsspx, no creo que éstas sean realmente las verdaderas intenciones de Mons. Fellay. Y si así lo fueran, en buena hora. Por esta razón es un error comparar una cosa con la otra.
    Lamentablemente, y debo decirlo una vez más, inexplicablemente se tergiversó el espíritu y el sentido de aquella iniciativa, vaciándola prácticamente de contenido, siendo que los mismos habían sido precisados y fijados de manera absolutamente clara, y no había ninguna duda al respecto. Tanto, que, al mismo tiempo, debía obrar como un claro e indubitable acto testimonial en la verdadera defensa de la Tradición de nuestra Iglesia.
    Ahora, lamentablemente, por esa conducta que sigue mereciendo una explicación, en particular de parte del verdadero responsable, nos vemos involucrados en estas críticas y confusiones, que, al mismo tiempo que injustas, debemos reconocer que no dejan de ser también lógicas, por las razones antedichas.
    Saludos.

    Me gusta

  4. Deseo aclarar que al momento de enviar el mensaje precedente, no me aparecía todavía en pantalla la respuesta de moimunan, que ahora sí puedo ver, y con la cual estoy muy de acuerdo.
    Gracias.

    Me gusta

  5. Desde que acordaron con la contra-iglesia vaticana 1958-2015, radio cristiandad ex-FSSPX, los llama : F$$PX. Todo es mammonismo. Igualmente hay que agradecer siempre a Monseñor Marcel Lefebvre::»He transmitido lo que recibi» . Gracias.

    Me gusta

  6. Bueno, es un Seminario bonito y grandioso. Sinceramente, la situación actual es tan confusa, que tampoco podemos estar criticando continuamente y dividiendo. Los simples fieles ni somos teólogos ni somos superiores, no podemos entrar en debates elevados o ponernos en posiciones imprudentes. La culpa la tendrán los Pastores, no nosotros. Si Dios ha permitido tanto lío en la Iglesia y yo no tengo cualidades para guiar sino para ser guiado por los Pastores ¿qué culpa tengo de elegir mal ignorantemente? ¿Acaso Dios me pedirá cosas de que no soy capaz?

    A lo que me refiero con todo esto, que los fieles debemos fijarnos más en lo bueno de los demás, de lo malo para juzgar se tendrían que encargar los Pastores, y Dios siempre nos asistirá para no condenarnos. Por ello, pues veo bien este Seminario y que se formen Sacerdotes tradicionales, que si Fellay es no se qué o la FSSPX tiene relación judaica-sionista-masónica-modernista ¿y yo qué sé? ¿Dios me juzgará por no saber eso? Lo que sí me puede juzgar es de criticar mal con cualquier fuente de internet y sin conocer directamente a las personas.

    Me gusta

  7. Y sé que no soy quién para decir lo anterior, porque yo bien que he criticado, pero me arrepiento de ello, porque he visto que no puedo ir más allá de mis fuerzas o de mis deberes, y yo como laico católico, no tengo idea de lo que se mueve entre la alta Jerarquía y prefiero limitarme a servir a Dios en mi vida cotidiana.
    No digo que ante herejías obvias y manifiestas no se diga nada, me refiero a las críticas hacia temas más ocultos o privados.

    Me gusta

  8. Tienes razón Servidor, de repente estamos tan enojados por todas las traiciones y herejías que se promueven, que hemos ido muy lejos enjuiciando el interior del corazón, lo cual nos es prohibido terminantemente por el Señor, yo también me acuso y arrepiento de ello.
    Hemos ido demasiado lejos pretendiendo ser muy perspicaces y astutos para desentrañar las verdaderas intenciones de los pastores, y sacarlas a la luz pública como verdades incontestables, cuando solo son suposiciones y ante Dios estos puedan ser nada más que juicios temerarios.

    Podemos denunciar las herejías y la blasfemia pero ¿Cuál es nuestro primer deber? lo he estado pensando y es la reparación, así como ante los vicios o pecados capitales tenemos las virtudes que los contienen.

    Así ante la herejía y la blasfemia tenemos la obligación de reparar, pues si denunciar es importante para que no sean confundidas las almas, la ofensa a Dios tiene que ser reparada por los que le aman, y en sintonía con el Divino Corazón desear la conversión de los enemigos, el mundo esta lleno de odio, la división ha entrado en el seno mismo de cada familia. Lo único que puede enmendar las heridas es el amor, a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo por amor a Dios.

    «No hagas a otro lo que no quieras que te hagan»

    Nosotros también podemos ser juzgados injustamente, por situaciones fuera de nuestro control.
    Ponernos en los zapatos del prójimo nos concientizaría más, pero y sobre todo, entenderíamos porque nuestro Señor ha dicho «con el juicio con que juzguéis seréis juzgados»
    Nos hemos saltado muchas normas,
    especialmente la de la caridad.

    Dios es quien mueve los corazones, y el único que puede poner fin a todo esto,
    Oremos por la Fraternidad San Pío X, en vez de criticarla acerbamente, supliquemos por todos ellos, así como por todos aquellos que pensamos van confundidos en la forma que han abordado este problema, y humildemente pidamos también por nosotros mismos, reconociendo que nuestros juicios están tan lejos del Señor, como El mismo proclama

    8Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos–declara el SEÑOR. 9Porque como los cielos son más altos que la tierra, así mis caminos son más altos que vuestros caminos, y mis pensamientos más que vuestros pensamientos. Isaías 55

    Seamos misericordiosos para obtener misericordia.
    Reparemos con el corazón contrito los pecados propios y ajenos, quizá así seamos mejor escuchados y alcancemos más pronto su favor.

    Solo Dios salva

    Me gusta

  9. La Caridad nunca va contra la Justicia. Lo evidente no cae bajo juicio. La herejía, el cisma y la apostasía separan de la Iglesia, y eso es así por la pertinacia de la voluntad en el error. Estos pecados cierran la Misericordia. Dios no puede hacer caridad ni tener misericordia con los que no quieren el arrepentimiento, sino, no habría infierno. Las causas segundas no juzgamos la evidencia, es simplemente una constatación y una denuncia de lo que se ve y se oye. «si, sí, no,no, lo demás viene del Maligno» dice Jesucristo. Nunca se debe llamar bien al mal, ni llamar autoridad a quien no la tiene, ni escandalizar a los pequeños con la ambiguedad o con la falsa obediencia. El amor misericordioso es cruel, dice San Jerónimo, porque denunciando el mal existe la probabilidad del arrepentimiento. Callar, por falsa piedad o por vano temor, es pecado contra la caridad, por eso dice la Escritura que al centinela que no avisa del peligro, se le pedirá cuenta de la sangre derramada.
    Los falsos escrúpulos hacen beber la iniquidad como el agua, cuando es preciso desenvainar la espada de la división: «yo he venido a separar al hijo del padre» dice Jesucristo, y » he venido a traer fuego a la tierra». El fuego separa el oro de la escoria, y la Palabra de Dios es cortante como espada de doble filo. Tenemos 2000 años de Magisterio, con él denunciamos, resistimos y cortamos trato con todo lo que no milita en la Iglesia Católica, se llame como se llame o se presente bajo capa de «santidad», temiendo tan solo el Juicio de Dios.

    Me gusta

  10. Fijate Simón del Temple, que un comentario tuyo y este de Servidor, fueron la causa de mi reflexión, debemos juzgar esto es herejía y san se acabó, ir más ayá, pretendiendo conocer las verdaderas intenciones de los hombres está mal… adjudicarnos la infalibilidad que solo fue prometida a Pedro también.
    Feliz Navidad

    Me gusta

  11. Simón, si yo no digo que haya que callar ante las herejías o errores públicos y evidentes, me refiero a que, siendo simples laicos, no hay que ir más allá y pretender saber los secretos del Vaticano u los miembros de sectas secretas, porque son todo suposiciones y que, de ser erróneas, conllevarían una grave falta de caridad contra el prójimo por crear mala fama o más mala fama de la que pudiera tener.
    Por ejemplo, llamar a Teresa de Calcuta posesa, rica, falsa y otras cosas que he leído por ahí, basándose en informaciones de terceros sin una certeza de veracidad, me parece poco justo por ser poco claro.

    Verdad en caridad con claridad. Y no olvidar que muchos somos laicos, no podemos juzgar al nivel de Papa, ni de un Sacerdote.

    Me gusta

  12. jd: A ver si se entera que el sedevacantismo no es una «opinión», sino la única posición posible, sana y coherente -teológicamente hablando- y que no es una definición esencial sino transitoria del catolicismo.
    Frente a la apostasía de los jerarcas vaticanos solamente hay una postura: la de resistirles firmes en la Fe y en la Doctrina del Magisterio, denunciándolos como falsos pastores engañadores del rebaño. Desde Roncalli hasta la fecha NO HEMOS tenido un Papa Católico, sino caricaturas burlescas del Primado, sin cargo ni jurisdicción. Veal y relea la Bula de Pulo cuarto: «Cum es apostolatus» y el cánon 188.4 del Codigo de Derecho Canónico, y entenderá por qué el sedevacantismo NO ES UNA OPINIÓN. Basados en la Doctrina nos apartamos del hereje, por mandato divino.

    Servidor: El ser «simples seglares» ( «laicos» suena a conciliar y repugna) no obsta para combatir el «buen combate» llamando pan al pan y vino al vino.
    La substancia se manifiesta por los accidentes, enseña la filosofía, pues bien lo que hacemos basados en la Doctrina es observar -no enjuiciar- que muchas veces veces los «accidentes» manifiestan una «substancia» desviada y por lo tanto reprensible. Ya sabemos que no hay autoridad legítima para definir ciertas cosas, pero para eso Jesucristo ha munido a la Iglesia de un Magisterio libre de error, y a él nos acogemos y desde el -como soldados de Cristo- combatimos sin juzgar conciencias, pero aplastando «accidentes» y «substancias» manifiestamente heréticas.

    Me gusta

  13. jd,
    Las opiniones personales e incluso las convicciones por más fundadas que parezcan nunca podrían dar lugar a la desobediencia al Romano Pontífice. En este «caso moral», al Superior hay que concederle el beneficio de la duda.
    Ahora bien el Sedevacantismo niega al papa falso la legitimidad obedeciendo al magisterio de la iglesia. Sólo la herejía posibilita que se «destituya» al falso papa quitándole su legitimidad. Pero esto no se hace con juicios propios basados en opiniones personales sino en la doctrina infalible de ls Iglesia (por ejemplo en «cum ex apostolatus..). Una vez comprobada indubitablemente la herejía antecedente a su elección de los papas conciliares (incluído Juan XXIII) ES OBLIGATORIO no tenerlos por papas.
    Le recomiendo para aclararse en este tema, la lectura de dos posts de este blog:
    El opinionismo
    Catolicismo, Sedevacantismo, infalibilidad

    Me gusta

  14. Servidor: los que conformaron el sitio radio cristiandad son ex sacerdotes de la Fraternidad san Pío X, y ellos se encuentran capacitados para juzgar, unos renunciaron como se debe, y otros fueron renunciados por no aceptar el conciliabulo vaticano segundo. La contra-iglesia 1958-2015 es muy cruel. Cuando ocurrió un incidente en diciembre de 2012, fueron ellos , esos sacerdotes fieles, los que vieron errores teologicos que los ayudaron a entender. A veces un hecho, que parece malo y negativo, sirve para ajustar la pura teología. Luego no creo que haya más protestas porque acordaron, y el mammon es poderoso.

    Un papa es infalible cuando es un verdadero papa y nunca cuando es un anti-papa. El resto de las pruebas las ha presentado el Padre Luigi Villa y hasta la lista de nombres sencilla del clero masón. Por lo que podemos negar, hacernos los distraídos pero nuestra primera fidelidad es al Señor de la Vida y es lo que hacen los verdaderos sacerdotes y soldados de Cristo y desde siempre ha sido asi, porque anti-papas hubo en varios tiempos y los sacaban como debería ocurrir siempre. Con respecto a varios santificados o por serlo, luego de conocer que se paga por hacer santos y haciendo santos a quienes no fueron ni son, creo que es mayor el engaño más los adicionales de diversas videntes marianas como el caso Medjugorje, que directamente sacerdotes han denunciado que no son más que apariciones diabolicas. y oscuros intereses hay en ese lugar, más la humillante imagen de nuestro Señor que la ceguera catolica ha hecho creer que es de Dios cuando no lo es. Desde los primeros tiempos y hasta san Pablo juzgo a san Pedro.Porque para que la Iglesia no sea contaminada con venenos de prostitución es el clero el que debe apartar y todos estamos capacitados para hacerlo y mas aun cuando estan las pruebas irrefutables. El concilio de Trento fue infalible y condeno. Las Enciclicas de su santidad san León XIII, son para la Iglesia, el clero y los fieles. que hasta niños pueden comprender.

    Me gusta

  15. El sedevacantismo es falso, porque en verdad la sede está ocupada visible y oficialmente desde 1958, ahora, si todos los Papas han caído en herejía y han enseñado malas cosas, sería una sede usurpada, y mi pregunta es: ¿qué seriedad y protección hay en la Iglesia si se permite que por más de 50 años estén Papas falsos enseñando el error?
    O sea, vale que Dios pueda enviar castigos, pero la sede usurpada por tanto tiempo, parece más un abandono, si la vida de un fiel católico tradicional casi parece la vida de un protestante, sin Superiores visibles a quienes seguir y mirando el Magisterio y la Biblia para guiarse, ¡pues vaya! Yo creía que en la Iglesia estaba Cristo para dar Pastores a las ovejas y guiarlas.
    Yo creo que ahora lo mejor es asistir a Misas tradicionales y buscar buenos Sacerdotes, y si están en comunión con Roma o cosas así, pues bueno ¡yo qué quieres que haga! Si Dios ha permitido que su Iglesia visible sea ocupada por una falsa, pues mira, yo no soy teólogo para descifrar las cosas, que encima con tanta confusión hay cada opinión que yo no sé ni qué seguir, pues me tendré que guiar por la Iglesia visible, si ahora resulta que la Iglesia es invisible por el Concilio, pues mira, yo qué culpa tengo, si resulta que la Iglesia visible puede ser falsificada tan fácilmente y por tanto tiempo, ¡pues vaya seriedad y protección! ¡vaya asistencia!
    No, si es que esta situación hasta me hace por casi perder la Fe a mí también (entre tantos que la han perdido después del Concilio) porque esto es un cachondeo, no veo seriedad ni protección ni salvación si resulta que la Iglesia visible y oficial a la que los católicos y conversos acuden, resulta ser una farsa.

    Me gusta

  16. Por eso Servidor te explique en detalle lo que es parte de (ex) sacerdotes de la Fraternidad san Pío X, , y se apartaron, y a otros los echaron, y cuando ellos hablaban del concilio segundo, decian algo muy simple de entender el Espíritu santo no toma vacaciones, por lo que fue el clero infiel que se aparto de la Iglesia de nuestro Señor y se ha abusado de un versículo haciendo creer a los fieles que es lo mismo un sucesor de san Pedro o un sucesor de un anti-Pedro y nuestro Señor la cuidará. Y eso es un engaño. El clero franc-masón jura fidelidad a otro dios, que no es Dios.Es su elección el apartarse de Dios y hacerle la guerra al Cordero que los vencerá. Amén. Por eso es la Iglesia la que debe ocuparse de enseñar y explicar el Libro de Apocalipsis y ahi si todos los católicos y cristianos debemos hacerlo. Por otra parte, muy importante es comprenden la finalidad y lo que desean, como parte del plan secreto, y es que los fieles pierdan la FE, en nuestro Señor Jesucristo. Bendito sea.

    Me gusta

  17. Servidor,
    El Sedevacantismo no sólo no es falso sino que es la única opción válida y obligatoria para quien quiera ser católico y alcanzar la salvación. Se demuestra en muchos posts de este blog. La herejía antecedente a una elección papal la vuelve inválida. En la historia hubo muchas veces Antipapas heréticos y alguno duró hasta 8 años como Anacleto II. El reinó en Roma y en toda Italia. Los católicos estaban obligados a no someterse a él aunque no consta de ningún sacerdote u obispo o fiel que lo hiciera. Cuando sucedió la herejía arriana casi todos los obispos y sacerdotes siguieron la herejía, aunque no lo hizo el papa. Entonces no había templos, ni misas a los que se pudiera asistir. Esto duró 70 años. En el cisma de Avignon no había certeza de quién fuera el papa. La situación se prolongó durante casi 40 años.
    No hace falta ser teólogo para elegir tener la verdadera Fe Catølica. Basta con el catecismo. Los sedevacantistas no son protestantes. Ellos no se guían por su juicio privado sino por la doctrina católica de los catecismos (el de Trento y el de San Pío X sobre todo).
    El sedevacantista tiene en exclusiva la doctrina católica. No la tienen los conciliares ni los lefebvrianos. Todos ellos, si la conocen, son herejes formales. Si no la conocen son herejes materiales.
    No se puede asistir a misas conciliares (son ilícitas e inválidas). Tampoco a las de la Fraternidad porque es ilīcito asistir a las misas «una Cum». Sin embargo se puede confesar con un sacerdote válidamente ordenado, con el rito anterior a 1968, si hubiera necesidad. La opción si no hubiera sacerdote catōlico son los sacramentos de deseo. Es recomendable seguir la misa tridentina leyéndola o en un vídeo. Se debe insistir en las devociones, el Rosario, etc. y la lectura espiritual.
    Lo que denota a un verdadero protestante es el apego al juicio propio en cuestiones de fe o de moral. La verdad sólo tiene un camino. La verdad católica también. El camino es el Sedevacantismo. Dura lex sed lex. Verdad amarga pero la ùnica verdad.

    Me gusta

  18. Servidor:
    El conocimiento divino abarca absolutamente el acontecer de todo lo creado, y se llama Omnisciencia, es decir, nada escapa, ni siquiera un detalle, de la Mente divina, y como Dios es eterno, por la misma razón es inmutable, sin cambiar ni en su entendimiento ni en su voluntad, por tanto todo lo que sabe, puede y quiere, tiene el sello de la eternidad, donde no existe el tiempo ni el cambio. Nada sucede en el tiempo que Dios no lo haya previsto y querido desde antes que creara el tiempo. Jesucristo decía que ni un pajarito cae en tierra sin la voluntad del Padre Celestial, y también que nadie por mucho que lo piense o lo desee puede añadir un centímetro a su estatura. ¿Qué quiero decir? Que si Dios quiere que hoy yo me gane la lotería -estoy hablando locamente-, es porque lo pensó y quiso desde antes que yo existiera para que sucediera, pero si no fue así, NUNCA SUCEDERA, y como yo no lo sé, lo que hago es sujetarme a Su Voluntad, es decir que por más que yo piense, nada puedo atraer, hacia mí, nada que Dios no haya querido de antemano que así sucediera. Esto no es determinismo porque somos creaturas inteligentes y libres, y lo que nos atraemos -según nuestro obrar interior y exterior- es una eternidad buena o mala. Nadie ni nada puede escapar o salirse de la Mente de Dios y de Su Voluntad. Nada está «flotando» en el «universo» para ser atraído por mi pensamiento o por una «buena onda» para mejorar mi vida o empeorarla aunque yo quisiera que así fuera. Mi «postura» como creatura es buscar hacer la Voluntad de Dios expresada y conformarla con lo que la Providencia va marcando o mostrando en las circunstancias y acontecimientos, o en lo ya expresado en materia de Fe y Costumbres por la Iglesia. Dios, como buen Padre, no quiere el mal para nadie, pero muchas veces permite que sus hijos sufran males involuntarios para poder sacar mayor bien de ellos, pues no deja sin su sustento ni a las aves del cielo ni a los peces del mar, ¿cuánto más a los que en El confían como Dios y Padre? En otra parte dice la Escritura: todo conspira o sucede para aquellos que aman a Dios.
    Del mismo modo, las vacancias prolongadas de la Sede Romana, también han sido previstas desde toda la eternidad por la Sabiduría y Providencia divina, igualmente la Apostasía universal, como así también durante los tres primeros siglos del Cristianismo ser católico significaba la posibilidad -muy marcada- de ser mártir. Dios previó los verdugos y permitió en Su Providencia que existieran para que la Sangre de los Mártires fuera semilla de cristianos. También previó y permitió la matanza por Herodes de todos los niños menores de dos años, para matar a Jesucristo, y hoy esos niños son venerados como los Santos Inocentes y son nuestros modelos «non loquendo sed moriendo» como dice la oración de su Misa.
    Y como la vacancia estuvo prevista en la Mente Divina, en Su Iglesia, Jesucristo nos ha dado, a través del Magisterio y de las Leyes, cómo debemos pensar y actuar para no perder la Fe. La inquietud y la desesperación no vienen de inspiración divina, y generalmente conducen a un fin desviado de la santificación del alma.

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s