[Nota previa para la correcta interpretación de esta entrada, al menos desde nuestro punto de vista, que estamos convencidos es el verdadero. Hay que notar que lo que se designa aquí como Iglesia indefectible, pudiera tener un sentido diferente al que parece le da su autor. Lo que impropiamente llamamos hoy Iglesia Católica y que tiene los mismos contornos que la Institución Romana, simpliciter, ha sido vencida por las «puertas del Hades» (como se lee en el original evangélico). El Hades es la región de los muertos, así que las «Puertas (poder, Imperio, expresión bíblica que ha llegado hasta el mundo moderno, por ejemplo en el imperio otomano llamado de la Sublime Puerta) del Hades es una referencia explícita a la muerte o desaparición. Los Padres de la Iglesia están contestes en decir que el Poder del Infierno como se traduce la expresión griega, es el poder de la herejía. Allí donde hay herejías han prevalecido las puertas del infierno y ha sobrevenido la muerte y la desaparición. Esto es algo imposible en la Iglesia Católica, porque es infalible debido a la infalibilidad de la Roca sobre la que se levanta, y por ende indefectible. Si vemos herejías en la Institución Romana (y las vemos desde la aprobación jurada del Concilio V. II, por la totalidad de sus obispos ), es un claro indicio de que ya no es la Iglesia Católica de Jesucristo. Sin embargo leemos que la Mujer del Apocalipsis ante el vómito del Dragón, que son las herejías que han inundado la tierra y todas las religiones humanas, y que también inundará la pretendida religión noáquida, huyó al desierto. El pequeño resto o Iglesia remanente ahora eclipsada (como dice La Salette), esparcida en el mundo entero, visible, aunque sin templos ni cabeza, es ahora la depositaria de las promesas de la infalibilidad e indefectibilidad. Tiene un claro paralelismo con la permanencia de la eterna Sión, en el Israel de Dios, que es la Iglesia Católica, cuya piedra angular es Cristo, y que cuando aludió al texto del salmo 117,22 llamándose a Sí mismo en Mt. 21, 42, la piedra que angular que rechazaron los constructores (la Iglesia judaica, los judíos), anunció que esa piedra pasaria a ser el ángulo de la bóveda que se levanta sobre la Iglesia Católica, o sea Cristo como Rey del reino del antiguo Judá, ahora entregado a un «pueblo que dé sus frutos» (Mt. 21, 43). Ni siquiera señalo que esta Piedra es Cristo representado visiblemente en su Vicario, también piedra angular vicaría por representación, porque es un tema que cae fuera de estas líneas.
Dios, en mi opinión, gusta de escenificar los hechos y así lo hizo con la destrucción y posterior incendio del Templo, en el que no quedó «piedra sobre piedra» , y por lo tanto sin piedra angular, que en adelante seria la piedra angular del nuevo Israel de Dios. que realizó la sustitución de la Iglesia judaica heredera de las promesas eternas, (justo como la Iglesia Católica).
Yo creo que para que la escenificación sea completa, los hechos teológicos están pidiendo la destrucción del Templo católico de Roma en perfecto paralelismo, en los últimos tiempos, con la destrucción del Templo judío, que también dejó de ser la piedra angular de la religión judaica por la apostasía de los arquitectos, sus dirigentes y del pueblo.
Respecto de la restauración de la Iglesia en la que cree el autor, hay que entenderla, en mi opinión, como una restauración metahistórica después de la Parusía del Señor o por lo menos como una restauración posterior al juicio de las Naciones, o juicio de vivos. Estos hechos claramente esjatológicos, no tienen nada que ver con una restauración de la Institución Romana, que ha sido claramente vencida por las puertas del infierno. El más elemental sentido común nos dice que la Institución Romana, con la doctrina del concilio que le da nombre (iglesia Conciliar), sin doctrina infalible, sin sacramentos, sin sacerdocio y sin cardenales electores, sin Sucesión Apostólica, y sobre todo sin el Sacrificio del Altar que ha sido suprimido (Daniel 9,27.), lo cual llama el profeta la «abominación de la desolación» (Daniel 12, 11), (texto al que alude el mismo Cristo, señalando su dificultad de comprensión- el que lea entienda en Marc. 13 , 14); digo que esa Institución no tiene cura posible, porque está definitivamente muerta. Por aquí se verá lo ridículo de esa posición llamada «la Tesis» que cree en un «papado materialiter», que, si se quita el obstáculo de la herejía (como si ésta no matara definitivamente), restauraría la jurisdicción. Dios, como es Dios, al final vence, vence sí, pero en el tiempo y del modo que ha elegido y predeterminado desde antes de los siglos su adorable Voluntad. Los deseos humanos, no tienen parte alguna aquí. Y no se puede fundamentarlos ni en Cristo ni en Dios.)
Breve reseña del mensaje de los vídeos de Francisco
Es imposible seguir al día todos los dichos y hechos de Francisco. Me di cuenta en septiembre de lo que voy a presentar en primer lugar en este artículo, pero era imposible abordarlo por la continua puesta en escena de las iniciativas bergoglianas.
No obstante, el vídeo de Francisco de septiembre es de los más elocuentes; resume su pensamiento y su acción en todos los niveles: especialmente desde el aspecto que vamos a comentar. Veréis el actuar astuto de este hombre que no es ni tonto, ni loco, ni tiene “poca formación”. Tiene la que tiene, y la utiliza de manera perfectamente premeditada. Vamos a centrarnos en el hecho que quiero señalar.
El vídeo (todos se pueden ver en este enlace) se titula “Para una sociedad más humana” y el valor que se resalta es la solidaridad. Pero no es eso lo que quiero abordar. Fíjense en la siguiente imagen congelada del vídeo:
¿Qué observan? Hay un folio sobre la mesa del que Francisco lee pero nada más que unas frases muy breves y simples. Ya de entrada, para eso no necesita ningún folio ni texto de soporte, sobre todo para una persona acostumbrada a hablar en público. Aunque, de acuerdo, concedamos que le venga bien un folio para fijar la mirada y no cometer ni el más mínimo fallo. PERO FRANCISCO NO LEE DESDE EL FOLIO. ÉL LEE DESDE LA PANTALLA QUE TIENE EN FRENTE (como suelen hacer los presentadores de noticias en la TV). Entonces… ¿para qué el folio? PARA SUJETARLO CON LA MANO. ¿Y eso por qué? PARA TAPAR LA CRUZ.
Nada es casual en Francisco. Nada es improvisado. Todo tiene un plan perfectamente diseñado.
Veamos ahora un detalle del vídeo de mayo.
El tema del vídeo es el maltrato contra mujeres. Lamentable, claro está, pero si algo va a mitigar esta plaga, será Dios, será fe operativa por la caridad. ¿Qué menos que un papa hable de la fe, o que presente al mundo la Virgen y su protección maternal, ya que estamos en el mes de mayo? Pero no, eso no es el tema para Francisco. De hecho, en los vídeos no habla de Dios nunca, excepto en el del mes de enero, cuando presenta a Niño Jesús junto con símbolos de otras religiones.
Es más, ocurre justamente lo contrario. Fíjense en el texto que aparece a la izquierda de la mujer: NUNCA SERÉ UNA ESCLAVA. Justo lo contrario de lo que dijo la Virgen al Arcángel: “He aquí la esclava del Señor, hágase en mi según tu palabra“. Francisco no habla de Dios al mundo, no al menos del Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo. Cambia el mensaje divino por el mensaje del mesianismo terreno. Este mensaje de mayo, en sí, es una burla subliminal contra la generosa entrega a Dios representada con la mayor perfección que puede realizar una criatura humana. Es en esta entrega de María el mensaje para el mundo y todo hombre: un sometimiento libre y amoroso a su Creador y Redentor. Este mensaje se devalúa y se le contrapone una visión de odio, de la lucha de mujeres contra la explotación de hombres; lo que era antes la dialéctica de la lucha de clases, ahora lo es de la lucha de “género” del que Francisco también hace eco:
[¡NO A LA VIOLENCIA DE GÉNERO!]
No puedo saber ni decir si lo penúltimo, es decir lo de la esclava, es ingeniado conscientemente por Francisco; pero sé que esa idea es contraria al pensamiento cristiano, y que la mentalidad cristiana la rechaza y la detecta; en ningún caso puede caer en la trampa de darle crédito ni considerarla digna de trato. Eso sí, veo al demonio dando ideas para estos vídeos.
Volvamos a nuestro vídeo de septiembre. El leitmotiv de tapar la cruz de alguna manera es muy presente en casi todos los vídeos:
y con el folio se disimulaba más. Ahora, leyendo desde la pantalla en septiembre se ha traicionado. No hay escusas: ese es Francisco. Ahora bien, eso no por algo particular de él, por algo que se le haya ocurrido. Esto es un proyecto que arranca desde atrás y que refleja quiénes son los que lo dictan. Para el colmo, todo es público:
Francisco actúa como un pelele del mesianismo judaico y de su visión del mundo, diseñado según las directrices noáquidas. A saber, la ley noáquida es aquella que Dios dio a Noé después del Diluvio. El plan en cuestión es revelado por Elías Benamozegh en su obra Israel y la humanidad (1884). Es totalmente actual, y teniendo en cuenta el poder financiero del judaísmo, humanamente eficaz. Jacob Kaplan, gran rabino de París, declaraba al respecto en 1966: “Según nuestra doctrina, la religión judía no es la única que asegura la salvación. Se pueden salvar quienes no siendo judíos, creen en un Dios supremo y observan una regla moral, obedeciendo las leyes que el Creador ha prescripto a Noé (…) Por eso los rabinos enseñan que los justos de todas las naciones tienen derecho a la salvación eterna. Al margen de las leyes noáquidas, las reglas de la Torá y la ley de Moisés sólo cuentan para los judíos, porque tienen su razón de ser en el divino proyecto de formar un pueblo destinado a cumplir una acción religiosa en el mundo. La esperanza de Israel no es, pues, la conversión del género humano al judaísmo, sino al monoteísmo. En cuanto a las religiones bíblicas, según declaran dos de nuestros más grandes teólogos, son confesiones cuyo cometido es preparar junto a Israel la llegada de la era mesiánica anunciada por los profetas. Por eso deseamos ardientemente trabajar conjuntamente en la realización de este ideal esencialmente bíblico (…) De esta suerte, podremos acelerar la era mesiánica, que será la era del amor, la justicia, la paz.” (Jacobo Kaplan, Diálogo con el padre Daniélou S.J. el 1 de febrero de 1966 en el teatro de los embajadores en París, París, 1966).
¿Entendemos ahora por qué el lenguaje de Francisco es esencialmente estúpido y ajeno a un cristiano? Porque lo suyo es hablar de sonrisas y solidaridad, de amistad y perdón, de paz y no guerra… ¡pero todo sin Cristo! Puede hablar de Cristo – a su manera – a los católicos, pero no fuera, en el mundo y al mundo. Cristo sobra en la visión noáquida, y Francisco es uno de sus propagadores.
Esa es la misión que tiene encomendada Francisco.
¿Cómo es posible esto? En la vida terrena de Cristo lo tenemos todo dicho y profetizado. Y también en las enseñanzas de los Apóstoles. Es la sinagoga de satanás que siempre ha luchado ciega del odio contra el Hijo de Dios. Al no aceptarlo como Salvador y Redentor, les quedaba solamente odio como recurso y fuerza vital. “Han salido de nosotros: más no eran de los nuestros“, dirá San Juan. Por eso lo llevaron al Patíbulo de la Cruz. Y, embriagados de la miopía infernal, creyeron ver su victoria al darle muerte a la Vida. Su intento era estéril. Pero no pararon desde entonces. Persiguieron a Él en sus discípulos (según las mismas palabras del Señor a Saulo), y luego San Pablo sentenciará (1 Tes 2, 14-16): “Pues vosotros, hermanos, vinisteis a ser imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea, porque también vosotros padecisteis los mismos sufrimientos a manos de vuestros propios compatriotas, tal como ellos padecieron a manos de los judíos, los cuales mataron tanto al Señor Jesús como a los profetas, y a nosotros nos expulsaron, y no agradan a Dios sino que son contrarios a todos los hombres, impidiéndonos hablar a los gentiles para que se salven, con el resultado de que siempre llenan la medida de sus pecados.“
Estas últimas palabras han sido eliminadas de las lecturas del Novus Ordo Missae.
Nunca ha conseguido este odio contra Cristo hacerse tan fuerte en la Iglesia. Esto únicamente se explica en el contexto de los últimos tiempos. Antes se intentó destruir la Iglesia desde fuera; Napoleón mismo expulsará de Roma a Pío VI y a Pío VII, pero fue inútil. La Iglesia siempre se recuperaba y fortalecía aún más. Por ello, decidieron dar el golpe decisivo mediante prolongada y planificada infiltración durante décadas. Hubo una lucha titánica contra el avance del modernismo; San Pío X le hizo retroceder, pero se recuperaron. El asalto decisivo se realizó durante el Concilio Vaticano II (para más datos ver la etiqueta CVII). Es entonces cuando se sientan las bases para llegar un día al punto convergente de expresión máxima: Bergoglio.
Los enemigos de Cristo, por no creer en Él, nunca son capaces de ver la realidad: que Él es Dios, y que Él vence. La Iglesia es Él, y cuando ellos creen que han ganado, perderán porque Jesucristo es Dios, y la Iglesia es indefectible.
Cuando Bergoglio se crea más fuerte, se hundirá y fracasará. El punto de inflexión en el que empezará la Restauración de la Iglesia está muy cerca. Recemos con fe para que se aceleré el día de nuestra salvación.
Categorías:ALL POSTS, BERGOGLIO, Concilio Vaticano II, Destrucción de Roma, Francisco, Gran Tribulación, Herejías, Historia de la Iglesia, Iglesia Conciliar, Indefectibilidad de la Iglesia, infalibilidad de la Iglesia, Invalidez de la Ordenes conciliares, Nuevo Orden Mundial, Papas judíos, Profeta Daniel, Sedevacantismo
AMOR DE LA VERDAD 
la ley noáquida es aquella que Dios dio a Noé después del Diluvio.
No, es correcto y es una gran mentira, el Señor no dio a nadie las siete leyes de Noe, es un mito de la sinagoga de satana. Nada es oculto, y si fueran Mandamientos el Señor lo hubiese dicho en el Evangelio eterno que debe ser predicado a toda nación, pueblo, lengua y pesona. Y tambien es posible dar los con el Mateo arameo, que dicen se perdieron y fueron adulterados ya que el Señor sabia que los fariseos eran farsantes e inventaban preceptos de tradiciones de hombres y siguen escribiendo libros y leyes donde se debe obedecer a sus religiosos, más que a Dios. Aun en tiempos, del Señor no encontró tanta fe en esos tiempos, como vio en el centurión romano y los romanos, en ese tiempo eran muy paganos. Es una prueba más que el Señor mira otras cosas en las criaturas, diferentes, a las que imponen cultos paganos llamado religion judia cabalistica y tradiciones.
Apocalipsis da la mejor y más clara sintesis de sus justos y santos los que guardamos sus Mandamientos (los de noe, ni los masonicos ni fariseos, no los da el Señor) y testificamos al único Mesias Cristo Salvador. que es Dios eterno,Dios salvador, Dios con nosotros es, Hijo de Dios e hijo de María santisima. san Juan XIV. Somos hijos por adopción ya que el Padre tiene solo Un Hijo Divino, y no somos goym ni vampiros ni reptiles ni bestias como consideran en sus libros a todo el que no practica el culto de babilonia llamado fariseismo-judaismo. y en la versión ramera de babilonia, franc-masoneria cabala y satanismo, donde el mago mayor de los OTO ( los que colocaron a Montini Pablo 6) impuso: la doctrina luciferina: ama y haz lo que quieras, sin ley ni mandamientos. culto anticristianos mundial del todo vale. Guerra a Dios, al Cordero y a los que son suyos, y son llamados y elegidos y fieles. La Iglesia del Señor nunca podrá ser ´perforada por el averno, masones ni demonios, es su Promesa porque es la Iglesia pura y santa, del Señor de la Vida.
Gracias a la Iglesia fiel al Señor. Chiesa Viva, Padre san Luigi Villa. S.S. san LEON XIII,. y a todos los que nos pemitieron identificar a babilonia la grande madre de la rameras y abominaciones, y a las dos bestias fieras, que va a perdición.
Me gustaMe gusta
La palabra » soviético » viene del ruso soviet (COBET ) que significa reunión , concejo, concilio , comité . El régimen soviético era el dirigido por comités , colectivamante . Iglesia conciliar por lo tanto equivaldría a iglesia soviética .
Me gustaMe gusta
VerGOGloco trabajas para Satanala.
Me gustaMe gusta
Aquí hay una bomba de febrero, del Miércoles de Ceniza. Fue arrojada en un sermón dado a los “Misioneros de la Misericordia” durante la misa en la que recibieron su “mandato”, el que incluye “facultades para absolver ciertos pecados reservados a la Santa Sede” (de los cuales todos pueden ser absueltos por cualquier sacerdote parroquial). Les dijeron a los Misioneros — increíblemente, aunque a esta altura no sorprende — que deben ofrecer la absolución incluso a los penitentes que están demasiado avergonzados como para hablar y no han expresado ningún propósito firme de enmienda porque pretenden volver a pecar:
Christopher A Ferrara.
Me gustaMe gusta