Leemos con satisfacción que por fin una autoridad de la Iglesia  Conciliar, Mons. Carlos Alberto Mancuso,  admite lo evidente y es que la dorotea Hermana Lucía de Jesús fue suplantada por una impostora que se desempeñó como carmelita en el convento de Coimbra. Es preciso leer el artículo de Nacionalismo catolico San Juan Bautista con atención. Al final añade el artículo de Villasana que dice las mismas ideas  del artículo mío aparecido  en este blog y en Radio Cristiandad titulado Lucía  murió el 31 de mayo de 1949. En el post se dan pruebas documentales del hecho. Sobre la falsedad del Tercer Secreto de Fátima publicado por el Vaticano en junio de 2000 por los cardenales Sodano, Ratzinger, y Bertone, sin duda con el consentimiento del No-Santo Juan Pablo II/Wojtyla, hay un post en el blog, probablemente el mas leído, publicado en junio de 2010, que lo demuestra El tercer secreto de Fátima finalmente revelado e igualmente más específicamente  hay varios artículos en el blog Apostasía. Para suscribir las ideas de la falsedad del Tercer Secreto Vaticano me basé en el magnifico libro, en francés, de Laurent Morlier  Laurent_Morlier : “Le troisième Secret publié par le Vatican le 26 juin 2000 est un faux: En voici les preuves”:    dft2208

Me gustaría referirme específicamente a un argumento que se le escapa al Mons.  Mancuso, pero parecido a sus palabras “La estructura ósea permanece inalterable” y que he expuesto en el blog,  gracias a la información suministrada por algunas cartas de lectores del blog Tradition in Action : El cociente entre la vertical hasta los dientes que arranca de la horizontal entre los ojos, que suele llamarse “Ratio ojos/dientes” que es la única característica fisica visible a cualquiera, incluso basándose en fotografías, que tienen los seres humanos INALTERABLEMENTE desde que nacen hasta que mueren. Aunque puede ser común a muchas personas, si hay diferencias en una persona en momentos distintos de “su vida” , denunciaría sin posibilidad de error que se trata de dos personas diferentes. Esto es lo que sucede con los datos obtenidos de fotografías ampliadas de Lucía y la impostora.

A continuación un video que explica el método, aplicándolo a Hilary Clinton que al parecer fue suplantada en elgunos mítines suyos:

El tema está desarrollado en el post

https://moimunanblog.com/2017/10/06/una-prueba-mas-de-la-suplantacion-de-la-verdadera-lucia/

Finalmente, tengo que observar que el primer documento que acredita la suplantacion es el libro americano

“Lucía en sus propias palabras”. Esta religiosa es la misma que aparecio en el viaje a Fátima de Pablo VI en 1967. Su fotografía que aparece también junto con Pablo VI, es la siguiente:

Es innegable que esta cara no es la misma que la de Lucía, pero tampoco es la de la conocida impostora. La dentadura, distinta en las tres,  es la prueba evidente Todo puede verse más desarrollado en el post Las tres Lucías:una historia sorprendente 

Por último, tengo que referirme al libro publicado en nuestros días por el convento de Coimbra en el que aparecen numerosas fotografías que a cualquier ojo imparcial, acreditan la suplantación,  pero no a su autor o autora. Lo he hojeado muy por encima y me ha chocado la historia, que creo que aparece por primera vez, de las apariciones de María, basadas en testimonios de la última impostora, que llegó a ver en su celda carmelitana a Nuestra Señora por lo menos dos veces, y que el autor o autora  las narra, como un corolario quizás de aquellas palabras de la Virgen: Vendré una séptima vez. Como son pocas las apariciones de nuestros días, ahora hay dos más.

Exorcista P. Mancuso: Parece que Sor Lucía, vidente de Fátima fue sustituida por otra – Por Emilio Nazar Kasbo

  Nota de NCSJB: Hace un par de años publicábamos un extenso y excelentemente documentado artículo del prestigioso teólogo Alberto Villasana, en el cual al referirse al verdadero tercer secreto de Fátima, nos ilustraba cabalmente lo que ahora parece confirmar el Padre Mancuso. Al tratarse de un sacerdote de probada fidelidad a su ministerio y ortodoxia, nos aclara bastante el panorama en medio de tanta confusión y una apostasía nunca vista en la Iglesia, ni aun en los tiempos del Arrianismo.

  Al final del artículo del “Diario Pregón de La Plata”, reproducimos nuevamente el artículo antes citado del Dr. Villasana.

Exorcista P. Mancuso: Parece que Sor Lucía, vidente de Fátima fue sustituida por otra – Emilio Nazar Kasbo

  El día 29 de septiembre de 2016, día del Arcángel San Miguel el exorcista de la ciudad de La Plata, P. Carlos Mancuso ofreció una charla en el Centro de Estudios Manuel Belgrano de La Plata sobre el tema “EL DIABLO: MITO O REALIDAD”.

  El sacerdote explicó que realiza los exorcismos en Latín, utilizando el Ritual del Siglo XVI de la Iglesia Católica, y que no existe otro modo de realizar el exorcismo que sea efectivo. A su vez, dijo que hay un impostor que ni siquiera es sacerdote, y difunde que él es el «suplente» del P. Mancuso para hacer exorcismos, lo cual es falso.

  En el marco de su disertación, amena como siempre y utilizando el recurso del humor, expresó que una persona le ha llevado un libro en borrador, con sus hojas anilladas, en el cual aborda el tema de Sor Lucía, la vidente de Fátima, para que lo lea y lo prologue.

  Sostuvo el sacerdote exorcista, que el libro se halla documentado por fotografías, que denuncian que la vidente de Fátima, cuyo fallecimiento se habría producido hace varias décadas, fue sustituida por otra. También dijo que una cosa es la Iglesia, que es Santa y Perfecta, y otra las personas que la integran o que están dentro, que cometen pecados y errores de los cuales se deben explicaciones. Es decir, se interpreta que de ser cierta esta versión este hecho no debe ser atribuido a la Iglesia sino a la acción de algunos de sus miembros sin representación alguna.

  El P. Mancuso expresó que la estructura ósea de una persona no cambia, y que el libro se fundamenta detalladamente en las fotografías existentes de la vidente. El libro será de próxima aparición, según anunció también el Exorcista.

INFORMACIÓN EN INTERNET

  Desde hace tiempo circula en Internet la versión a la cual ha aludido el P. Mancuso. Las hermanas que convivieron en el Carmelo de Coimbra con Sor Lucía dos Santos, la vidente de Fátima, han escrito un libro llamado “Un Camino Bajo la Mirada de María”, que aclara algunos puntos sobre las cosas que había sido informada la vidente por la Santísima Virgen. Este libro tiene la virtud que esclarece algunos temas relacionados con los secretos de Fátima: devela las condiciones bajo las que Portugal conservará la fe; relata una ‘iluminación’ interior de sor Lucía en 1944 en que ‘vio’ los detalles del castigo y la tribulación en la tierra; y esclarece el manido tema de si el Cielo aceptó o no la Consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María.

  También se afirma en Internet en varias webs que la original Sor Lucía murió y fue cambiada por una impostora.

  El Tercer Secreto conocido por la vidente, habría sido puesto por escrito en enero de 1944, cuando Sor Lucía tenía una salud muy endeble. El Secreto fue entregado a la Obispo inmediatamente con la advertencia de publicarlo después de su muerte o todo lo más antes de 1960.

ALGUN TIEMPO

  ¿A qué se refería Nuestra Señora con aquella expresión de “por algún tiempo” que viviría Sor Lucía tras la muerte de los otros dos niños videntes?  La misma Lucía responde en el diálogo habido con Francisco después de la segunda aparición, que le preguntaba por los años que viviría. “No lo sé; bastantes”.

  Esta expresión encaja perfectamente con los 32 años, 2  meses y  18 días  que viviría Lucía después de aquel 13 de junio de 1917,  muriendo a Los 42 años de edad.

¿Cuantos años te quedas?

No lo sé. Bastantes.

¿Fue Nossa Senhora quien lo dijo?

Fue. Y yo lo ví en aquella luz que nos metió en el pecho.

Ahora bien la expresión “algum tempo” no encaja en absoluto con los casi  90 años que separan aquel trece de junio con la supuesta muerte de  la supuesta Lucía, “muerta” el día 13/02/2005.

EL 31 DE MAYO DE 1949

  La biografía oficial dice que profesó el 31 de mayo de 1949, después de un año de novicia en el convento, en el que entró en marzo de 1948 a los 41 años de edad. Según dicha historia oficial profesaría justo un año y dos meses después, contra lo mandado en los conventos carmelitanos, que al parecer exigen dos años de noviciado. Según Internet, Sor Lucía, nacida el 22 de marzo de 1907 en Fátima habría fallecido el 31 de mayo de 1949, fecha en la cual fue sustituida por una impostora.

  La Hermana Lucía después de una supuesta vida en la Orden de 56 años que supuestamente comenzó el 31 de mayo de 1949, (después de 1 año y dos meses pasados en el Carmelo de Coimbra como novicia) cuando supuestamente profesó como religiosa en la Orden de Nuestra Señora del Carmen, en la rama de las descalzas de Santa Teresa, tiene como fecha de profesión el 03/10/1928 – que consta en numerosas biografías- en la congregación de las Hermanas de Santa Dorotea. Pero su supuesta profesión en las carmelitas fue la el 31 de mayo de 1949, como proclaman todas las biografías de Lucía (y que habría sido la misma fecha de su fallecimiento).

  El libro que prologará el Exorcista Padre Carlos Mancuso, seguramente será esclarecedor acerca de numerosos datos y posibles contradicciones existentes en torno al Tercer Secreto de Fátima, y de la vida de Sor 

Edited with BlogPad Pro