Aunque la llegada de Trump a la Presidencia de EEUU ha despejado un poco los negros horizontes de una guerra entre Rusia y EEUU, las redes se preguntan: ¿Habrá Tercera Guerra mundial? ¿Cómo sería? ¿Quién ganaría? Voy a responder a estos interrogantes.
Sería un conflicto rápido y letal. El primer ataque se produciría en la frontera rusa y luego se extendería al resto del mundo. El ganador de esta batalla sería Rusia por estas 5 razones:
1. Ataque nuclear
En un enfrentamiento de este calibre, los ejércitos convencionales resultarían inútiles, especialmente para la OTAN. Las grandes concentraciones de tropas son muy vulnerables a ataques nuclearestácticos.
Rusia, desde Kaliningrado, con sus misiles Iskander-M de un alcance de 1.000 km puede frenar en 60 segundos un ataque contra su territorio. Estas cabezas nucleares vuelan a velocidades supersónicas y son indetectables desde el suelo, siendo muy difíciles de interceptar. La OTAN no dispone de sistemas semejantes para desviar el ataque, Rusia sí (los S-400).
Y uno podría pensar, pero la OTAN también dispone de misiles tácticos semejantes, ¿no?
Lea más: Subterrina: El «topo nuclear» de la URSS
Sí, los tiene, pero en menor número. Se estima que la OTAN solo dispone en Europa de 300 cabezas nucleares tácticas, mientras que Rusia tiene casi 5.000. Como vemos, la disparidad es evidente.
Otra ventaja importante de Rusia en este tipo de enfrentamiento son sus sistemas de defensa antiaérea S-350 Vitaz y S-400, que pueden bloquear, cada uno, 16 misiles balísticos enemigos hasta alturas de 30 km. Aunque Rusia sufriera daño, puede parar gran parte del ataque, mientras que EEUU y la OTAN, no.
Una de las consecuencias de un combate de este tipo es lo que se denomina Invierno Nuclear, producido por la acumulación de cenizas, radiación y residuos en la atmósfera (como pasó en Hiroshima). Se calcula que, si son lanzadas gran cantidad de cabezas nucleares, la temperatura podría disminuir hasta —40º durante varios meses, destruyendo todas las cosechas de Europa y Estados Unidos (que recibirían la mayor parte del ataque)
En cambio, en Rusia, la vegetación y la planificación humana está más adaptada para resistir una situación semejante.
Más: La URSS acertó al responder al reto nuclear de EEUU hace 70 años
Por último, los centros industriales de EEUU están situados en las costas, siendo presa fácil de los bombarderos intercontinentales TU-160, mientras que en Rusia las industrias se encuentran en lugares de difícil acceso y son muy resistentes a ataques enemigos (Norilsk, por ejemplo).
2. Guerra híbrida
Sabemos que EEUU es experto en el uso de este tipo de guerra, que consiste en volver a la población de un país en contra de su Gobierno legítimo. Es posible que intentaran debilitar a Rusia de esta manera antes de lanzar un ataque general.
Afortunadamente, Rusia conoce mecanismos de seguridad democrática, capaces de parar estas ‘revoluciones de colores’.
El primero, es un intenso patriotismo, que hace que sea más difícil para los enemigos influir en la población en contra de sus gobiernos legítimos.
Lo segundo, es el control de las ONG y organizaciones semejantes, que bajo una fachada humanitaria, hacen de ‘quinta columna’ para EEUU y sus patrocinadores. Rusia, bajo el mandato del presidente Putin, ha conseguido limitar sus actividades subversivas y sus campos de actuación.
No se lo pierda: Rusia — EEUU: ni paz, ni guerra
Y el tercer mecanismo de seguridad ha sido la creación de Rosgvardiya (Guardia Rusa), un cuerpo de seguridad encargado de proteger al Estado de ataques terroristas, crimen organizado y protección de instalaciones públicas. Es habitual en la guerra híbrida crear debilidades en el adversario, con la creación de este cuerpo se puede paliar esta amenaza.
3. Producción Industrial
En las últimas décadas, la producción industrial de EEUU ha sufrido un descenso importante debido a la fuga de muchas empresas a China (con costes más baratos) y a un mayor desarrollo del sector servicios.
Tengamos en cuenta que la fuerza de EEUU ha sido su industria, que con tropas menos preparadas, le permitió ganar a Japón y darle, junto con la URSS, la estocada final a Alemania.
Vea más: EEUU vendió armas por más de $40.000 millones en 2015
En caso de que hubiera una Tercera Guerra Mundial, las pérdidas materiales serían terribles y EEUU no podría reponer el equipo perdido. ‘La guerra del álgebra’ estaría a favor de Rusia, con un gran potencial industrial, bien protegido y ubicado en su territorio.
4. Deuda financiera
EEUU es el país más endeudado del mundo, con una cantidad de 20 billones de dólares, que no para de incrementarse.
Esto, en un conflicto mundial, es una debilidad mortal ya que, desde el momento en que EEUU no pueda pagar los créditos que le debe a sus acreedores, estos pueden cortar la financiación, dejando a EEUU en una crisis económica que, unida al esfuerzo militar exigido, supondría su ruina.
Y lo peor de todo es que su principal deudor es China, un país que es mortal enemigo de EEUU. En el contexto de la Tercera Guerra Mundial, ya desde el minuto uno, EEUU estaría en graves problemas económicos antes de atacar a Rusia.
Además: La deuda pública de EEUU, una «bomba de relojería» para la economía mundial
En cambio Rusia, aunque es una economía de menor calado que la de EEUU, es mucho menos dependiente de la financiación por parte de otros países.
5. Debilidad mental
La vida en EEUU está llena de violencia e individualismo. Lo podemos ver todos los días en la televisión y los periódicos. Son los síntomas de una sociedad enferma y degenerada.
En caso de que se produjera la Tercera Guerra Mundial, que de seguro impactaría en su territorio, al menor indicio de derrota, los estadounidenses se lanzarían unos contra otros, matándose y robándose, antes de hacer frente unido contra Rusia.
Esto se pudo ver con la catástrofe del huracán Katrina, donde abundaron los robos y los crímenes en la ciudad de Nueva Orleans, incluso impidiendo muchos ciudadanos armados la asistencia de los servicios de emergencia.
Si ya con un huracán pasa esto… se pueden imaginar con una guerra.
Rusia en cambio es una sociedad más sana con un fuerte patriotismo y mayor sentido de comunidad, reforzándose ante la desgracia y haciéndose más fuerte. Esto se pudo ver en la invasión napoleónica y en la Segunda Guerra Mundial.
Aunque el riesgo de que haya una Tercera Guerra Mundial es limitado, hay que estar preparados y alerta. Nunca se sabe lo que puede pasar.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK Y LOS TEXTOS ESTÁN AUTOEDITADOS POR LOS PROPIOS BLOGUEROS
De Sputnik News
Nota del blog: Una guerra mundial o por lo menos de extensión regional pero significativa ha sido objeto desde hace tiempo en numerosas informaciones de distintas agencias. En realidad existen en youtube muchos vídeos sobre el tópico que son difíciles de calibrar. En el blog hemos traído hace bastante tiempo un gráfico hecho a partir de profecías numerosas hechas en distintas épocas y lugares.
Algunos interpretan Fátima en este sentido, y no faltan presagios modernos en algunas apariciones que afirman esto con seguridad en fechas que parecen cercanas a nuestros tiempos. Sea de ello lo que fuere, lo que es evidente es que la situación mundial tanto en el plano económico como estratégico parece hoy día muy inestable. El anterior post parece confirmar estos malos augurios]
Categorías:ALL POSTS, Guerra, Guerra Siria, Guerras, Rusia
AMOR DE LA VERDAD 
Mi opinión es la reflejada en los evangelios y que popularmente se conoce con una expresion » mucho ruido y pocas nueces» :
6 Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin.
7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares.
8 Y todo esto será principio de dolores.
Me gustaMe gusta
La Profecia del Apocalipsis no esta ni puede estar en contradiccion con la Profecia que hizo Jesucristo, solo que a San Juan Jesucristo le muestra los pormenores y los detalles. La «Guerra» esta claramente anunciada en la Vision del Sexto Angel que tiene la Sexta Trompeta y seca el rio Eufrates para que pasen los «reyes» de Oriente a acabar con un tercio de la humanidad. Podriamos decir que «el comienzo de los dolores» (referido a la «Guerra) ya comenzo con el Caballo Rojo que fue enviado a quitar la paz de la tierra y que se mataran unos con otros , y los hombres «fabricaron» armamentos en sus mentes enfermas de idolatria a Marte «dios de la Guerra», y provocaron la Iera. y la 2da….Pero ahora «el Eufrates se seco» literalmente, y los 200.000.000 del gran Ejercito que acaba con un tercio de la humanidad, con los Chinos alcanza y sobra, pero el texto de la Profecia dice que corresponde al Ejercito de Cuatro Reyes de Oriente, asi que no es para nada inverosimil que tengan poder para acabar con un tercio de los hombres, porque a pesar de Dos Guerras Mundiales, «no se convirtieron de sus homicidios, ni se arrepintieron de sus hechicerias, ni de su fornicacion, ni de sus homicidios» . Sabido es que Dios se sirve de los hombres y de las fuerzas de la naturaleza para castigar a los hombres, por tanto es perfectamente posible que el tercer acto de la Guerra instalada como institucion permanente, sea permitido como castigo de la Apostasia de las Naciones, de la cual tiene papel preponderante la Ramera.
La Providencia de Dios es aquello que hace que todas las cosas alcancen el fin que en Su Mente ha previsto desde toda la eternidad. Dios le revelo a San Juan el Apocalipsis para que los hombres entren en los designios divinos por las buenas o por las malas…casi siempre han elegido «las malas», por eso es que despues de la Gran Guerra (en sus tres actos), aparece el Anticristo a quien «se le da potestad (sobre los que quedan vivos) para matar a espada y con hambre y con peste y por medio de las bestias de la tierra»…. asi que «el comienzo de los dolores» que anuncio Jesucristo, hace rato que comenzo.
Me gustaMe gusta
Simon,
Como siempre me mantengo al margen de cualquier discusión en cuanto a la interpretación del libro del Apocalipsis, esta fuera de mi alcance, muy complejo, mi cultura biblica no es suficiente …
Solo quiero hacer notar algo en cuanto a lo de los cuatro Reyes. No se si sabras que el Tratado de Shanghai, que aunque se dice no es la contraparte de la OTAN, si tiene una sección enfocada hacia la “seguridad regional” debido al terrorismo (hacen maniobras militares …) y ya tiene mas de diez o doce paises entre miembros y obseradores, Iran esta solicitando entrar, la India ya forma parte del tratado …
¿No podrían ser China, Rusia, Iran e India los cuatro Reyes?.
China y Rusia ya sabemos que solo estan unidas estrategicamente porque tienen un enemigo comun el desafortunado Estados Unidos que no logra sacudirse de encima a los enemigos internos del globalismo, y esa razón es mas que suficiente para ir a una guerra si las cosas se complican … Iran está movido a integrarse a ese bloque debido a sus archienemigos, Arabia Saudita e Israel, y esta última está cuasi aliada a la primera por causa de Iran. India tiene en su contra a Pakistan y su supuesta alianza o simpatia con usa no es del todo creible, le compra armas tanto a Rusia como a usa, solo tienen en mente a su enconado enemigo natural de Pakistan. Y todos justos tienen tambien en común un enemigo inmediato el islam radical que occidente ha usado como caballo de troya …
Estos cuatro reyes cada día se hacen mas visibles y fuertes en el escenario Oriental. Al menos son las cuatro fuerzas actualmente mas determinantes en esa región en oposición a Occidente, ¿porque no considerarlos como ‘los cuatro reyes’ …?. ¿que opinas?.
Saludos.
Me gustaMe gusta
Al: Por los «cuatro Reyes de Oriente» se han de entender cuatro Naciones poderosas con capacidad militar de arrasar Occidente. En efecto, yo pienso que esas Naciones son las cuatro que mencionas, y Dios puede servirse perfectamente para castigo de la Apostasia de Occidente. Por otra parte uno esta tentado a pensar que si Occidente hace penitencia convirtiendose al Dios verdadero, no se ejecutaria -por ahora- la Profecia, pero ya no se trata de solamente pecados contra la Moral, sino contra la Fe, y cuando hay pertinacia y deliberacion, practicamente es imposible volver. En algun momento la Profecia ha de cumplirse, y los signos -de los cuales Jesucristo manda estar atentos- SE HAN CUMPLIDO.
El hecho de que Dios se sirva de ellas no significa que apruebe el paganismo que sustentan, pues estas Naciones ya forman parte potencial del Ejercito del Anticristo, tan solo se sirve de ellas.
De ser asi, seria señal que el Anticristo estaria a punto de aparecer como «Pacificador» y ser presentado como el «mesias» esperado. Los «obstaculos» para su aparicion han sido oficialmente disueltos. Habra que estar atentos a los pasos que Israel dara en adelante y no perderlo de vista, pues es «pueblo teologico» y tiene un papel preponderante para hacer que el Anticristo sea adorado. Ya la secta conciliar se ha encargado de diluir todo lo que fue catolico…nada impide que la Profecia se cumpla perfectamente.
Mantengamonos firmes en la Fe.
Me gustaMe gusta
Sí asi es, hasta aquí … pero la complejidad de los acontecimientos históricos y la no menos complejidad en la cabal comprensión del Apocalipsis es lo que me hace quedarme siempre un tanto afuera y a la expectativa … en alerta, sin pronunciarme definitivamente sobre nada que sea especulativo, mira … como bien sabes occidente no es actualmente ejemplo de nada, si aquellos son paganos estos aquí son apóstatas, mucho mas grave aún, pues conocieron bien el mensaje ¿no es así?, ¿entonces?, acaso cuando leemos apocalipsis no se ve con bastante claridad que hay en ese momento una lucha entre el bien y el mal?, ¿de que lado esta el bien hoy día?. Si sigues esta lógica veras que NO ES AUN EL TIEMPO y sin embargo al parecer señales indican … ¿estamos interpretando bien las señales?.
Me gustaMe gusta