Los neoyorquinos ultraconservadores parecen estar engañados por las apariencias conservadoras de Ratzinger. Sin embargo, no es un  papa tradicional ni siquiera remotamente. De hecho, los papas anteriores  que habían abdicado en la historia se apresuraron a buscar el silencio en una celda monástica y ciertamente no actuaron como si todavía fueran el papa. Ratzinger fue además el líder herético modernista del Concilio Vaticano II. Su camarilla era de notorios  herejes, como su amigo del alma el infame Karl Rahner, quien había sido despedido de su puesto de profesor y había sido silenciado por el Santo Oficio por sospecha de herejía.

Ratzinger, Rahner y su círculo fueron responsables de inyectar en los documentos del Anti-concilio casi todas las nociones heréticas posibles  del pasado y del presente. La principal victoria personal de Ratzinger en el Anticoncilio  fue hacer valer  la Herejía Ecuménica: «Todos adoramos al  a los) mismo(s)  dios (es); Todas las religiones son igualmente verdaderas» No es de extrañar, que incluso como Neopapa, Ratzinger no pudiese dejar de rendir aprecio a  una  menorah en Servicios judíos, tal vez tratando de disipar el hecho de que había sido un miembro activo de las juventudes hitlerianas .

La noción de que Ratzinger como neopapa  es tradicionalista es un auténtico mito… de los ultra conservadores como lo es también la supuesta misa tridentina latina de 1962. ¿Pero  quién hizo esa misa? El Papa Juan XXIII, a quien odian los mismos ultra conservadores la promulgó. En cuanto al Motu Proprio Summorum pontificum de 2007 que supuestamente «permitió» la «misa latina», que no es la misa latina tradicional sin adulterar de 1950 y de antes. El presbítero masón Hannibal Bugnini, hizo  la Misa  del Nuevo Orden  de 1962, quien también dirigió directamente la misa  inválida del  Novus Ordo  de 1969.  Además, es un hecho que Ratzinger nunca ni una sola vez como Neopapa simuló su propio Misa de 1962. No, ni una sola vez. Él perpetró un fraude a los ultra conservadores.

San Roberto Belarmino (1542-1621), doctor de la Iglesia, quien escribió  sobre los papas heréticos más que cualquier otro doctor, vivió en esa época herética conocida como la Revolución Protestante, dijo en latín simple y claro: » Papa hereticus ipso facto depositus est, «Un papa herético es depuesto por este mismo hecho. Él claramente escribió acerca de la posibilidad (como hombre privado)  de que un papa individual caiga en una herejía y, por lo tanto, pierda la autoridad del papado católico. Si el sabio Santo hubiera vivido otros cuatro siglos más , habría visto sus especulaciones teológicas confirmadas en la realidad.