Hablar de estar confundido …

Viganò confundido: teología extraña en la carta abierta del ex nuncio del Vaticano  a los sacerdotes confundidos

El 31 de enero de 2021, el conocido ex nuncio del Vaticano en los Estados Unidos, «el arzobispo» Carlo Maria Viganò , escribió una «Carta abierta a los sacerdotes confundidos», que fue publicada con entusiasmo en Estados Unidos  en su totalidad por los “Renonocer y Resistir”  y por su buque insignia The Remnant . Se puede leer aquí:

• “CARTA ABIERTA A LOS SACERDOTES CONFUSOS: Viganò sobre la obediencia, la resistencia, Francisco y las vacunas”
  por Carlo Maria Viganò 
  [Véase traducción al español del portal de la misma ganadería “Adelante la Fe”:Respuesta a un sacerdote

No es sorprendente que la extensa misiva de Vigano esté llena de graves deformaciones  de la teología católica sobre el papado, deformaciones  a las que está obligado a recurrir para  evitar la conclusión no deseada del sedevacantismo . Como hemos dicho antes, muchos de los tradicionalistas que reconocen y resisten – nos gusta llamarlos «semi-tradicionalistas» porque aceptan la Tradición Católica sólo,en la medida en que apoye su posición – están listos para aceptar cualquier tipo de distorsión  teológica con tal de que les permita rechazar la posición sedevacantista:

• Cualquier cosa menos sedevacantismo: análisis de un fenómeno curioso

Ay, el P. Vigano no es una excepción. Esperábamos que quizás aceptara a  lo que todos se enfrentan  , pero no, decidió no “ir allí”. Como resultado, sigue siendo una figura célebre entre los tradicionalistas no sedevacantistas y antisedevacantistas, ya que todo lo que dice es música celestial a sus oídos, ya que les «permite» rechazar tanto las malas enseñanzas de Francisco como la conclusión sedevacantista. Desafortunadamente, esto tiene un precio muy alto: se produce a expensas de la verdad católica que los semitradicionalistas pretenden defender.

Hemos llevado a este «arzobispo Lefebvre redivivo” a un trabajo  teológica anterior:

• El vórtice teológico de Viganò: un comentario crítico (parte 1)
• El vórtice teológico de Viganò: un comentario crítico (Parte 2)

También le hemos dado elogios cuando es debido (cf. Rom 13: 7):

• Viganò lo deja rasgar: el ex nuncio del Vaticano publica una dura condena a la religión del Vaticano II

La carta abierta de Viganò del 31 de enero a los sacerdotes confundidos , si bien contiene muchas cosas buenas y verdaderas, muestra ser un ataque intolerable contra el dogma católico del papado.

Si bien es cierto que un verdadero Papa puede dar mandatos que son pecado a individuos  para  que los cumplan , en cuyo caso deben ser resistidos ya que «debemos obedecer a Dios, antes que a los hombres» (Hechos 5:29), Sería una gran distorsión de la realidad actuar como si Francisco fuera simplemente culpable de dar órdenes pecaminosas a individuos. De hecho, el propio Vigano observa sobre Francisco que “¡como Papa enseña doctrinas heterodoxas…”! Operamos no meramente en el ámbito de los mandamientos particulares pecaminosos. Más bien, estamos hablando de todo, desde la negación de la fe a nivel personal, a la herejía en los documentos magisteriales, a la apostasía pública en los acuerdos interreligiosos, a los sermones escandalosos, a las canonizaciones de pseudo-santos, a la disciplina maligna con respecto a los sacramentos y las anulaciones matrimoniales. , Etcétera. (Nuestra página de actualidad sobre Francisco enumera los ejemplos más atroces).

Nuestro último episodio de podcast, TRADCAST EXPRESS 126, expone las peores herejías / errores contra el papado en Fr. Carta abierta de Vigano y los refuta de los pronunciamientos magisteriales católicos tradicionales. Puedes escucharlo a continuación o en este enlace . El podcast también se puede descargar a su computadora usando el botón de flecha hacia abajo en el reproductor integrado:

La colección de citas del Magisterio sobre el Papado a la que se hace referencia en el podcast se puede acceder aquí:

• La enseñanza católica sobre el papado

La misiva de Vigano incluye gritos grotescos como los siguientes:

Nuestra obediencia no tiene nada que ver ni con el servilismo terrible ni con la insubordinación; por el contrario, nos permite suspender cualquier juicio sobre quién es o no Papa, y seguir comportándonos como buenos católicos aunque el Papa se burle de nosotros, nos desprecie o nos excomulgue: porque la paradoja no está en la desobediencia de el bien contra la autoridad del Papa, sino más bien en el absurdo de tener que desobedecer a una persona que es a la vez Papa y herejía, Atanasio y Arrio, que es luz de iure pero oscuridad de facto .

La paradoja es que para permanecer en comunión con la Sede Apostólica debemos separarnos de quien debe representarla y vernos excomulgados burocráticamente por quien es un estado objetivo de cisma consigo mismo.

(Carlo Maria Vigano, “Carta abierta a sacerdotes confundidos” , 31 de enero de 2021; cursiva dada. Publicado por The Remnant , 2 de febrero de 2021.)

¿Qué se dice ante semejante absurdo? «Arzb. .» ¡Vigano enaltece el pecado mortal de cisma!

Curiosamente, el Papa Pío IX tuvo que refutar sofismas muy similares contra los cismáticos orientales, y los paralelos con nuestros días son sorprendentes. En su encíclica Quartus Supra de 1873  , el Soberano Pontífice escribió:

Para que cualquier hombre pueda demostrar su fe católica y afirmar que es verdaderamente católico, debe poder convencer a la Sede Apostólica de ello. Porque esta Sede es predominante y con ella deben estar de acuerdo los fieles de toda la Iglesia. Y el hombre que abandona la Sede de Pedro sólo puede confiar falsamente en que está en la Iglesia.

… [A] quienquiera que el Romano Pontífice juzgue ser cismático por no admitir y reverenciar expresamente su poder, debe dejar de llamarse católico.

Como esto no agrada a los neo-cismáticos, siguen el ejemplo de los herejes de tiempos más recientes. Argumentan que la sentencia de cisma y excomunión pronunciada contra ellos por el Arzobispo de Tyana, Delegado Apostólico en Constantinopla, fue injusta y, en consecuencia, carecía de fuerza e influencia. También han afirmado que no pueden aceptar la sentencia porque los fieles podrían desertar a los herejes si se les priva de su ministerio. Estos nuevos argumentos eran totalmente desconocidos e inauditos por los antiguos Padres de la Iglesia. Porque “toda la Iglesia en todo el mundo sabe que la Sede del bienaventurado Apóstol Pedro tiene el derecho de desatar de nuevo lo que los pontífices hayan atado, ya que esta Sede posee el derecho de juzgar a toda la Iglesia, y nadie puede juzgar su juicio. Los herejes jansenistas se atrevieron a enseñar doctrinas tales como que una excomunión pronunciada por un prelado legítimo podía ser ignorada con el pretexto de la injusticia. Cada uno debe realizar, como decían, su propio deber particular a pesar de la excomunión. Nuestro predecesor de feliz memoria Clemente XI en su constitución Unigenitus contra los errores de Quesnell prohibió y condenó declaraciones de este tipo. Estas declaraciones eran apenas diferentes de algunas de las de John Wyclif, que habían sido previamente condenadas por el Concilio de Constanza y [el Papa] Martín V. Por debilidad humana, una persona podía ser castigada injustamente con censura por parte de su prelado. Pero sigue siendo necesario, como advirtió nuestro predecesor San Gregorio Magno, “Que los subordinados de un obispo teman incluso una condena injusta y no culpen precipitadamente el juicio del obispo en caso de que la falta que no existía, ya que la condena fue injusta, se desarrolle a partir del orgullo de la reprensión acalorada”. Pero si uno temiera incluso una condena injusta por parte de su obispo, ¿qué debe decirse de aquellos hombres que han sido condenados por rebelarse contra su obispo y esta Sede Apostólica y hacerse pedazos como lo están haciendo ahora por un nuevo cisma? prenda de Cristo, que es la Iglesia?

… [L] a Iglesia católica siempre ha considerado cismáticos a quienes se oponen obstinadamente a los legítimos prelados de la Iglesia y, en particular, al principal pastor de todos.

(Papa Pío IX, Encíclica Quartus Supra , nn. 8-10, 12)

Está claro, por tanto, que el P. Las contorsiones teológicas de Vigano no son tolerables. Él y sus aliados teológicos, irónicamente, se ven obligados a negar el papado para afirmar que Francisco es Papa . Renunciar al papado para tener un Papa es sin duda un esfuerzo muy extraño, algo que está tan garantizado para el éxito como un intento de tomar prestado dinero para saldar la deuda.

La salida de Vigano de la Fe no puede descartarse por ser fiel en todos los demás dogmas, pues, como señaló Pío IX en la misma encíclica, “nunca ha sido posible probarse católico afirmando aquellas declaraciones de fe que uno acepta y guarda silencio sobre aquellas doctrinas que decide no profesar. Pero hay que aceptar sin excepción, todas las doctrinas que la Iglesia proponga, como atestigua la historia de la Iglesia en todo momento ”(n. 7).

A pesar de todo esto, el editor de The Remnant , Michael J. Matt, afirma que el p. Vigano es «una prueba viviente y respiratoria de que Dios no nos ha abandonado»:

(empezar a jugar a las 26:20 marcador)

Aparentemente, el Sr.Matt no es consciente de que la doctrina católica enseña que Dios garantiza que el Papa nunca fallará en el ejercicio de su cargo, no que si el Papa falla, algún obispo retirado aparece en escena para aclararlo:

Porque el Espíritu Santo fue prometido a los sucesores de Pedro, no para que, por su revelación, dieran a conocer alguna doctrina nueva, sino para que, con su ayuda, guardaran religiosamente y expongan fielmente la revelación o depósito de fe transmitido por los apóstoles. En efecto, su enseñanza apostólica fue acogida por todos los venerables padres y reverenciada y seguida por todos los santos doctores ortodoxos, pues sabían muy bien que esta sede de San Pedro siempre permanece intacta por cualquier error, de acuerdo con la promesa divina de nuestro Señor y Salvador del príncipe de sus discípulos: he rogado por ti para que tu fe no falte; y cuando te hayas vuelto, fortalece a tus hermanos [Lc 22:32].

Por lo tanto, este don de la verdad y la fe inquebrantable fue conferido divinamente a Pedro y a sus sucesores en esta sede para que pudieran desempeñar su exaltado oficio para la salvación de todos, y para que todo el rebaño de Cristo pudiera ser alejado por ellos de el alimento venenoso del error y ser alimentado con el sustento de la doctrina celestial. Así se elimina la tendencia al cisma y toda la iglesia se conserva en unidad y, descansando sobre sus cimientos, puede mantenerse firme frente a las puertas del infierno.

(Concilio Vaticano I,  Constitución Dogmática  Pastor Aeternus , Capítulo 4)

El Papa tiene las promesas divinas; incluso en sus debilidades humanas, es invencible e inquebrantable; es el mensajero de la verdad y la justicia, el principio de unidad de la Iglesia; su voz denuncia errores, idolatrías, supersticiones; condena las iniquidades; hace amar la caridad y la virtud.

(Papa Pío XII, Discurso Ancora Una Volta , 20 de febrero de 1949)

Una vez más, vemos cuán poco importa realmente a estos autodenominados “tradicionalistas”  la doctrina católica tradicional . La razón por la que las cosas se están desmoronando, por así decirlo, es precisamente porque no hay un Papa que las mantenga.  Como señaló el cardenal Henry Manning en una de sus conferencias sobre el papado en los últimos tiempos:

La historia de la Iglesia y la historia de nuestro Señor en la tierra corren por así decirlo en paralelo. Durante treinta y tres años, el Hijo de Dios encarnado estuvo en el mundo y ningún hombre pudo ponerle la mano encima. Ningún hombre podía llevárselo, porque “aún no había llegado su hora”. Hubo una hora predeterminada en la que el Hijo de Dios sería entregado en manos de los pecadores. Él lo conoció de antemano; Él lo predijo. Lo sostuvo en su propia mano, porque rodeó Su persona con un círculo de Su propio poder Divino. Ningún hombre podría romper ese círculo de omnipotencia hasta que llegó la hora, cuando por Su propia voluntad abrió el camino a los poderes del mal….

De la misma manera con Su Iglesia. Hasta que llegue la hora en que la barrera, por la voluntad divina, sea quitada del camino, nadie tiene poder para poner una mano sobre ella. Las puertas del infierno pueden pelear contra ella; pueden luchar y luchar, como luchan ahora con el Vicario de nuestro Señor; pero nadie tiene el poder de moverlo ni un paso, hasta que llegue la hora en que el Hijo de Dios permitirá, por un tiempo, que prevalezcan los poderes del mal. Que Él lo permitirá por un tiempo está en el libro de la profecía.

(Cardenal Henry Edward Manning, El Papa y el Anticristo: La crisis actual de la Santa Sede probada por la profecía  [Tradibooks: Sainte-Croix du Mont, 2007], págs. 54-55)

En ese sentido, las palabras del Papa Pío IX en una encíclica de 1853 también son muy instructivas:

Ahora bien sabes que los enemigos más mortíferos de la religión católica siempre han librado una guerra encarnizada, pero sin éxito, contra esta Cátedra; de ninguna manera ignoran el hecho de que la religión misma nunca puede tambalearse y caer mientras esta silla permanezca intacta, la silla que descansa sobre la roca que las orgullosas puertas del infierno no pueden derribar y en la que se encuentra la total y perfecta solidez del Religión cristiana . Por tanto, por vuestra especial fe en la Iglesia y especial piedad hacia la misma Cátedra de Pedro, os exhortamos a dirigir vuestros constantes esfuerzos para que el pueblo fiel de Francia evite los engaños y errores astutos de estos conspiradores y desarrolle una actitud más filial. afecto y obediencia a esta Sede Apostólica. Velad en el acto y en la palabra, para que los fieles crezcan en el amor por esta Santa Sede, la veneren y la acojan con total obediencia; deben ejecutar todo lo que la Sede misma enseñe, determine y decrete.

(Papa Pío IX, Encíclica  Inter Multiplices , n. 7; subrayado agregado).

Aquí el Santo Padre señala que mientras haya un Papa, la unidad de la Iglesia y la integridad de la religión católica están aseguradas. Por eso, fue el Papado el que siempre es atacado por los infiltrados. Lo que hemos presenciado en las últimas seis décadas debe fortalecer nuestra Fe, por lo tanto, no disminuirla, porque la verdad del Papado ha sido confirmada de esta manera indirecta, porque hemos visto con nuestros propios ojos a qué absurdos se puede llegar cuando el Vicario de Cristo está ausente.

El P. Vigano y todos los tradicionalistas no sedevacantistas, por el contrario, están distorsionando el papado, humillándolo y verdaderamente destruyéndolo en la mente de innumerables personas que simplemente pretenden ser fieles a la verdadera religión católica romana. Vigano y sus cohortes, hay que decirlo, están atacando el Papado no menos que los modernistas y masones, aunque de forma diferente y, se puede esperar, sin malicia. Carlo Vigano, Athanasius Schneider y cualquiera que sea el último favorito de los semitradicionalistas hacen creer a la gente que el escenario de un “Papa Francisco” sigue siendo compatible con las promesas de Cristo de que “las puertas del infierno no prevalecerán contra” el Iglesia (Mt 16:18) – cuando en realidad, como es fácil de ver, haría que las promesas de Cristo no solo carecieran de sentido, sino también una burla cruel y efectivamente convertiría al Hijo de Dios en un mentiroso. [ Nita : está perícooa evangélica algunos le dan- siguiendo a Orígenes el sentido literal más lógico de que las puertas del infierno no prevalecerán CONTRA LA ROCA, que es el papa, aunque por extensión también lógica  se deba entender también de la Iglesia . Véase la Biblia comentada de Fillion]

Así se explica por qué, como algunos se han preguntado, no vemos un aliado en “Abp”. Vigano. Sí, dice muchas cosas que son correctas y verdaderas y que deberían decirse. Ciertamente parece, en la superficie, tener buena voluntad y tratar de salvar almas. Sin embargo, esas observaciones no vienen al caso. Debemos considerar principalmente la verdad objetiva sobre sus palabras y acciones. Como el P. Frederick Faber advirtió en 1861,

… Si todos los hombres manifiestamente buenos estuvieran de un lado, y todos los hombres manifiestamente malos del otro, no habría peligro de que ninguno, y menos los elegidos, fuera engañado por prodigios mentirosos [cf. Mt 24:24]. Son los hombres buenos, buenos una vez, debemos esperar el bien todavía, quienes deben hacer la obra del Anticristo, y tan tristemente crucificar nuevamente al Señor a quien hacen más de lo que profesan amar. Tenga en cuenta esta característica de los últimos días, que su engaño surge de que los buenos hombres están en el lado equivocado.

(Rev. Frederick William Faber, Devoción a la Iglesia , 2ª ed. [Londres: Richardson and Son, 1861], pág. 27. Disponible en copia impresa aquí ).

Lo que les importa a las almas no es lo que un individuo confundido intenta hacer, sino lo que realmente hace . Lo quiera o no, Vigano está engañando a innumerables almas ofreciéndoles una teología del papado completamente retorcida, falsa y escandalosa que no es de ninguna manera compatible con el catolicismo, pero sí bastante antitética. Eso es lo que importa, porque así es como las almas se ven realmente afectadas . Si alguien que engaña a las almas es de buena voluntad o no, no tiene ningún impacto excepto en el estado de su propia alma. En todo caso, los signos manifiestos de buena voluntad por parte de alguien que engaña objetivamente a las almas solo sirven para hacerlo aún más peligroso.

Por tanto, animamos a todos a dejar al P. Vigano sea. “Déjalos: son ciegos y líderes de ciegos. Y si un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en la fosa ”(Mt 15,14).

De Novus Ordo Watch