La religión permanecerá solo en «las almas solitarias de unos pocos que serán acosados y perseguidos». Habrá un «nuevo clero» y «nueva misa… nuevos predicadores y nuevos sacramentos, nuevos bautismos, nuevas cofradías… No quedará ningún vestigio del Santo Sacrificio». St. Miguel le dijo que Satanás tendría posesión de todo y «toda bondad, fe y religión serán enterradas en la tumba. Entonces, ¿por qué tan pocos han leído y tomado nota de estas palabras escritas tanto tiempo atrás
RESUMEN DE ALGUNAS PROFECÍAS
A continuación se enumera un resumen de algunas de las profecías más pertinentes de Marie-Julie, tomadas de varias fuentes.
– Más de una vez, el vidente pronuncia «¡Te han advertido!»
– “Debe ser que este reino del pecado termine. Nunca la tierra y el mundo han estado en una condición similar. ¡Debe terminar (el pecado y el mal) o todas las almas se perderán!»
– Su amado confesor, Mons. Fournier, se le apareció después de su muerte y anunció: «El pena extinguirá la Iglesia por un cierto tiempo y ese tiempo está escrito en el Cielo». Marie- Julie dice: «Habrá un derrocamiento completo y perfecto de todo… Todo el trabajo de la Iglesia se detendrá. Habrá destrucción completa y muerte». La Iglesia existirá «sólo como una organización estructural», pero «continuará en las Catacumbas». Jesús le dijo que «se llevaría la Iglesia con todas sus paredes y adornos».
– En cuanto a la falsa iglesia del Vaticano 2, profetizó que la ley de la Iglesia sería violada tanto por los sacerdotes como por las personas que las siguen. La mayoría de los sacerdotes y obispos desertarán de la fe y el número de fieles será «muy pequeño… Los ministros de Dios serán los primeros en apostatar». En la década de 1880 Jesús le dijo: «Los discípulos que no son de mi Evangelio ahora están trabajando duro para rehacer de acuerdo con sus ideas y bajo la influencia del enemigo de las almas una misa que contenga palabras odiosas a mis ojos… La religión permanecerá solo en «las almas solitarias de unos pocos que serán acosados y perseguidos». Habrá un «nuevo clero» y «nueva misa… nuevos predicadores de nuevos sacramentos, nuevos bautismos, nuevas cofradías… No quedará ningún vestigio del Santo Sacrificio». St. Miguel le dijo que Satanás tendría posesión de todo y «toda bondad, fe y religión serán enterradas en la tumba. Entonces, ¿por qué tan pocos han leído y tomado nota de estas palabras escritas tanto tiempo?
A continuación, incluimos como páginas completas sus palabras posteriores a los fieles, tomadas de Marie-Julie Jahenny, la estigmatista bretona del Marqués de la Franquerie
Categorías:ALL POSTS, Profecía católica, Profecías, Sedevacantismo
AMOR DE LA VERDAD 
A Foro Católico le hice la siguiente pregunta ¿Sabes si las profecías de Marie-Julie Jahenny son verdaderas? y me respondió lo siguiente:
«Ya desde que lo encontraste en Moimunan nos provoca gran desconfianza. Un punto. Y el dato de que no haya una confirmación por obispos de los sucesos, dos puntos. Y el hecho de los comentarios son aderezados con ese apocaliptismo contradictorio de muchos falsa bandera, nos atrae un tercer punto de desconfianza. No sabemos si una profecía es verdadera a menos que; o bien se cumpla, o bien la confirme la Iglesia como Profecía. Las primeras son evidentes, las segundas, además de lo ya confirmado hasta antes del conciliábulo, por ahora son imposibles de confirmar.»
Unidad en la Verdad
Me gustaMe gusta
Aquí la fuente: https://forocatolico.wordpress.com/2021/03/06/los-linajes-cabalistas-de-los-antipapas-posconciliares/#comment-55215
Me gustaMe gusta
Como a veces se repiten objeciones a revelaciones particulares quiero contestarle brevemente.
Una vez entré en un blog que condenaba la revelación privada de la autora de la Mística Ciudad de Dios Ven. María de Jesús de Ágreda, alegando que había estado en el índice de libros prohibidos. Es verdad, pero fue por muy breve tiempo y atendiendo al dictamen de la Sorbona que ya para entonces era un nido de galicanos y jansenistas y además fundándose en una mala traducción francesa, pero al que siguió su total rehabilitación nada menos que por cinco papas y que además, incluso alguno de ellos, obligó a retractarse a un enemigo del libro. Los elogios de papas, aprobación de universidades, la inquisición española, cardenales, obispos y devotos ilustres puede ud verlos en el siguiente resumen con enlaces
http://www.neemcog.com/OriginalSpanishEdition.htm
http://www.neemcog.com/OfficialPapalApproval.htm
Clemente XI (1700-1721)
– BENEDICTO XIII
Benedicto XIV (1740-1758)
El 16 de enero de 1748, Benedicto XIV promulgó un decreto en el que declaraba que la Ciudad Mística de Dios no contenía nada contrario a la fe o la moral.
Habiendo recibido la aprobación total, los enemigos de la Ciudad Mística de Dios ya no pudieron atacar el libro en sí, por lo que sus ataques finales fueron contra las afirmaciones de que Ven. Mary realmente escribió y compuso personalmente el libro. El 7 de mayo de 1757, Benedicto XIV respondió al primer cargo promulgando el siguiente decreto (véase en el texto del enlace)
Cardenales obispos superiores religiosos
http://www.neemcog.com/GreatCardinalsBishopsAndTheologians.htm
Órdenes religiosas y universidades
http://www.neemcog.com/ReligiousOrdersandUniversities.htm
Devotos ilustres
http://www.neemcog.com/SomeDevotees.htm
Naturalmente no pude entender la inmodestia rayando en la necedad de quien tomaba partido junto a enemigos de la Iglesia,y además no estando calificado y nombrado para ello, para atacar esta revelación privada cuya importancia cobra en nuestros días una gran actualidad. Creo que los autores ellos mismos se descalifican.
Dictámenes de este tipo hechos por laicos sin autoridad para hacerlo y sin autorización de la jerarquía, nunca fueron permitidos en la Iglesia hasta la llegada de los papas conciliares (Pablo VI) Vea el siguiente enlace de un blog que reconoce a los papas conciliares y adopta la posición R§R.
https://traditioninaction.org/Questions/A006_Policy.htm
En otro “importante” blog también vi ataques a la aparición sin aprobación eclesiástica de “Garabandal”. Es posible que tuviera razón y Garabandal fuera una falsa aparición. Yo he publicado en el blog algunos posts sobre Garabandal y he terminado por retirarlos debido a que creo que sus frutos a la larga no han sido buenos. Nunca pasé de dar a la aparición una calificación superior a “probable”. Pero el punto está que la autoridad competente (anterior a la defección conciliar de 1965) dio la calificación de “Non consta de supernaturalitate” . Sin embargo en ese blog se la calificaba de falsa aparición y hasta demoníaca. Yo creo que laicos sin calificación y sin mandato no debieran ir más allá del pronunciamiento de la Iglesia que fue el anterior.
También en este caso me sorprendió su intervención inmodesta y aquejada de protervia intelectual, Uno puede ignorar esa aparición (y creo que haría bien) pero meterse a lo que claramente no le corresponde y dar doctrina al común de los católicos, en mi opinión es francamente rechazable,
Sobre el caso que ud menciona de Marie Julie Jahenny hay que decir que uno puede ignorar sus profecías e incluso rechazarlas en el fuero interno (incluso aunque constaran de aprobación de la Iglesia). Pero otra cosa distinta es negar públicamente (sin tener la calificación para hacerlo invadiendo campos propios de la Iglesia) la inspiración profėtica de la mística en cuestión. Hubo muchas eminentes personalidades de diferentes campos, que se rindieron a las circunstancias milagrosas de esta persona (por ejemplo su inexplicable inedia por años enteros) y lo que es nás importante el cumplimiento cabal de algunas profecías suyas, sobre todo en nuestro tiempo. Le recomiendo que lea la introducción del libro The Warning que podrá descargar en este blog, donde personas muy autorizadas estudian este caso, casi único por su importancia, amplitud, y por sus extraordinarias circunstancias en la historia de la Iglesia. Negarlo, en mi opinión, es demostrar la propia ignorancia junto con un gran atrevimiento. Otra vez la soberbia intelectual, hace su aparición en algunos blogs cuyos autores, en mi opinión, se dejan llevar de sus prejuicios y “ardor guerrero”.
Me atrevo a sugerirle que no sólo busque en internet doctrina, sino también compruebe que va acompañada de humildad en la exposición y espíritu de caridad y respeto en los comentarios, en suma lo que todo buen católico debe esforzarse en adquirir. Con esto no quiero decir que yo no haya caído más de una vez en lo que ahora le recomiendo que evite, pero espero que me sirva este comentario para adquirir lo que creo que no debiera faltar en todo buen católico.
Me gustaMe gusta
Estas predicciones reflejan perfectamente el estado actual del mundo católico: solo un pequeño remanente de los fieles todavía cree en la Divinidad de Cristo y la inviolabilidad de su enseñanza. Vivimos la gran apostasía que precede al Regreso del Hijo del Hombre.
Me gustaMe gusta
No viene a cuento pero les informo:
Acabo de publicar unos libros antiguos sobre el cielo y el ángel de la guarda.
Son de autores desconocidos: el padre Francisco Barbens y el padre Cayo Electo.
En
http://www.martin13.com/salud/libros-recomendables.html
están sus reseñas.
Santo jueves.
Me gustaMe gusta
El asunto es que la «escatologia conciliar» era al modo de Teilhard, o sea, la evolución del espíritu llevaria al «punto Omega» que sería Cristo…
El progresismo masónico nunca se detiene, en esta escatologia, el pecado contra el Espíritu es lo antiguo, la Tradición, en fin.
Pero resulta que es bien diferente: el Anticristo viene desde el propio cuerpo modernista apóstata, viene de Roma. Esto es lo que los apóstatas jamás podrán aceptar. Por eso es que ahora se apresta un «falso cisma» que si Dios quiere los expondrá a todos en su arroz iniquidad.
Me gustaMe gusta