ALL POSTS

UN NUEVO BLOG EN DEFENSA DEL PAPADO Y PARA LA DIFUSIÓN DE LA INFALIBILIDAD DE SU MAGISTERIO

Por en • ( 14 comentarios )

En la imagen San Pedro con los atributos papales
Sede vacante : Blog dedicado a la defensa del Papado y del Magisterio infalible de los Vicarios de N.S. J. C contra las Sacrílegas Sectas Lefebvrista y Thucista así como contra la Secta Conciliar montiniana.

[Traslado el mensaje que me envía el autor en el que explica el alcance y finalidad del blog del que es autor. Tengo que advertir que en mi pobre opinión disiento o por lo menos no le doy categoría de certeza al llamado “Sedefinismo”. Consideró más probable la Restauración de la Iglesia, que actualmente carece de una total visibilidad y se haya postrada en una suerte de catalepsia (sin papa, sin sacerdocio, sin sacramentos y sin misa) en espera de su restauración tal como lo estuvo en los tres días en que el cuerpo yacente de Cristo estaba en espera de su Resurrección.

Nadie lo ha dicho mejor que el santo suizo San Nicolás de Flue

San Nicolás von Flue (siglo XV) “La Iglesia será castigada porque la mayoría de sus miembros, altos y bajos, se volverán muy pervertidos. La Iglesia se hundirá más y más hasta que por fin parezca que se ha extinguido y que la sucesión de Pedro y los demás Apóstoles haya expirado. Pero, después de esto, Ella será exaltada victoriosamente a la vista de todos los que dudan “.

Dicho simplemente : Yo creo en una futura restauración quizás próxima o lejana a la venida gloriosa de Nuestro Señor.

Dicho esto, reconozco que en mi sentir ambas opiniones son conformes a la Fe católica. Sin embargo la casi totalidad de las revelaciones privadas (algunas de Nuestra Señora y de santos canonizados, algunos incorruptos, abogan por una gloriosa restauración de la Iglesia y del papado .

A continuación el mensaje recibido de un hermano en la Fe y esforzado soldado de Cristo Nuestro Señor :

Buenas y santas tardes, querido hermano:

Te escribo para comunicarte que acabo de crear un blog para la defensa del Papado y la difusión del Magisterio infalible.

El hermano Cefas me está ayudando mucho con las citas y demás material.

He aquí el enlace: https://pro DEVOTE pontífice.blogspot.com/

+PRO DEO ET PONTIFICE+

CATOLICISMO – INTERREGNO/SEDEFINISMO con S.S Pío XII. BLOG DEDICADO A LA DEFENSA DEL PAPADO/PAPA contra los pretendidos usurpadores de sus poderes y jurisdicción.

prodeoetpontifice.blogspot.com

Te ruego lo publicites en tu blog. Hemos empezado modestamente, pero con la ayuda de la Divina Providencia iremos creciendo poco a poco, por eso toda ayuda al principio es muy bien recibida.

Gracias, querido amigo y hermano en la Fe.

Dios Uno y Trino y María Santísima os sigan bendiciendo.

Tu amigo y hermano,

Categorías:ALL POSTS, Iglesia católica, Iglesia Conciliar, infalibilidad de la Iglesia, Infalibilidad pontificia, Invalidez de la Ordenes conciliares, Misa Tridentina, Novus ordo, Papas, Papas conciliares, Papas herejes, Papas judíos, Revelaciones particulares, Revelaciones privadas, Sedevacantismo

Etiquetado como:,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

14 respuestas »

  1. Muchas gracias por publicarlo, apreciado amigo y hermano Moimunan.
    Quiera el Buen Dios y la Santísima Virgen María que este nuevo blog
    pueda ayudar a difundir y defender el tesoro escondido del Magisterio
    Infalible de los Vicarios de N.S.J.C.

    Me gusta

  3. Aunque sé que no me va a publicar este mensaje, se lo mando lo mismo, para expresarle lo que se merece: ¡Es Ud. un miserable, perverso, falso, difamador y muchas cosas más, que si las escribiera aquí no terminaría nunca! Siga con su prédica y su pretensiónmaligna de engañar a mucha gente afirmando que no hay ningún sacerdote ni obispo válido en toda la faz de la tierra, y condenando por su propia cuenta a todo aquel a quien Ud. se le antoje. Ojalá Dios le perdone toda su iniquidad y el mal que está haciendo, pero me parece difícil.

    Me gusta

  4. Yo creo que el papado estaba destinado a caer, ya que el Papa es a la Iglesia como Pedro fue a Jesús. En la hora de la pasión Pedro falló, y los apóstoles se dispersaron, lo que es figura de la actual defección del Papa (si quieren no llamarlo Papa da igual) y los obispos. La Virgen María, San Juan y las mujeres fieles, son figura del resto fiel de los últimos tiempos

    Me gusta

  6. Realmente no entiendo mucho la postura suya :/ ¿Cómo es eso de que ya no hay sacerdocio válido?

    ¿No que según Santo Tomás tienen incluso los cismáticos de oriente el poder de consagrar la Hostia? Y pues, eso es concordante con lo que Jesucristo le reveló a San Brígida de Suecia, cuando le mostró a muchos sacerdotes que iban al infierno, pero siempre dejándole en claro que el poder de dar el sacrificio aún no lo tenían.

    Aparte, Jesús dijo que iba a estar con nosotros hasta la consumación del mundo, y según ustedes pues ya no está con nosotros, pues aunque bien es Él omnipresente, la presencia de Cristo en nuestro universo (en el ‘natural’) está sólo en la Eucaristía, en ese aspecto ¿qué diferencia habría entre antes y después de cristo? Pues su promesa de estar siempre con nosotros hasta el fin, ahora sería igual a como estuvo siempre con nosotros antes de su encarnación, la promesa perdería el sentido.

    Pero bueno esperemos a que suceda la parusía y recién ahí veamos quién tiene razón (si algo como esto todavía le importase llegado a tal punto). Ya que además, según usted la iglesia es invisible, y yo que pensaba que usted y yo eramos gente visible.

    Me gusta

  7. Miguel, resumiendo, solo existen 2 opciones, o de Roncalli a Bergoglio son Papas, y los herejes son Papas, cosa que es imposible.
    O no hay Papa y las consecuencias que de esto se derivan.
    Las alternativas a gobernar sin Pedro y contra Pedro de los Thucistas y los Lefebvristas, y el resto de sectas de la anomia congregacionistas sedevacantistas, son cismáticas, ilícitas, sacrílegas, nulas y sin efecto, esto es inválidas, cuyos actos no son más que profanaciones y simulaciones.
    _________
    «Que Dios os dé la gracia necesaria para defender los derechos del Soberano Pontífice y de la Santa Sede; porque sin el Papa no hay Iglesia, y no hay Sociedad Católica sin la Santa Sede». – Papa Pío IX, (Alocución a los superiores religiosos, junio,1872)

    Papal Teachings: The Church, by the Monks of Solesmes, translated by Mother E. O’Gorman, St. Paul Editions, 1962; no. 391, p. 226

    Haz clic para acceder a 281.pdf

    ____________

    «Y vi otra señal grande y maravillosa, siete ángeles que tenían las siete plagas postreras; porque en ellos se consuma la indignación de Dios . Porque la ira de Dios siempre golpea al pueblo obstinado con siete plagas, es decir, perfectamente, como está dicho en Levítico; y estos serán en el tiempo postrero, cuando la Iglesia haya salido de en medio.»

    «et vidi aliud signum magnum et mirabile, angelos septem, habentes plagas septem novissimas: quia in ipsis consummata est indignatio Dei. Semper enim ira. Dei percutic populum contumacem septem plagis; id est perfecte, ut in Levitico dicit, quae in ultimo future sunt, *cum Ecclesia de medio exiret.»*

    Capítulo XV
    Comentario al Apocalipsis por Victotinus Petavionensis
    Obispo, primer exegeta latino, Padre de la Iglesia y mártir.
    https://es.scribd.com/doc/124444269/Victorinus-Petavionensis-Episcopus-Scolia-in-Apocalypsin-Beati-Joannis
    https://yt3.ggpht.com/qfqtDefphW7m-TwcZEL8cYWiLNzNUkWuYpz2hkorxnv-Gtq2f1fBPH_lHr24Ppe7P5Lxkjw9L8zr=s640-c-fcrop64=1,00000000cb29ffff-nd-v1

    __________________
    Daniel 9,27

    «Y el Cristo afirmará su nueva alianza en una semana con muchos fieles convertidos. Y a la mitad de esta semana cesarán las hostias y los sacrificios: y estará en el Templo la abominaciones de la desolación: y durará la desolación hasta la consumación y el fin del mundo»

    BIBLIA TORRES AMAT 1825
    https://yt3.ggpht.com/prt5yO2pAsqJbeo3tN_39zRcneFgBUOzMxrOyRLU5NAUSyt5fsUyoYtB2PijBclbAcAkJpQskhWN6w=s751-nd-v1
    https://archive.org/details/bub_gb_wo2wK5vdfzkC/page/n47/mode/2up?q=
    __________

    «La promesa con que Cristo juró asistir perpetuamente a los Apóstoles y a sus sucesores, es decir a toda la Igleisa: Ego vobiscum sum usque ad consummationem saeculi, …CRISTO PUES ESTÁ PERPETUAMENTE CON SUS DISCÍPULOS, CUANDO HACE QUE ESTÉN PERPETUAMENTE UNIDOS CON SU CENTRO [el Papa]»

    MAURO CAPPELLARI
    (Ulteriormente Papa Gregorio XVI)
    El Triunfo De La Santa Sede Y De La Iglesia contra novadores
    Página 177

    Me gusta

  8. Muy estudiado don Cefas, pero quiero ver qué responde entonces a la opinión de don Jorge Rondón Santos del blog Miles Christi Resístens a quien cito a continuación:

    En condiciones normales, la jurisdicción ordinaria es transmitida por el Papa. Pero una sede vacante prolongada como esta NO ES una condición normal, y por ende la Iglesia, en pro de la salvación de las almas, les da jurisdicción supletoria (principio «Ecclésia supplet») para las consagraciones, HACIÉNDOLAS VÁLIDAS Y LEGÍTIMAS. ¿O acaso había que pedirle jurisdicción a Wojtyła, o exhumar a Pío XII para pedirla y proceder?

    Aparte, el arzobispo Thục tenía potestad patriarcal como Legado, que le fue otorgada por el Papa Pío XI el 15 de Mayo de 1938 para consagrar obispos sin necesidad de mandato papal; y cuando lo del Palmar de Troya, AL VATICANO NO LE QUEDÓ DE OTRA QUE RECONOCER POR VÁLIDAS ESAS ORDENACIONES Y CONSAGRACIONES. Y en cuanto al arzobispo Lefebvre, si por una parte está la problemática del cisma (desde el derecho wojtyliano, que la Frater no reconoce), también es claro el doble rasero que les aplicó el Vaticano: Dicho con nombres y apellidos, WOJTYŁA EXCOMULGÓ A MARCEL LEFEBVRE Y SUS OBISPOS, PERO HONRÓ A JOSÉ SLIPYJ Y CREÓ CARDENAL A LUBOMIR HUSAR. Pero en todo caso, nos remitimos a los hechos: NO SE HA DADO EL PRIMER CASO DE UN SACERDOTE DE NINGUNO DE AMBOS LINAJES QUE SEA REORDENADO POR LOS MODERNISTAS.

    En últimas, como se ha dicho tantas veces en esta tribuna, no se puede tratar una situación excepcional con reglas para condiciones normales (si en el derecho seglar eso no se hace, ¿A CUENTA DE QUÉ EXIGIR EN EL CANÓNICO SE PROCEDA ASÍ?); y ese reclamo de invalidez propio del sedefinismo, aparte que pone a Nuestro Señor Jesucristo como mentiroso, es una reedición de las herejías de Novaciano y Donato, y ATRAE EXCOMUNIÓN SOBRE SUS ADHERENTES Y PROPAGANDISTAS, LOS CUALES MUEREN CON ESA EXCOMUNIÓN Y SIN QUE NADIE LOS ABSUELVA.

    Fin de la cita.

    Personalmente, creo que si seguimos el derecho Canónico como si fuera literatura inspirada entonces no tenemos derecho a comentar ni hacer blogs de carácter teológico, ya que si mal no recuerdo está prohibido en los cánones con respecto a la previa censura, el publicar material teológico sin permiso del Obispo, que según ustedes ya no hay (corrígame si me equivoco, a mi me gusta hablar de teología en mi blog).

    Y en respecto a este comentario suyo
    > O no hay Papa y las consecuencias que de esto se derivan.
    ¿qué consecuencia se deriva de que no hay papa durante un largo periodo?

    Luego, su cita de Pío IX no me parece a mi que esté declarando Dogma ex cathedra, ya que el contexto de la cita es en contra la conscripción militar que priva a los seminarios, y usa el pontífice una exhortación con un argumento ad verecundiam (ésto a mi parecer, igual y no comprendo yo el contexto real de la carta).

    Siguiendo, su cita al comentario de Victotinus a mi parecer contradice su punto, claramente dice que la iglesia tiene que existir para salir de en medio, y aparte sólo es un comentario, ni que fuera de un santo Canonizado (o lo es?).

    Luego, cita a Daniel 9,27, ahí yo tengo mi propia teoría:

    Es de mi propia cosecha la idea de que, así como estuvo el Israel terrenal 70 años en babilonia, así de largo tiene que durar la vacancia en el asiento de Pedro. Y durante ésta semana final muchos paganos serán convertidos.

    Ya que de la misma forma que los israelitas terrenales desterraron la alianza y Dios eligió a los cristianos, se repetirá la historia esta vez con los paganos. Puedo citar a San Brígida de Suecia, la llamada esposa del Cristo para apoyar éste punto:

    «Yo… escogeré otra hierba algo áspera, esto es, los paganos muy opuestos en costumbres, de los cuales varios tienen una pequeña flor y poca suavidad, esto es, una voluntad por la que de buena gana se convertirían y me servirían, si supiesen cómo, y si tuvieran quienes les ayudaran. Y de esta hierba sacaré tanto dulce, cuanto necesite para que se llene el colmenar…»(Lib. VI, C. 32)

    «…escogeré para mí los pobres, esto es, los paganos menospreciados, a quienes diré: Entrad a descansar en el brazo de mi amor. Pero a vosotros que deberiais ser míos y lo menospreciasteis, vivid ahora según vuestra voluntad, y cuando llegare mi tiempo, que es el del juicio, os diré: Se os darán tantos tormentos, cuanto fue vuestro amor en querer el placer más que a vuestro Dios. Este, pues, vino a mí como el cachorro que presenta su cabeza y cuello para que le pongan el collar, y se tiene por un siervo; por tanto se le han perdonado sus culpas.» (Lib. IX, C. 25)

    «Has de saber que todavía tendrán los gentiles tan gran devoción, que los cristianos serán espiritualmente como siervos de ellos, y se cumplirá lo que dice la Escritura, que el pueblo que no entendía me glorificará, y se poblarán los desiertos, y cantarán todos: Gloria al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo, y sea dada honra a todos los Santos.» (Lib. VI, C. 55)

    Finalmente, dice usted:
    >CRISTO PUES ESTÁ PERPETUAMENTE CON SUS DISCÍPULOS, CUANDO HACE QUE ESTÉN PERPETUAMENTE UNIDOS CON SU CENTRO [el Papa]
    ¿Cómo? Entonces, ¿Jesús nos mintió cuando dijo «estaré con ustedes hasta la consumación del mundo»?
    Todo lo que dice Jesús es verdad, ¡Él es la Verdad misma! ¿Cómo es que nos mintió? ¿Porqué lo hizo? ¿Lo hizo para que no perdiéramos la esperanza? Pero es ilógico, él no diría algo que es falso solo para hacernos sentir mejor, Dios nunca oculta la verdad, especialmente desde que el Verbo tiene carne, y mucho menos a sus fieles.

    Como fuese.-

    Una cosa más, según ustedes el sacrificio continuo (la eucaristía) ya no existe en la tierra, pero ¿eso desde cuándo? Porque en definitiva ya han pasado más de 70 semanas sin un sacrificio real según ustedes.

    Ahora mi acotación personal con respecto a las 70 semanas es el que sigue, dígame su opinión:

    Está el rumor de que bergoglio va a sacar una secuela para traditiónis custodes. Lo que significa que la Fraternidad ya no va a poder hacer la misa tradicional. Porque la profecía de las 70 semanas entiendo yo nos está diciendo la fecha y la hora de la destrucción del templo de Dios, lo cual ha de ocurrir cuando el sacrificio perpetuo sea quitado totalmente, ocurrirá que entonces cuando a la FSSPX se le prohíba en definitiva celebrar el rito romano, ahí será el templo de Dios (muy probablemente la basílica de san Pedro) destruida. Digo esto ya que la Fraternidad a mi vista es el único remanente dentro de la iglesia conciliar que sigue celebrando la misa real, (y según yo es válida).

    Aparte, ya que mencioné a san Brígida, aprovecho de citar las palabras de Jesucristo a la santa, en una notable revelación sobre uno que celebraba misa, no estando ordenado de sacerdote:
    «…Pero podrás preguntarme, si los que oían las misas y recibían los Sacramentos de manos de ese hombre sin ordenar, se han condenado o pecaban mortalmente. Y a esto te respondo, que de ninguna manera se han condenado, sino que la fe los salvó, porque creían que ese hombre estaba ordenado por el obispo, y que yo me hallaba en sus manos en el altar. Igualmente, la fe de los padres aprovechó a los bautizados por él, porque lo creyeron verdadero sacerdote y pronunciaba, además, las palabras del bautismo, que con el agua bastan para quedar bautizado.»
    (Lib. VI, C. 53)
    Así que ésto deberá calmar a la gente que vaya saliendo del Novus Ordo, pero, ¿ustedes a cuánta gente han sacado del novus ordo a la verdad?

    Saben que van herejes de puerta en puerta para esparcir sus mentiras, van herejes a las plazas a gritar a todo pulmón sus doctrinas heterodoxas. ¿Pero y los que saben la verdad? Cuanta caridad nos falta, hablamos en círculos cerrados, en blogs del año del cuete, movimientos pequeños y fragmentarios.

    Saben, realmente no creo que la gente merezca la verdad, y realmente no espero cambiar tu opinión, no está en mi poder convencerte de la validez de los obispos de la linea de Thuc, ni tampoco me importa, porque no creo que lo merezcas. Personalmente no creo que la humanidad mereciese la salvación en lo absoluto, debiera Dios haber tirado a Adán al gehenna altiro y haber hecho uno nuevo.

    A mi me molesta quedarme callado y no propagandizar la fe verdadera, las palabras de Cristo fueron claras «id y haced discípulos de todas las naciones». Y bien, yo sé tres idiomas, voy a ir a oriente donde la caridad está muerta, a propagar la fe, y tú ¿qué piensas hacer? ¿Esperaras a la Parusía? Si esperase uno hasta entonces sin hacer nada vendrá a aplicar Jesús la parábola de los talentos.

    Porque no intentas hacerte influencer para llegar a millones de personas, pero claro puede uno decir que «no hay que rehuir el rebaño pequeño» y «no se lo merecen» esa es mi favorita excusa para no hacer proselitismo.

    Como fuese, la llama que amenazaba con consumir el universo entero ahora es una pequeñita chispa que amenaza con extinguirse. Oh, claro, dejemos que se extinga, Dios va evitar que suceda obviamente, tal como evitó la muerte de los Israelitas que durante la revuelta macabea no se defendieron porque era día de reposo (1 Mac 2,38). Realmente usted y los que piensan como usted son así, y los felicito, en tiempos normales respeto yo el trabajo de un canonista.

    En las muchas palabras no estoy exento de pecado, sea el resumen de mi comentario que: Será, lo que Dios quiera.

    Me gusta

  9. Rev. Francis Miaskiewicz
    “El Sumo Pontífice, de quien emana toda jurisdicción y de quien todo derecho consuetudinario tiene su origen, proporciona la jurisdicción necesaria … Cuando se dice que la Iglesia, O MÁS ESPECÍFICAMENTE EL ROMANO PONTÍFICE, proporciona jurisdicción en cualquier caso, sea sea ​​en error común o en duda, se comprende fácilmente que el Papa actúa en virtud de la plenitud del poder jurisdiccional que Cristo confió a su persona ”(págs. 28, 194).
    https://archive.org/details/Supplied_jurisdiction_Miaskiewic_canon_209/page/n39/mode/2up
    https://archive.org/details/Supplied_jurisdiction_Miaskiewic_canon_209/page/n207/mode/2up

    S.S. Pío XII 1942:
    A LOS PÁRROCOS Y A LOS CUARESMEROS DE ROMA
    «…*el Vicario de Cristo* es el centro de su unidad y la fuente de la autoridad, pues a él deben estar unidos todos los demás Pastores, que de él reciben inmediatamente su jurisdicción y su misión; a él corresponde confirmarlos en la fe, como Pastor primero y universal, y, como Pastor de los Pastores, prevenir y corregir los abusos, guardar inviolable el depósito de la doctrina de Cristo y de la santidad de la moral, condenar auténticamente el error. Sólo él, sucesor de Pedro, Piedra fundamental de la Iglesia.»

    S.S. Pío XII 1943
    MYSTICI CORPORIS CHRISTI:
    «Por lo cual los obispos no solamente han de ser considerados como los principales miembros de la Iglesia universal, como quienes están ligados por un vínculo especialísimo con la Cabeza divina de todo el Cuerpo y por ello con razón son llamados «partes principales de los miembros del Señor», sino que, por lo que a su propia diócesis se refiere, apacientan y rigen como verdaderos pastores, en nombre de Cristo, la grey que a cada uno ha sido confiada; pero, haciendo esto, no son completamente independientes, sino que están puestos bajo la autoridad del Romano Pontífice, aunque gozan de jurisdicción ordinaria, que el mismo Sumo Pontífice directamente les ha comunicado.»

    S.S. Pío XII 1954:
    AD SINARUM GENTEM
    «Además – lo que del mismo modo ha sido establecido por disposición divina – a la potestad de orden (en virtud de la cual la Jerarquía eclesiástica se halla compuesta de Obispos, sacerdotes y ministros) se accede recibiendo el sacramento del Orden sagrado; la potestad de jurisdicción, además, que al Sumo Pontífice es conferida directamente por derecho divino, proviene a los Obispos del mismo derecho, pero solamente mediante el Sucesor de San Pedro, al cual no solamente los simples fieles, sino también todos los Obispos deben estar constantemente sujetos y ligados con el homenaje de la obediencia y con el vínculo de la unidad.»

    S.S. Pío XII 1958:
    AD APOSTOLORUM PRINCIPIS
    «… volvimos a referirnos a esta enseñanza con estas palabras «La potestad de jurisdicción que se confiere directamente por derecho divino al Sumo Pontífice llega a los obispos por ese mismo derecho, pero sólo a través del sucesor de Pedro, al que no sólo los fieles sino también todos los obispos están obligados a estar constantemente sujetos y a adherirse tanto por la reverencia de la obediencia como por el vínculo de la unidad.»

    _________

    LEGADO APOSTÓLICO DE VIETNAM DE 1938 O «ARZOBISPO» DE MONTINI DESDE 1968

    Pío XI, Papa,
    «En virtud de la plenitud de los poderes de la Santa Sede Apostólica, instituimos como legado Pierre Martín Ngo-Dinh-Thuc obispo titular de Saigón por fines conocidos de nos, con todos los poderes necesarios.
    Dado en Roma, cerca de San Pedro, el 15 de marzo de 1938, décimo séptimo año de nuestro pontificado.
    Pío XI, Papa.»

    SERÍA EN TODO CASO PARA EL OBISPO TITULAR DE SAIGON, Y THUC EN 1981 ¿ERA OBISPO TITULAR DE SAIGON?

    Analicemos:

    Roncalli le hizo «Arzobispo» cuando renunció a Obispo Titular de Saesina en 1960, «Arzobispo» de Hué, Vietnam, entre 1960-68 dado por Roncalli

    Y «Arzobispo Titular» de Bulla Regia, desde 1968 por Montini, con este título de Montini firmó el alegato de sedevacante de Munich de 1982

    Y además Thuc perdió todos sus cargos (Cum Ex Epostolatus Officio , canon 188p4) al hacer defección de la fe al adherirse el 5 Diciembre de 1965 a la Ramera, si esto fuera poco lo perdió al aceptar el «Arzobispado» de Montini, si esto fuera poco lo perdió al «consagrar» a 5 laicos, si esto fuera poco lo perdió al «consagrar» a 5 Veterocatólicos cisma que nació en el siglo XiX contra el Papa y el Papado.

    Suponiendo en el caso imposible, de que después de 17 años en la Ramera, y siendo de la más alta jerarquía de la misma «Arzobispo» no se le aplique la Cum Ex Epostolatus Officio y el canon 188p4

    Sus consagraciones son nulas y sin efecto como dice la Constitución Apostólica Vacantis Apostolicae Sedis de 1945.

    Suponiendo que no le apliquemos lo que dice la suprema autoridad del Papa en dicha constitución de 1945, le aplicamos el canon 2370 que le suspende automáticamente a él y sus «consagrados».

    Suponiendo que no se le aplique el canon 188, 953, 2370, 2372 331 Super Soliditate, Alias, In postrem, Trans Oceanum,Omnem Sollicitudinem, Mystici Corporis Christi, Ad Sinarum Gentem, Apostolorum Principis Sepulcrum, Alias, Charitas, Etsi pastoralis, Apostolicae Sedis, Duplicem, Cum ex apostolatus officio, Vacantis Apostolicae Sedis. aplicariamos los siguientes canones:

    Canon 67
    Un privilegio debe evaluarse de acuerdo con su contenido y no está permitido extenderlo ni restringirlo.
    (Concilio Trento sess. XXIV; Apostolica indulta, Inter multiplices)

    Canon74
    El privilegio personal acompaña a la persona y se extingue con él.

    Canon 78
    Quien abusa del poder que le confiere un privilegio merece ser privado de ese privilegio; y el Ordinario no debe dejar de advertir a la Santa Sede si alguien abusa gravemente del privilegio que le ha concedido.

    Canon 79
    Aunque los privilegios obtenidos oralmente de la Santa Sede pueden ser utilizados en el foro de conciencia por la persona que los solicitó, nadie, sin embargo, puede reclamar en el foro externo el derecho a utilizar un privilegio contra otra persona, a menos que pruebe en forma legal que el privilegio le fue concedido.
    (Cum sicut)

    Canon 188 – “Todos los cargos quedarán vacantes ipso facto por renuncia tácita:
    punto 4) Si un clérigo se ha apartado públicamente de la fe católica «.
    (Cum Es paostolatus Officio)

    Pío XII
    1958 Ad Apostolorum Principis
    «Pero si, como ocurre a veces, a algunas personas o grupos se les permite participar en la selección de un candidato episcopal, sólo es lícito si la Sede Apostólica lo ha permitido expresamente y en cada caso particular para personas o grupos claramente definidos, las condiciones y circunstancias están claramente determinadas.»

    _____
    Suficiente.

    Me gusta

  11. Oiga solo respondió a lo que cité de Miles Christi, y el resto de mi comentario qué? 🤨

    Ya bueno, no me responda si no quiere. Esperé usted el día de la ira para que el mismo Jesús le diga que tenía razón.

    Me gusta

  12. Quién diría que siglos de devociones están todas quitadas, todas destruidas, porque sin obispos ya ni puede haber ni un escapulario y ni una candela bendecida.

    Realmente nos mintió terriblemente el Señor Jesús, y lo que le dijo a la Beata Ana Maria Taigi y a Maria Julia Jahenny de que teníamos que tener candelas consagradas parece que TAMBIÉN era una mentira eh? Porqué la Verdad absoluta en forma humana dijo que teníamos que tener cosas como imágenes benditas y velas consagradas, si ya no hay obispos para consagrar ni bendecir? Ni idea.

    Me gusta

  13. Lo cierto es que todavía existen algunos sacramentales católicos (con IMÁGENES) que podemos llevar para que real y efectivamente se nos concedan abundantes gracias divinas. Por ejemplo, cada «DETENTE» del Sagrado Corazón de N. S. Jesucristo RECIBE LA MISMA BENDICIÓN que realizó el PAPA PÍO IX en 1870, y Dios nos concede gracias, frente a Satanás y frente a otros enemigos, si llevamos el «Detente» de su Sagrado Corazón con verdadera fe:

    https://gloria.tv/post/3unRV13gJ9jMD7KR8TcYiKvEj

    Otro ejemplo es la «MEDALLA MILAGROSA», mediante la cual, llevándola puesta al cuello, la Santísima Virgen María puede dispensarnos abundantes gracias, especialmente si llevamos su Medalla con verdadera fe (y para todo ello NO SE NECESITA UNA MEDALLA BENDECIDA):

    https://moymunan.online/2019/11/26/la-medalla-milagrosa/

    https://www.holyart.es/blog/santos-y-beatos/la-historia-de-la-medalla-milagrosa-de-las-apariciones-la-novena/

    Me gusta

  14. Quiero anunciar que ya no se publicarán comentarios por razones estrictamente personales que hacen que me sea dificultoso atender a su moderación.
    El sentido del blog, mientras esté activo, es ofrecer mi modesta contribución, con las entradas del blog, a la situación actual del “catolicismo” y ayudar en lo posible a personas de buena voluntad en la caótica situación actual. Pero no son apreciadas las discusiones interminables entre comentaristas en las que no se atiende a las razones sino que se insiste continuamente en la propia posición sobre cualquier tema sin atender a los argumentos del contrario. Los que disientan de la posición del blog deberán hacerlo desde sus propios medios.
    La posición del blog y mía es la expuesta últimamente en varias entradas y que coincide, por lo menos en parte, con la que llaman de “homealoners”. Es decir no se reconoce que haya o pueda haber jurisdicción en la Iglesia, en la actualidad ni “obispos” ni sacramentos ni se acepta que haya misas válidas o lícitas.
    En adelante no se publicarán nuevas entradas salvo en algún caso particular.
    Recomiendo a los lectores el canal en YouTube de nuestro apreciado comentarista Cefas. Pueden hallarlo en “interregnum MCMLVIII”.
    También recomiendo el blog de T.Stanfill Benns, “Catlholics betrayed” y cuya dirección es “https://www.betrayedcatholics.com/.
    Creo que en ambos sitios se obtendrá razones cumplidas de la actual posición del blog. También recomiendo el libro de Theresa Stanfill “The Phantom Church” que puede obtenerse en su blog en papel o en versión digital.
    Les ruego me disculpen la actual posición que les comunico en este comentario.

    Me gusta